Linux дистрибуция копира 100% интерфейса на Windows 10
Целта очевидно е да бъдат привлечени потребители на Microsoft
Обратно в новинатаКоментари - Linux дистрибуция копира 100% интерфейса на Windows 10 | IT.dir.bg
Коментари
Преди 15-на години си инсталирах Ubuntu от любопитство (програмист съм). В един момент установих че всички програми които са ми нужни ги имам на една инсталация разстояние :-) И от тогава всеки път като си купя нов компютър първо махам Windows-а и слагам Linux-a. Опитайте хора - не боли и не струва пари.
Интересно на какво програмираш, щото почти популярни всички туулс за програмисти са на майкрософт :) Visual studio, azure dev ops, github, tfs, .net, etc, sql... - и се използват с един клик,
Явно dp не само че не разбира от космос ами и с компютрите е зле Инсталирал си линукс, колкото и на луната е кацал американец
не схващам за какво постоянно някой рекламира Линукс с идеята, че "бил същото като Уиндолс". Аз съм на Уиндолс, и вече си имам всички програми които ми трябват ... за какво би ми притрябвал преход към Линукс щом ще е същото като това което вече имам? кажете какво толкова има Линукс което Уиндолс няма че да ме убедите
аз пък съм архитект и програмите които ме хранят - Autocad и Archicad ги няма официално на Линукс. Пускат се кракнати версии с всевъзможни шашми. Ако ще преминавам на Линукс, ще ме боли и то много, и ще ми струва много пари. вие Линукс любителите някак обичате да си представяте, че вашият конкретен случай е вездесъщ и щом за вас е по-добре значи за всички е по-добре. не споря за вас самите вероятно е точно така. но не за всички е така! ако беше така отдавна всички щяхме да сме на Линукс ... обаче не сме! пп. попитай случаен човек на улицата има ли компютър. ако ти каже "да" питай го "колко пъти през живота си е деинсталирал Windows?". 99% от хората ще ти отговорят, че си нямат идея за какво им говориш. Същите тези 99% си имат още по-малка представа как да сложат Linux, или какво въобще е Linux ... но ти си готов веднага да ги хвърлиш в дълбокото просто за да пробват.
По коментарите виждам че за да използваш Linux, трябва да си мазохист, който много обича да си хаби времето и усложнява живота...
Ти си толкова кухо парче, че никой не може да те убеди в нищо. Единствено хубаво е че може да се къпеш на неохраняеми плажове, защото опасността да потънеш е нулева.
Сигурност бейби. Не случайно интернет сървърите (хостингите и критична инфраструткура) работят под линукс. Не случайно важните за всяка страна системи, ама наистина важните са под линукс. По-трудно се хаква, защото лесно се модифицира. Ако просто се забавляваш в мрежата не ти трябва, ти така или иначе си казваш всичко във Фейсбук и прочее социални мрежи.
Десктоп Линукс след излизането на WSL2 е абсолютно безсмислен и окончателно мъртъв. Днешният десктоп Линукс е далече от чистотата си, стабилността, простотата си и бързодействието си сравнено само с 5 години назад. Все повече десктоп Линукс се превръща в блато подобие на Уиндоус, но едно бедно блато за десктоп функционалност. Другото богато на функционалности десктоп блато Уиндоус поне дава в пъти повече - за всичко.
Виждам че си поредният разбирач. А случайно да правиш разлика между Линукс за сървър и десктоп употреба?
мерси много за коментара Виндолс, ако личните нападки към моята персона са най-силния аргумент в това че Линукс е по-добър в нещо от Уиндолс, то в случая ме убеди по-скоро в обратното.
абе то и Андроида за телефони се води че е нещо си там Линукс, ама странно никой не се хвали със сигурността на Андроид (дори обратното). защо да се доверявам на Линукс за компютър когато, най-разпространеният Линукс базиран интерфейс - този за телефон е всеизвестен с постоянни пробиви в сигурността?
е, то по същата логика, защо ни е Windows, като можем да използваме по-стабилната, ненатрапчива ОС като подложка и да си вдигнем една KVM базирана виртуална машина на Windows? За по-претенциозните може да ползват и VTD-D или AMD-V и AMDs IOMMU за да си търкалят видеокартата например, а не емулация
питам: На колко от коментиращите им се налага да работят в корпоративна среда и да треперят след всеки ъпдейт на МикроМеките, след който могат да се сринат стотици компютри, или поне да забранят някоя услуга, дето на тестовата среда не се хваща?!
От 15 години ползвам само и единствено Линукс на всички домашни компютри. Предимно KDE десктоп варианти. Няма нищо общо до бъгнята Windows. Работи перфектно- бързо,стабилно и сигурно. Сега единствения ми коментар (негативен ) би бил към Ubuntu linux. Но има много негови варианти , напревени на негова база и доста по-стабилни и функционални. Офис софтуер вариантите работят перфектно и са съвместими с "бозата" на вирусолога Гейтс. Дори и по-голяма част от игрите вече имат вариант за Линукс и работят перфектно.
Разбирачо, явно си разбираш само от Делфи ерата, ама хората вървят напред, събуди се... "Един" е напълно прав - не съм програмист (за щастие :) , бях такъв на млади години, а сега работя с програмисти ) ,no 90 % процента от хората ми махат "бозата" и слагат linux ... ти продължавай да "разбираш"
Що да питам хората по улиците- има си официални проучвания. Имаш предвид че Меките бози плащат на хардуерни и софтуерни фирми да налагат техни продукти , надявам се - лобизъм му викат при краварника
Теб пък кой те кара да минаваш някъде... има избор - на кой каквото му харесва и трябва. Ако няма избор тогава е страшно...
Не зная доколко си наясно с WSL2, но WSL2 е технологията, с която получаваш в съвсем малка степен модифицирано от Майкрософт Линукс ядро и с която технология веднага можеш да подкараш всяко съществуващо Линукс приложение, десктоп среда или сървъри, при това Линукс нейтив, подчертавам нейтив, и без допълнителен хардуер за passthrough. WSL2 с едно замахване направи възможно това, което недоносчето Wine не може даже и да емулира успешно и в продължение вече на повече от 20 години.
От години използвам Линукс, просто защото нямам пари за нормален уиндолс или мак. Истината е че е ужасно, всеки който ти каже че Линукс и супер е лъжа. Все едно да кажеш че трабанта ти е супер само защото можеш да го ремонтираш безплатно с кутия от сок, картон и тиксо.
Ей не ти писна да опитваш да си изскочиш от гьола и да се пльсваш болезнено по корем ей.
отговора го знам, това ми е работата. Вас питам. Само да вметна - последният ъпдейт ми спря icmp echo request :) (трябва ли да пояснявам какво е това), и трябваше за пореден път да го пускам във firewalla. Само за справака - apparmor и selinux не правят така :) Та "драги ми смехурко", аз корпоративната среда я познавам, но добре че имам и частна практика, и там всичко е Линукс базирано и не се занимавам с глупости.
Искам да ми подкараш ZFS - нищо друго, със всичките му благинки - L1, L2 arc cache, snapshot :)
@Linux Explorer Голям късметлия си, да знаеш, че за последен път погледнах коментарите по темата. Премахни спейсовете от линка https : / / wsl . dev / wsl2 - kernel - zfs енджой
съжалявам, надцених Майкрософт лузерите - те не знаят какво е ZFS, BTRFS, distributed replicated block device .... Просто вървете на /dev/null ....
Аха, обиди на лузери, щото не ти е изгодно да признаеш доказателствените факти. Смешен линукс ултрас си, аре със здраве
Никой не иска нещо просто да тръгне, а да работи като хората. Потърсете "wsl2 zfs problems" Като всяка майкрософтска имплементация - работи добре, но до последният ъпдейт. Никога не бих поверил сериозни данни на нещо майкрософтско - вижте клъстера на VmWare, Сториджите на Oracle -нали не мислите, че ползват нещо майкрософтско ... В винбозата един рам-драйв за кеша на браузера не може да се пусне като хората ...
