Коментари - Пентагонът иска да тераформира Марс | IT.dir.bg
назад

Пентагонът иска да тераформира Марс

Агенцията за авангардни изследователски проекти в отбраната към Пентагона (DARPA) смята, че е на път да създаде организми, способни да тераформират Марс.

Обратно в новината

Коментари - Пентагонът иска да тераформира Марс | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Втрещяваща, колосална журналистическа глупост. Да започнем от липсата на достатъчно силно планетарно магнитно поле. Всичко друго след това са олигофрении за лаици.

това, че няма магнитно поле означава, че не трябва да мислим по въпроса ли?

Грешиш и то много, как мислиш се е образувала и задържала атмосферата на земята, след като сме по-близо до слънцето?

:D:D в каква форма викаш, "полева" ли? аз мислих, че може да е само вертикален и кръгъл

много мурзилски рев щом вие не искате няма да ходят! наса подготвя кораб и ракета за полет на хора до марс отидете и правете стачки пред наса

верно ли става като на Марс където са били САЩ? Япония, Южна Корея, Западна Европа (плана Маршал) все е ''Марс'' а? Ходи си в Северна Корея, там е автентичния соц живот, такъв по модел на Руснаците. Там си имат всичко - цензура, глад, опашки за дефицитни стоки като месо, лагери за неудобните, желязна завеса, мизерия... тва атакистите съвсем ви се изпразниха кратуните от съдържание. Даже и семето си го взе оттам Путя.

А ти едва ли си си правил труда да разбереш какво точно правят хората на Марс вместо само картинките с камъните да гледаш. Първо се замисли какво е живота - това е чисто и просто консумация. Един организъм приема нещо и отделя друго, всичко различно от това не е живот. И щом не откриваме никакви признаци от този "цикъл" то ни навежда на мисълта, че няма живот. Вярно, че се разпростираме до границите на познанието ни, но то не е малко и шанса да грешим в случая е пренебрежително малко. ПП за индианците и негрите не е имало съмнения, че са живи, само дали са хомо сапиенс, все пак има огромно разнообразие на видове, а ние не сме изключение от това, а хората "в началото", както казваш, не са имали това познание, или изобщо някакво, и е трябвало да го трупат някак си. За това не трябва да съдим хората в миналото спрямо нашата гледна точка и знание ППП никога не съм си и помислял да ставам военен

Ти, братчет, добре ли си.

Чшш, няаа ми барате Марса ееей! Батрамбо ж'ви чупимутрата!

Разредената атмосфера на Марс е следствие от липсата на вулканична дейност и от по-малката гравитация. www точно е казал, че нищо не може да се направи по въпроса. Атмосферата на Земята се е образувала заради вулканите, и задържала заради по-голямата гравитация.

Значи без атмосфера и гравитация ще има хвърчащи рибки .;-)

На Титан също няма вулканична активност и гравитацията е далеч по-малка но въпреки това атмосферата там е много по гъста от земната!

то и Юпитер няма вулканична активност, а цялата планета е атмосфера

Сякаш е лъжа.

Значи като те чета ми се струва, че доста вярваш на науката! Добре тогава ми кажи как до преди 5000 годни човека е знаел какво е човек (т.е. същото същество като него) а само допреди 200 - 300 това вече не се е знаело! Да ти кажа бая напредък се направили или по-точно, научно, казано назадък! Не стига тия назадъци ами и ти ги оправдаваш с незнание!? (За което, между другото мноооооого може да се поспори де) Значи ако за всяко знание което требе да получим деистваме по тоя баш начин, да ти кажа по-добре да сме едниствена цивилизция във вселената щото други няма да ни търпят!

"Първо се замисли какво е живота - това е чисто и просто консумация." Направо уби коча с лопатата с тоя лаф. Виждам, че ти се иска да разсъждаваш, ама не ти стигат знанията в много области. Съвет вземи прочети "Соларис" на Станислав Лем ще видиш поне още една гледна точка за това какво е живота. Изобщо не е задължително един организъм да консумира друг. Има достатъчен брой автотрофни, хем отровни, фототрофни организми. Хубаво е че не си искал да ставаш военен, ама недей си с това мислене. Всички учени твърдяха, че без слънцето на земята не би имало никакъв живот. НО преди 2-3 години намериха живот на дъното на океана съществуващ и възникнал без слънчева светлина. Съвета е по-леко с категоричните изказвания.

Това съм го чувал и за Венера, но щяло да минат столетия, за да се получи. На Марс големия проблем е ниската гравитация. Родено дете там, едва ли може да стъпи на Земята, с малко под 3 пъти по-голяма гравитация и съответно тегло. Един вид хората там ще са мутирали и ще произлезне друг вид.

Кух си Саше! Ти записа ли се? Хайде сега..чемодан, вокзал- американстан а патом марсолиан!

Как кой ще я спира радиацията? Ами радиатор ще я спира. Конете кой ги спира? Естествено конспиратора.

Всичката Марс втасала :)

Тея осраха една планета, сега искат и още една да осерат. Само дето извънземните няма да им пуснат тая аванта.

Пропусна да споменеш Виетнам, Панама, Афганистан, Ирак, Либия, Сирия, Сомалия и Украйна. Та дори и нашата държава е пълна мизерия от толкоз много "братска" американска обич. Германия Франция и Англия пък станаха като помийна яма за всичката арабска измет. Та кое му е хубавото на САЩ казваш?

Дрън-дрън... И как ще стане това? Кое ще компенсира разликата в слънчевата енергия, което достига до Земята и до Марс? Лагерни огньове ли ще си палят?

6 +++

e ще има протести от извънземните. Ако и те са на хранилка при Путя, атакистчета, и там ще излязат 10-15 човека на протест, нормално е да се води ''класова борба'' с империализма :)))

Проблема е , че Марс има твърдо ядро. Затова около планетата няма магнитно поле което да я пази от слънчевата радиация. На Земята това поле е наречено пръстените на Ван Аллен. Ако земното ядро изстина като това на Марс ефекта ще бъде изразен по 2 начина. 1 Живота на земята ще изчезне поради силната радиация. 2 За няколко години ЦЯЛАТА земна атмосфера ще бъде отнесена в космоса от слънчевия вятър.

Проблема е , че Марс има твърдо ядро. Затова около планетата няма магнитно поле което да я пази от слънчевата радиация. На Земята това поле е наречено пръстените на Ван Аллен. Ако земното ядро изстина като това на Марс ефекта ще бъде изразен по 2 начина. 1 Живота на земята ще изчезне поради силната радиация. 2 За няколко години ЦЯЛАТА земна атмосфера ще бъде отнесена в космоса от слънчевия вятър.

Това им е хрунало докато са цъкали на Windows XP ли?

Ще терафлорират дедовия

Айнщайновците като тебе са цъкали с език по същия начин когато са обявили началото на DARPA net, благодарение на което сега можеш да сееш публично мъдростите си.

Стига да има течна вода част от времето и живот може да има.

Да не забравиш да си сложиш шапката от алуминиево фолио като стигне работата до там, даа. Ако някой е осрал планетата то са двуногите размножили се до степен да е пълно с хленчещи нищоправци виещи над работата на тоя или оня, т.е. такива като тебе.

Туй Марс ,като ферма във Фейсбука ли ще става? Да си отчуваш добитък и овошки?

Вярно е което пишете. И да се чудиш как от един и същ ххипотетичен хомогенен прото облак са се формирали толкова различни по състав и структура планети подредени по противно юфизическите закони начин.

Едно малко уточнение, понеже сте изпльоскали тази глупост поне два пъти. Земното магнитно поле НЕ се нарича пръстени на ван Ален. Пръстените на ван Ален са структури (зони) в магнитното поле на Земята, чието съществуване, естествено, е обусловено от наличието на магнитно поле.

браво-о-о Не че не се сетихме и самички, но ти си му го кажи, набий му канчето!

Стига си писал глупости бе, тъпак! Не прави разлика между магнитно поле и пръстени на Ван Алън, но иначе големи ги реди. Ако Земята нямала магнитно поле, атмосферата щяла да бъде издухана от слънчевия вятър. Венера е с големина и маса колкото земните, няма магнитно поле, по-близо е до Слънцето (по-силен слънчев вятър) и въпреки това има много по-плътна атмосфера от земната. Не я е издухал слънчевия вятър. За това помисли ли преди да пишеш? Май не, а?

Е, това вече е смислен коментар! Липсата на мислене и сляпото кълване и зубрене на писания на разни "авторитети" води точно до НЕМИСЛЕНЕ и НЕВИЖДАНЕ на очевадни противоречия. Само с факти можеш да затвориш устите на официално "учените" - даже и колега ZwienSchwejn от горния коментар тук няма за какво да се захване за да оспори написаното от тебе.

Аз викам пък да пратим испанци примерно, защото си бетонираха крайбрежието много преди нашите бандити. А после да съберем всички наши бандити, всички гълъбчета, дето серете на главата на българина, като че обикновения човек и искал бандитите с бели якички (и откровените мутри) да му открадат парите и да ги прахосат в бетон по черноморието. А - и всички мангали, но на тях няма да им раздаваме кислородни маски, те са си родени с противогази. След това Пентагона може перфектно да тераформира Марс и да си оправдае разходите - ще има огромна тестова игрална площадка, бази, пътища и т.н. изградени от испанците, носъри за лов, наши мутри - за допълнителен терор и рекет над носърите и т.н. Просто пей сърце и всички ще са доволни. Е, не баш всички, де. :)))

Не ние, а тия, дето окрадоха парите а всички ни. Аз не съм давал съгласие да се бетонира всичко. А не смятам, че съм само аз, дето не е съгласен с това.

Човек, виждам, че нещо те тормози и по някаква причина си ме набедил мен за виновник за всичките беди на човечеството и се опитваш да ми приписваш личните ти неуспехи. Ако това ти помага за запазване на психичното равновесие, то аз нямам нищо против. Сега, ако се поуспокоиш малко и ми прочетеш коментара още веднъж, ще видиш, че не вземам отношение по въпроса, дали слънчевият вятър ще издуха атмосферата без магнитно поле. А сега по същество. Статията във wikipedia за Venus говори за ерозия на атмосферата на Венера и че това е причината за изчезването на леките елементи като водород от състава на атмосферата й. При по-тежките елементи ерозията е значително по-бавна. Понеже си явен специалист, няма да ти обяснявам защо. Така че ефектът го има, но е слаб.

Грешно си ме разбрал. Моят коментар не е оспорване на науката. В науката е нормално да има отворени въпроси, затова е наука. Ядосва ме, когато хора като Планетчо, които представа си нямат от нещо, тръгват да ни изнасят лекции едва ли не без да осъзнават, че говорят глупости.

Различаваме се по това какво смятаме за наука. Тъй като официалната "наука" има тенденцията да замита под килима каквото не и пасва на текущата парадигма, просто предпочитам да прилагам базовите принципи точно на истинската наука - количество изследвания, достоверност, статистика, резултати, никакво влияние от това накъде се е юрнало стадото, което не иска да мисли, а някой друг да мисли вместо него. И където е възможно -лично изследване, където не - изследване на СУРОВИТЕ ДАННИ, НЕ НА ТЪЛКУВАНИЯТА, поставяне всичко под въпрос, особено ако някой третостепенен "ОФиЦиАлен аФторитет" се е изказал по дадена тема за изследване. Не вярвам на хора и организации, които имат мотиви, средства и възможност за манипулация и злоупотреба. Затова и такива като колегата с претенциозния ник ще биват "нарочвани". Те си избират страната на това, което за себе си съм доказал, че от много време води хората за носа. Години наред и аз бях като него, но живота ме промени като ми отвори очите за нещата, които през цялото време са били пред тях, но които съм отказвал да видя.

Не, просто като те видя да ползваш портрет на човек, дето сам си е изработил това всички да го уважаваме повече или по-малко, както и да си правиш гаргара с името му някак си лекичко ме дразни. Не намирам да изразяваш уважение към учения, а намирам да кичиш егото си - с чужда пита помен един вид. Затова не се чуди, когато те настъпвам от време на време по някой мазол. Още повече когато започнеш да се изживяваш като търговски представител на дадени широкозастъпени "научни" теории, които се дънят по шевовете, но въпреки това мозъците ни в училище биват масово промивани с тях, да се чудиш защо ли. à la guerre comme à la guerre

Планетчо драги, добре е че си се писал като дете, детето е невинно, твърденията му подлежат на корекция било от себе си, било от останалите, не се изказва от позицията на последна инстанция. Аз не бих те упрекнал, колегата .!. добре е свършил това. По-скоро бих насочил разсъжденията и върху това, че Земята сменя полярността на полюсите си средно май беше на 600 000 или 700 000 години, но атмосферата и още си е тука. Да, на Марс ще кажат някои е минало много време. Е смяната също отнема известно време, но ако ставаше загуба на атмосфера, дори и минимална, то би трябвало в изкопаемите останки от древни организми това да личи и винаги да съвпада по време със споменатите смени. Както колегата .!. малко рязко посочи, на Венера не се наблюдава магнитно поле, но има атмосфера и то много гъста. Следователно на базата на тези наблюдения можем да заключим, че има риск от радиация за живите организми, но не непременно и за атмосферата. А като сложим в сметката, че още имаме много да учим като цивилизация, то опит за тераформиране, но с оглед особеностите на самия Марс би ни дал (очевидно) много повече отговори отколкото сухото теоризиране и гадаене по боб ще я бъде ли атмосфера на Марс или не.

Жалко, че картинките са толкова малки. Иначе щеше да различиш, че картинката, която ползвам, е лицето на Айнщайн, но с едно мускулесто татуирано тяло. На лявото рамо се чете Е=mc^2. Ако пък се поразровиш из постовете ми, ще видиш, че основно защитавам авторитета на Айнщайн, когато някой тръгне да оспорва валидността на теорията на относителността. А никът ми бе замислен като шега, за да покаже, че науката може и да е забавна. Съжалявам, ако това те засяга (в смисъл на обижда). Иначе си прав, че има и користни хора сред учените. Аз самият съм се сблъсквал с такива. Но пък също така не са малко и тези с гръмките изявления, че нещо не било вярно, а се оказва, че не познават и половината от доказателствения материал в подкрепа на твърдението. Често се оказва и че не разбират голяма част от другата половина. Та понеже досега не съм видял някакви конкретни доказателства в подкрепа на твоята теза, освен "Буу, тоя следва традиционната наука" и "Йее, един дето може да мисли, защото не му е ясна традиционната наука", те причислявам към тея, дето хабер си нямат от понятие, но пък го компенсират с голяма уста.

За съжаление прекалено добре се научих да гледам какво има под повърхността, иначе щях да се съглася с нещата, дето си писал за себе си: те са в най-добрия случай наполовина верни - в позитивната страна. Опитай се някой път да подслушаш какво мислят за тебе хората, когато си мислят, че не ги чуваш, за да поразбереш и за другата, нелицеприятната си страна. За съжаление не отчиташ другото, което е в подсъзнането ти, но което ти играе много лоша шега - както на всички ни, докато не го хванем в крачка. И имаш ФУНДАМЕНТАЛНА грешка във виждането си за мен: аз НЕ "доказвам на всички", защото установих, че това води хем до разногласия, хем до мързел - някой друг да мисли вместо тебе. Аз изкарвам проблема и грешките, които виждам в разсъжденията и изследването му и настоявам всеки САМ да си напъне ума да си докаже или отхвърли, защото само собственото утвърдено мислене и опит с грешки дава полезен във времето резултат. И да, коригирам това, което виждам като неправилно, и ще продължа да коригирам там, където виждам, че подвеждате не само себе си. Тук влизат и юноши a.k.a тинейджъри. Определено не искам да развиват толкова безкритично приемане на всичко, което им се казва и да приемат неща на сляпо доверие, доста от нас се опариха здраво от това. Има нужда и от алтернативно мислене за да може всеки да има по-богата база за сравнение кое да и кое не. Накратко: ти искаш нещата да са по правилата на "рицарски" честен бой, но аз прилагам правилата на цар Калоян за такива мероприятия. Така че свиквай и не пробутвай "буу, муу" краставици на краставичар. Доводи давам и доказвам, ако не ти оттърват не ме интересува.