НАСА тества успешно ”невъзможен” двигател
Експерти на НАСА са извършили успешни изпитания на двигателя EmDrive, осмиван от учените от 10 години.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА тества успешно ”невъзможен” двигател | IT.dir.bg
Коментари
Двигателят за междузвездни пътешествия отдавна е описан! Това е двигателят, който работи с лоши новини! Развива невъобразимо голяма скорост, във всеки случай - много по-висока от скоростта на светлината и/или тъмнината! Описан е в Пътеводителя на галактическия стопаджия!
Осъзнавам, че това се използва при някои лазери. Идеята ми беше да покажа, че нютоновския закон за моментума не е аксиома в квантовата механика. Защото основен аргумент на тези които не вярват в EmDrive са именно тези закони за моментума.
Имам чувството, че не ти е ясно за какво става дума. Човекът иска да използва физическата проява на ефекта на радиационното налягане. Вземаш един магнетрон такъв който се използва в радиолокацията. Вместо да завърши с предавателна антена, той го затваря с една пресечена пирамида. По този начин получава две различни по големина площи (основите на пирамидата). Пуска ел.магнитна вълна с определена честота. Тези вълни са носители на енергия. Тази енергия създава радиационно налягане в/у площите. Резултатът от това са две сили с различна големина. Вакуумът е нужен за да се постигне възможно най-близката до скоростта на светлината скорост на вълната. Точно по теорията на братчед ти Айнщайн. Магнитното поле на Земята не играе никаква роля. В условията на земната гравитация ефектът е пренебрежимо малък, защото теглото (теглото е сила) на системата е многократно по-голяма от полу1ената сила. Сега елеминирай силата на теглото като изведеш системата в открит космос и помисли какво ще се случи.
това съвсем не е вярно. няма място във вселената където дадена маса да няма тегло. Дори да си на другият край на познатата вселена слънцето, земята и каквото се сетиш ще продължат да те привличат, както и ти тях.
да, ама конкретният двигател в документа с многото формули пише, че е най-ефективен при ниски скорости. което всъщност предвид Лоренцовите формули не е съвсем неочаквано.
това е само защото по белите страни алкохола е по-скъп от хапчетата. Тук не е така. хейтъри е имало винаги и ще има за в бъдеще, щото в България последният, който искаше да оправи страната го обесиха 1873-та. Останалите не биха си мръднали и пръста (аз включително)
Абе той кърти миФки, ама да не дойде време когато ще трябва да ги лепи обратно поправяйки научните си грешки.
Правилно е да се пише осмивам, също и осмея. ИЗТОЧНИК Официален правописен речник на българския език. С., БАН, Просвета, 2012, с. 441.
За това съм чувал, но под друга форма. Че може да си произвеждаш ток от микровълните почти у дома. ;) Най-малкото пространството е пълно с всякакви облъчвания от мобилни телефони, радио вълни и други.
България е "свършила много работа" от древността до днес, за да може да се оформи сегашната "картинка". И продължава да върши. Друг е въпросът, че "мишоци" живеещи единствено във виртуалния свят създаден от българофобските "медии" през последните 25г., нямат шанс да се докоснат до реалността за стойността на България за човешкото развитие. На такива им дай национален нихилизъм, че съвпада с медийната "картинка" и човек не се мъчи с въпроси и проучвания, а си рахатува.
Това, което ти казваш за американският начин на живот много точно го е формулирал американският фотограф Джулиан Васер: "Когато се върна назад в спомените си 60-те, 70-те, 80-те бяха феноменални, легендарни години. Всички се забавляваха, сияеха, времената бяха добри, нямахме грижи за нищо и хората бяха истински хедонисти. Сега в Лос Анджелис е настъпила такава скука, икономиката срути ентусиазма на хората и всички трябва да работят здраво, за да се издържат. Няма време за мечти, за забавления, всичко изведнъж стана твърде реално, болезнено реалистично!"
Защо да не може? В пространствено-времевия континуум и при наличие на мезоенергийно космическо лъчение, съпроводено от фотонна презенция, защо да не е възможно генериране на субенергийни импулси, задвижващи субекта на транслокация?
Хайде отвори си учебника по физика и прочети каква е разликата между "маса" и "тегло". На пазара няма разлика между тях в космоса има обаче. Всеки обект има маса в зависимост от материала който е направен и плътността му. Теглото обаче се проявява само тогава когато обекта е поставен в гравитационно поле. В случая на Земята обектите имат тегло тъй като се влият от земното ускорение което е 9.8. Теглото се смята G=mg. В безтегловност или при липса на g според формулата може да си сметнеш колко тежи нещо. А то и затова се нарича "безтегловност" щот нямаш тегло :)
"Коментатор" всъщност е прав - във Вселената няма място без действащо гравитационно поле - колкото и да е слабо или компенсирано от друго такова. Теоретично едно тяло, оставено свободно в пространството, ще започне равноускорително движение в посока най-силното гравитационно поле - т.е. може да се сравни със свободно падане под действие на собственото тегло.
опит за обяснение: описания двигател ще замести газовите доставки от Русия, като ще се захранва от енергията, излъчена от базовите станции, която енергия няма да достига до нашите дж ес еми... абе сложно е...хи хи хи
Не приема линкове, лошо. Търсете това: AnomalousThrustProductionFromanRFTestDevice-BradyEtAl.pdf
"Електричеството, необходимо за създаване на микровълни, се добива с помощта на слънчева светлина" - не виждам нищо гениално в проекта - просто се използва слънчева светлина като енергия. Все едно, много да е интересно как работят соларните батерии??? Аз ли съм тъп, или ме правят?
Ти си тъп. С досегашните технологии, енергията, получавана от слънчевата светлина не можеше да се използва за задвижване на космически апарати, а само за захранване на електрониката и животоподдържащите системи, ако има екипаж. Новият двигател не използва химическо гориво и изобщо нищо не се изгаря, за да генерира тяга. Вместо слънчеви батерии, би могло да се използва малък ядрен реактор, който ще позволи напускането на слънчевата система, където соларните батерии биха били безполезни.
Добре че са братушките , та нещо ново да се появи на хоризонта. Мухахахахахах Ахахахахахахаха Дай водка. дай водка Бляяаааааа
Вие май знаете само едното за какво се използва... И май никой от вас не е стъпвал в "белите страни", само си говорите наизуст. Ами хич не е скъп алкохола там да ти кажа (бъркаш с арабските страни), алкохолът е достъпен за всеки и редовно може да видиш безобразно пияни люде. Така че и алкохол имат там, и хапчета, ама май и двете заедно не стигат. Намека за хейтърите не го разбрах съвсем - ако е бил насочен към мен, то аз държа да отбележа, че съм един от най-позитивните в този форум.
Съпротивлението на (трептящите!!!!) микровълнови частици спрямо{} вакума генерират тягата.Въпроса е трябва ли постоянно да се генерират подобни частици от слънце?.Пътуваш -презареждаш,или има и друг вариант с атомни ядра около частиците ,генериращи самите тях.
Хе-хе-хе, той май се обърка яко. Трябваше да напише в условията на земната гравитация а не магнитното поле. Но този път вместо да се извинява за грешките си явно е решил да напусне форума безславно и да се скрие от тази дискусия. LOL
Така де, що пък да не може да може?! Проблемът е по-скоро философско-икономически: Струва ли си средтвата и морално оправдано ли е да се транслокира субект, или направо да се натикат повечко субекти в по-голям обект, който да бъде транслокиран?
Ако има достатъчно биогориво (боб) и добър метеоризъм, няколко перисталтики могат като нищо да задвижат автобус във вакуум :)
за да станеш човек първо трябва да престанеш да бъдеш добитък. добитъка не разбира от квантова физика, не му става време от правене на важни неща..
Моля?!? Верижна промяна на орбитите на електроните? Какво имате предвид с това? Звучи ми като вълна или друго колективно явление в кристала, което обаче също се характеризира с импулс (пак повтарям, латинската дума моментум не съществува в българския език!). Майло, бяхте ми спечелили уважението с нестандартно и оригинално мислене и идеи. Но последните Ви коментари само засилват усещането ми, че въобще не разбирате това, за което говорите, и че оригиналните идеи са просто случайни попадения в тъмното.
Явно на теб не ти е ясно какво е казал dp. Искал е да каже, че възниква сила, понеже в условията на експеримента има външно постоянно магнитно поле - това на земята. В такъв случай, при протичането на ток или просто движение на заредени частисици се получава сила. Тази сила не би я имало, ако тестът би бил проведен например в космоса. А земната гравитация се елиминира, като се мери само компонентата на създадената тяга, която е перпендикулярна на гравитационната сила. Ама и тука са се събрали едни разбирачи, ум да ти зайде....
Микровълнови частици? Вярно човек се учи докато е жив. Електромагнитното лъчение може да се разглежда като частици (фотони) само на разстояния, значително превишаващи дължината на вълната. Това със сигурност не е изпълнено за микровълни в резонатор.
Съжалявам, имам си и работа, а и други забавления, освен да се опитвам да накарам заблудените невежи да мислят. Или поне да огранича простотията, която разпръскват.
Не ми се пишат дълги обяснения, просто прочети повече за рубиновите кристали- какво става на ядрено ниво със светлината когато попадне там. Аз нямам друго освен оригинални идеи. Стандартната наука точно заради това и върви като костенурка - упадък на креативността, липса на оригинални идеи, политизиране, страх от неизвестното и упорито защитаване на всичко старо без мотивация то да бъде кардинално променено. Избиране на стабилност пред риск. Така както върви човек ако оцелее да стъпи на Марс то сигурно ще е чак след 200 години.
Пич, ти си бил много зле бе.Аз си помислих, че не си вникнал в проблема, но ти ме опровергаваш, като продължаваш да ръсиш простотии. Човекът го е описал ето тука-link Тука има всичко - откъде тръгва идеята, връзката със спец.теория на отн. на братчед ти, експерименталната постановка, извеждане на уравненията, спазване на закона за запазване на енергията (отчитане на евнтуални загуби - например инерционната сила на системата). Нищо мистично няма в тази идея - напротив още веднъж доказва колко е велик братчед ти спрямо теб. И ползвай по-малко микровълновата печка, че тези магнитни полета яко са те нагазели.
Не се обиждай но ти наистина все още не можеш да проумееш как работи emdrive. Предполагам, че просто последно време си разсеян. Нека го отдадем временно умопомрачаване. Разбери, че земното магнитно поле в случая не влияе на тягата при тази технология! А в космоса emdrive би бил далеч по-ефективен просто заради теглото и гравитацията. Това което не разбираш е просто от къде идва момента на силата. Моля те поправи се!
> Експерти на НАСА са извършили успешни изпитания на двигателя EmDrive Много се дразня от фанфарни статии. Няма извършени успешни изпитания на двигател. Има извършен тест, който показва, че принципът на двигателя вероятно е възможен. За съжаление, резултатите, въпреки че са положителни, са доста близо до зоната на грешката. Въпреки това, този резултат ще провокира бъдещи тестове, което от своя страна е добре, независимо какви ще са резултатите.
Ама верно ли бе?!? Прочетох теорията (версия 9.4). Муахаха. Без да се обиждаш, ама голите охлюви в градината ми разбират повече физиката от тоя пич. Само за първите две страници е допуснал маса фундаментални грешки. Каква групова скорост в резонатор? Там имаме стояща вълна. При това групова скорост на монохроматична вълна. Буахаха. И защо въобще въвеждаме груповата скорост?!? Фотоните (ако ще обясняваме ефекта с отражение на фотони) се движат с фазовата скорост, не със груповата! Оттам нататък всичко е само ръкомахане и жонглиране с формули, основани на грешни предположения. Моите уважения, че с ОхоБохо не се срамувате да се излагате пред всички.
То да си физик верно не е професия, а диагноза, но все пак да си имаме уважението. Теорията на тоя емдрайв от самия му изобретател е пълна смешка. Очевидно няма и хабер от елементарно понятие за вълноводи и резонатори. Междувпрочем, явно ти също. Ще го отдам на, надявам се, само временно умопомрачение. "Моля, поправи се."
Теориите на Айнщайн се основават на това, че няма групова скорост на светлината във вакуум. Предполагам тях ги използваш за база. Абе човек на колко години са тези теории!? Ти знаеш ли въобще, че последните години има случаи в които това е опровергано (дори без да нарушава скъпоценните ти теории разбира се). В случаи на абсорбиране и именно резонанси фазовата и груповата скорост на светлината може да превиши вакуумната. Прочети за "Superluminal Transmission". да разбереш че има теми, които ти куцат. Стига с това научно самочувствие. Никой не е съвършен в крайна сметка.
Хайде стига с тоя Айнщайн. И аз знам други работи. Например теорията на електромагнитните вълни във вълноводи и резонатори. Груповата скорост никога не е по-голяма от скоростта на светлината във вакуум. Фазовата може да е по-голяма. И кой, по дяволите, те излъга, че във вакуум нямало групова скорост? Има, естествено, но е равна на фазовата, която е скоростта на светлината във вакуум. При това, това важи за електромагнитни полета, чийто интензитет е под критичния. След това започва да се поляризира вакуума. И там започват разни нелинейни ефекти, ум да ти зайде. Радвам се и че си чувал за резонанси и отсечки. Но това, което казваш, се отнася само за фазовата скорост. В единия случай та наистина клони към безкрайност, а в другия към нула (те така се и дефинират). Но груповата скорост винаги си остава под тази на светлината.
