НАСА обясни огромните вулкани на Йо
На юпитеровия спътник Йо се намират най-активните вулкани в слънчевата система, като някои от тях бълват лава на 400 километра от повърхността на луната.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА обясни огромните вулкани на Йо | IT.dir.bg
Коментари
На Йо съществува естествен ядрен реактор, подобен на едно място тук. Цялото Йо е активната зона, магмата е от конвекцията. Гравитацията просто добавя вече, когато има магма в по-течно състояние.
Абе остави, те скоро и официално ще разкрият за контактите с извънземни, че и ще стане ясно как се формират планети и че нямат нищо общо с бабините деветини на т.нар. учени, а тия ще продължават да си плямпат как били действали сили на триене... А да обяснят адекватно и достоверно как Юпитер излъчва повече енергия, отколкото получава от Слънцето не могат, защо ли? :))))
Обяснете как се трие материята в ядрото на спътника Йо заради равитрацията на Юпитер. Вие така както го обяснявате открихте вечният двигател. Но от физиката знаем че имаме положителна работа когато благодарение на едно силово поле имаме премества на обект в това поле. Ако преместването е по затворена крива сумарната работа е нула. А когато е нула не може да имамее поддържане на топлината в ядрото на Йо. Инерцията на движението на планети постепепно се превръща в топлина за сметка на тяхната скорост на движение.
Така ли? Еми вземи да търкаш две клечки една в друга. Реално преместване няма и по отношение на преместването работата е нула. Ама дали клечките няма да се нагреят. Та бъркаш една работа с друга работа. Ако планетата беше твърда примерно в случая с Йо нямаше да има триене, но заради това че има разтопено ядро и течна маса се получава триене и оттам загряване. Ако разглежда Йо като затворена система ще си прав, само че Йо е част от по-голяма система, която пък е част от още по-голяма система В случая Йо получана енергия от външния за нея Юпитер загрява се и я излъчва. Като цяло системата губи енергия, но пък не е ясно колко получава от вън примерно от срещата със Сатурн или други обекти. Затова преди съм ти написал "вечно" в кавички.
Ако ъгловата скорост на въртене на централното тяло около оста си е равна на ъгловата скорост на въртене на спътника по орбита около централното тяло. нямае приливи и отливи и нямаме триене. Когато ъгловата скорост на въртене на централното тяло около оста си е по голяма , тогава деформацията която причиниява гравитационното поле на централното тяло на спътника изостава от тази на самото централно тяло и тогава имаме приливи и отливи и спътника бива теглен по орбита и увеличава скоростта си , което пък води до увеличаване на радиуса му на въртене по орбита и намаляване на скоростта му до момент когато двете споменати скорости се изравнят, тогава поради различни несиметрии и влияние на други тела скоростта почва да се увеличава и разстоянието до централното tjalo намалява ( спътника ускорява въртенето на централното тяло около оста му ) до момента когато преди да падне спътника се разрушава в резултат на приливните сили. Това става за милиарди години.
След толкова хипотетични милиарда години няма как да има действащи вулкани на този малък спътник така отдалечен от слънцето. Ако гравитацията на Юпитер е толкова силна Йо отдавна ще е спрял да се върти около собствената си ос. А ако го разтяга като елипсоид отдавна щеше да се е разрушил поради поради познатата умора на материала. Но както знаем еволционната митология има нужда от своите рупори на пропагандата. Добре че фактите и логиката не са бна нейна страна и тя разчита основно на емоции.
От къде си сигурен, че Йо не би могъл да съществува от милиарди години, тази логика на момента ли си я измислил? И най-главното защо не допускаш, че не всичко сме разбрали за планетите и спътниците и движението им? Освен това става дума за милиарди години съществуване на океани на Европа, не на Йо. А колкото до еволюцията, тя не е мит, не е и теория, а е факт. Разрови се повечко там от къде черпиш информация за да знаеш.
Ами ако помислиш малко ще разбереш че глупостите са твое творение в случая. Заради гравитацията на Юпитер вътрешното ядро се трие и нагрява и може да си остане такова "вечно" дори и слънцето да го няма. Заради гравитацията кое въртене трябва да се спре? Въртенето около Юпитер ли? това няма как да стане по съвсем елементарни природни закони. Въртенето около остта почти не се влияе от Юпитер. Откъде накъде трябва да спре да се върти? Разкъсването става при много по-мощна гравитация и то когато тялото е угаснало за да приемем че има умора на материала. В случая обаче се говори за разтопено ядро и изригвания, т.е. има постоянно "подновяване" на материала. А еволюционната теория е факт и за нея няма нужда от рупори, а просто от малко разум и логика. Там където ги няма еволюционната теория е пропаганда.
Трият се на бабата на "учените" хвърчилата, стига вече! На Земята откриха естествен ядрен реактор, работил милиони години, толкова ли е трудно да се допуснеш, че на ОГРОМНА планета е съвсем възможно да има нещо подобно или друго, което още не сме открили? Защо трябва да приемаме, че обяснения, съгласно които явлението се било дължало на познати нам причини, но завътряни малко по-така или иначе? Не сме вкарали термосонда в Юпитер, не сме проникнали в дълбините му, мамка му, даже и в Земята нашите "умници" максимално са навлезнали на 11 км, но т.нар. ни "учени" имат претенции да знаят вся и всьо. Та вижте само как се менят идеите на човечеството през вековете - утре ще ни се смеят с основание както ние на тия, дето са смятали, че Земята е плоска. Много по-разумно е да оставяме отворен край и да не си вадим изводи като последна инстанция - ние НЕ СМЕ там и не сме изследвали цялостно дори нашата планета, какво остава за Юпитер!
Спътникът не е такова твърдо тяло като фюзелажа на пътнически Боинг, за да има умора на материала в него. Той е конгломерат от течно ядро и чакълесто-пясъчна повърхност, надробена точно от това, което наричаш умора на материала, но гравитацията продължава да си държи парчетата скали по повърхността.
"Трите спътника се намират в орбитален резонанс, а гравитацията на Юпитер е толкова силна, че разтяга Йо във форма на елипсоид." Ако всики учени са такива като тези изказали подбна глупос, това би обяснило защо науката днес е в толкова дълбока криза. Научнит есреди се напълниха с послушници, коит оразитат на консенсуса а не на идивидуалната мисъл.
