Учени видяха мистериозен обект отвъд Нептун
Учени откриха мистериозен обект във външната част на Слънчевата система.
Обратно в новинатаКоментари - Учени видяха мистериозен обект отвъд Нептун | IT.dir.bg
Коментари
като нищо, някоя робот сканира звездната ни система, както хората търсиме "братя" по разум.въпрос на време е да видим първите бежанци в скафандри. имаме известна подготовка с огради и бодлива тел, само остана да опашем земята от калиакра до кулата и видин до резово. и нека онзи камилар от оон ни реди че сме лоши... ае чиийрс!
като нищо, някоя робот сканира звездната ни система, както хората търсиме "братя" по разум.въпрос на време е да видим първите бежанци в скафандри. имаме известна подготовка с огради и бодлива тел, само остана да опашем земята от калиакра до кулата и видин до резово. и нека онзи камилар от оон ни реди че сме лоши... ае чиийрс!
Статията "Mystery object in weird orbit beyond Neptune cannot be explained" ми "звучи" доста по-ясно от подобната тук на български.
В пътя си около центъра на галактиката, Слънцето и планетите се натъкват на различни обекти, някои от които "интегрират", други оставят само следи (напр. разрушената планета между Марс и Юпитер, "хоризонталната" ос на Уран и т.н. Поначало елиптичната, двуфокусната орбита на планетите, сочи за наличието на още един гравитационен център, съизмерим по въздействие със Слънцето.
Известната мейн стрийм теория за формирамнето на звездите от газ и прах в следствие на гравитацията, която предизвиквала акреция, не е наука, а вавилонски шаманизъм, метафизика или философия на пожелателното мислене ако предпочитате. Същата тази гравитация, която не може да спре бързо разширяващата се вселена според същата мейн стрийм теория за големият взрив, сега успава да формира планети , звезди и галактики. Н е спряла младата бързо раширяваща се вселена когато интензитета и е бил най-голям, но стотици милиони години по- късно формирала първите звезди кофгато е била с мног по-нисък интензитет. Да вярваш в такава теори наистина се изисква религиозен фанатизъм, защото не може да разчита на факти и логика, но можем да открием парадокси на много места. Критиката на сериозни учени както може да се очаква не се чува, защото тези теории са свещените крави на вавилойската религия и никакъв научен факт и аргумент не може да ги събори от техният пиадестал. Тези които се грижат за масовата индокринация на хората, са глухи за истината.
Не се опитвай да разсъждаваш, очевидно не ти се отдава. Гравитацията се преодолява с минимални сили (пробвай да подскочиш на място, ако стане, значи я преодоляваш). Но пък слаби слили действащи постоянно имат поразителен ефект (например, морските вълни). Та ако искаш, вярвай си в божественото начало но не се опитвай да ни го пробутваш.
Да не би най-накрая да са открили пълния списък с евроатлантически ценности?! Чак зад Нептун се бил запилял пустия списък, а аз се чудих защо никой не го е озвучил досега.
Не ти разбрах логиката. Как постоянно отслабващият поради хипотетчното разширение на вселената интензитет на гравитационните сили ще преодолее това високоскоростно разширени за да формира планети, звезди и галактики, според твърденията на поддржниците на теорията за големият взрив на вавилонските шамани, когато в началото когато е бил най-силен при високата плътност материята в младата теоретична вселена , не се е справила с тази задача? Можеш ли да го обясниш в детайли? С какво времето ще помогне на една слаба сила да преодолее влиянието на една по-голяма сила с противоположен знак? Любопитно ми е все пак да чуя и мнението на експерти. Ще е интересно и да чуя освен емоционални изкавания, някакъв конструктивен научен аргумент срещу идеята за Творецъткато създател и поддръжник на вселената и живота в нея.
Давай, Ваня! Все така! Ломи с плам шамановавилонските кули като Дон Кихот вятърните мелници.
Ако имаше мъъничко идея от физика, нямаше да вярваш в плешивия мравояд, а и щеше да знаеш, че гравитацията намалява обратнопропорционално на разстоянието (гравитационният потенциал се променя като 1/r, а силата като 1/r^2), докато разширението на пространството е почти хомогенно и се променя като r. Следователно при близки обекти (като планетни системи и дори вътре в галактиките) доминираща е гравитацията, а при далечни обекти (различни галактики и купове от галактики) доминира разширението на пространството. Понеже се рекламираш за мислещ човек, все се залъгвах, че тези елементарни неща са ти ясни. Ама понеже ги няма в библията, явно нъц.
Между засекли и видели има огромна разлика. Засичането всъщност е много по-лесно от самото заснемане. (с уговорката, че засичането все пак си е трудно). Просто защото е далеч. Вярно, че Хъбъл прави страхотни снимки, ама те са на обекти отдалечени на стотици и милиони светлинни години и са много по-големи (галактики и т.н.). Фокусирането на обект в нашата слънчева система е трудно. Дори Плутон не можехме да заснемем без да пратим сонда да го снима отблизо. А това малкото дето са го открили сега, евентуално ще го заснемат като размазана точка с 5-10 кадъра на фона на звездите и ще е така, докато не мине някоя сонда покрай него. А това едва ли ще е скоро, щото едва ли е приоритет (все пак има още много обекти дето чакат да бъдат заснети).
Успокой се. Не го приемай толкова лично. Ако имаш нещо смислено за казване заповядай. Ако не замълчи като умен човек.
Представи си две близки тела в космоса. Нека някаква огромна сила ги е запратила в някаква посока. Понеже двете тела са едно до друго, огромната сила им действа по еднакъв начин и помежду си те не я усещат. Затова те ще усетят много осезаемо разните дребни силици между тях. Сега ето същото, ама с по-просташки думи. Искам да ти ударя шамар със скорост 1м/с, обаче ти бягаш със скорост 1км/с. И си казваш, няма как да те ударя, понеже още докато си помисля да замахна и ти ще си профучал. Обаче, аз също бягам със скорост 1км/с, успоредно на теб, на една ръка разстояние. Никакъв проблем да те зашлевя, въпреки че замахът ми е с 1000 пъти по-бавен от теб. Поуката. Във физиката нещата се гледат относително. И любимия ми пример: Знаеш ли, че ти привличаш Земята толкова силно, колкото и тя привлича тебе? Напрактика каквото и да правиш с голи ръце, тя не може да се изскубне от твоята гравитационна прегръдка. А тя е толкова голяма, а ти си толкова нищожен пред нея...
Логиката ти силно накуцва. В младата хипотетична вселена всички обекти са били максимално близки според философите на големият взрив, но въпреки това гравитацията не е била достатъчно силна за да спре разширението на вселената въпреки гореизложените от теб формули. предполагам че о ттогава са действали същите закони. Или пък може да са действали по-подходящи за тази теория закони. Тука важи правилото, че не променят теорията, защото е свещенна крава, а променят релността. По-късно обаче съшите философи се опитват да ни обеждават, че при по-слаб интензитет на гравитацията, това може да стане въпреки продължаващато безфрикционно разширение на вселената. Очевидно е, че като барон фон Мюнхаузен се опитваш да ме убеждава, че ако се хванеш за косата и теглиш нагоре, можеш да се изтеглиш във въздуха. Поддръжниците на вавилонската теорията за големият взрив са ни представили известната гравка на хипотетичното разширение на веселената в във зависимост от времето, коят има форма на камбана, посказваща за масово нарушаване на физични закони. Предполагам че ще имаш време да помислиш по въпроса. Отделно от това тези теоретици разглеждат пространството абстрактен геометричен обект, върху който могат да се извършват произволни математически операции и трансформации според вкусовете и нуждите на клиента. Те не се интересува от физическите свойства на космичексият вакуум, който изпълва геометриното пространств на вселената и неговите физичекси характеристики и ограничения, характерни за всички физически обекти. Затова тяхната теория не е физическа. Но хората които се интересуват от научната истина и битието, изследват реални физически обекти с техните физически свойства и ограничения, какъвто е физическият вакуум изпълващ геометричното пространство на вселената. То е реалната физичекса среда, която разпространява електромагнитните вълни, така като водната среда разпорастранява вълните във водоемите.
Те не са отделен самостоятелен физически феномен, а свойство на физическата среда в която се разпространяват и предтсавляват переодично колебателно движение затихващо във времето и с разстоянието от източника им.
Чел ли си някога с осмисляне учебници по физика и механика? Чувал ли си за понятията момент и импулс? С твоето пожелателно мислене силно се разминанаваш с науката. Опитай се да бъдеш по-честен поне към себе си.
Иван ( нерегистриран ) 12.08.2016 20:08 предполагам че о ттогава са действали същите закони. Ами - не. Поне този, които познаваме днес ги е нямало в началото. В самото начало е имало само една сила. Гравитацията първа се е отцепила от нея. После и останалите. И частиците така.
Имаш покъртителен правопис! А при началния инфланционен период, който вероятно визираш, законите наистина са били малко по-други, както 666 ти е обяснил по-долу. Обяснението ми касаеше доста по-късните периоди на Вселената, понеже питаше за формиране на планети и звезди. Явно и на тебе не ти е ясно какво точно се опитваш да кажеш.
Баш ти с твоите тотални безсмислици дето ги постваш призоваваш за смисленост, страхотно. Очаквам следващия ти изпълнен със смисъл пост а не полуграмотни брътвежи от типа "бе знам само буквата А ама я да да напиша аз един роман", каквито са "смислените" ти постове дотук.
Всъщност са намерили тефтери описващи генетичния код на съветските агит-слуги. Първоначално помислили, че страниците за надмаймунско поведение са се изгубили; после обаче се оказало, че такива никога не е имало.
Ей чукча, чети преди да пишеш !!! Хората са написали : "видяха" и "откриха" !!!! Къде го видя това "засекли" ????
A-a-a, кода на митов ли намерили? Ама той ще може ли да го дешифрира, че заради пустия му код и туристите ще изгубим.
Не знам кой е Митов (нито Китов и подобни..). Но кодът - очаквано - е универсално приложим е към кой да е руски слуга в БГ, нали по един калъп са правени.
Е как не знаеш кой е митов, из коридорите на Козяк трябва да сте се засичали. Кажи сега, не се срамувай и извъртай, поне ти кажи кои са евроатлантическите ценности.
Козяк? Много съм изостанал, и това не знам какво е. Човешките ценности (които руските слуги наричате евро-атлантически, непоносимостта ви към всяко свястно нещо е очевидна) ако досега не си ги вдянал няма да ги вденеш в тоя живот, не се напъвай. Вегетирай си агит-слугинския животец и се надявай господарят ти да дойде и да избие тия дето правят разни неща та да не те дразнят, че не можеш и ти като тях и ти напомнят, че си второ качество.
Ама защо ние да ги наричаме евроатлантически? Всеки ден по телевизията баш демократи и евроатлантици ни говорят за ценностите, само дето и те като теб не казват кои са. Ако бяха общочовешките ценности, защо да ги наричат със странни имена, очевидно е, че не са, това си личи и по делата на самите евроатлантици, които в много случаи са откровенно античовешки, включително и антибългарски. Хайде, изплюй камъчето, кажи кои са евроатлантическите ценности, ако не ги знаеш, кажи поне какви мислиш, че са.
И какво, голям проблем ли ти е, че се попрестарал някой "журналист" и повторил няколко пъти повече фразата. Впрочем не го правят и толкова много, вие руските агит слуги го правите поне 10 пъти повече от тях. Ценностите са си ценности - като лична свобода примерно, каквато хората в БГ получиха след като руският ви господар трябваше да се посниши.
Упс, заспивам вече и не схванах, че навярно визираш разните "политици" дето го повтарят. За тях е лесно обяснимо, по това колко усърдно повтарят фразата на деня ще видиш генетичният им калъп гореспоменатият ли е или не. Практически на всички е, мене ако питат ама аз не ги гледам та може и да не знам.
Лична свобода казваш, ама това е толкова размито и разтегливо понятие, че не представлява нищо, един кух звук, защото лична свобода няма никой от поне 300 години насам. Винаги има някой, който ти диктува какво да правиш и как да го правиш, независими хора няма. Може би само върхушката на върхушките е истински независима и свободна в пълния смисъл. Виж, илюзията за свобода е друга работа, сега всеки си мисли, че е свободен, защото може да пътува в европа. Ама в америка не може - пак визи, пак ограничения, тоест липса на свобода.
В крайна Сметка Физиката и Химията , ще се обединят в момента в които си изяснят колко планети има в нашата система . И какъв атом според менделеевата таблица е слънчевата система .
Това е стандартната песен на руските агит-слуги, знам. Абсолютна лична свобода няма как да има в кое да е общество. Но количествена разлика между личната свобода на хората по съветско време и сега е огромна - и руските слуги го ЗНАЕТЕ и го усуквате колко разтегливо било. Не е разтегливо, съвсем просто и измерваемо е.
Ало, нечукчата. Я намери линк къде мога и аз да ВИДЯ този обект? Ама да е нещо различно от сухи математически данни за орбитите, от които са установили наличието на такъв обект. Или не ти хрумва в кухата кратуна, че наистина има разлика между видели и засекли.
Ама ние паралел със съветското време ли правим? Няма съветско време вече, демокрацията в Русия май е по-реална отколкото за запад. И докога ще оправдавате собствените си провали със съветското време и комунистите?! Жалки сте.
Много глупости съм ви виждал да изпишете съветските агитатори но рядко толкова много накуп. Имало реална демокрация в Русия, баси вица. С медии 100% под контрола на Кремъл и нулев дребен и среден бизнес. Забележи, нямам нищо против руснаците - които съм срещал са били свестни хора. Но руските слуги в БГ сте най-гнусното племе предатели, което съм срещал. И майка си ще предадета ако така заповяда господарят ви - как увпявате да живеете в кожата си не ми е ясно.
Все едно себе си описваш. За медиен контрол и свобода на словото ли ще ми говорите вие, които от 10 години очерняте всички неугодни за режима във вашингтон :) Видяхме ви медиите, които нелепо цензурираха исказванията на хората през 2008-ма година, когато Русия защити Цхинвали. Видяхме как прекъсвате предавания наживо заради неугодните истини от устата на дете! Както казах - жалки сте, и все повече и повече хора проглеждт и виждат реалната ситуация. Сноудън например. Асандж. За каква демокрация ми говориш, когато я налагате насила с бомби, това не е демокрация, а тоталитаризъм! Подслушвате всички и навсякъде - свобода?! СВОБОДА?!?! Да, Русия в момента е много по-демократична от запада - факт! Сащ и западните му пудели са същото, което беше СССР преди 50 години, но умножено по 10. Жалки сте вие - лакеите на "демокрацията", заради вас и действията ви нещо толкова хубаво като демокрацията се опорочи и се превърна в мръсна дума.
