Коментари - На Марс е имало огромен океан (видео) | IT.dir.bg

За последен път се включвам, не виждам смисъл да продължавам. Това, което се опитвам да кажа е за 2-та взаимно-допълващи се пътя на познанието - науката и духовните / религиозните / учения. За теб явно има само един път - този на чистата наука. Добре, карай си по него. Но помисли, както и в живота, ако караш само по удобните, утъпкани пътища, а не поглеждаш накъде водят и страничните пътечки, няма ли да пропуснеш да видиш голяма част от цялата околност т.е. да имаш по-глобален поглед върху цялото? Виждам, че нерегистриран ме е изпреварил, и аз имах намерение да посоча, че съвременната медицина е напълно безсилна в лечението на редица заболявания, къде защото умишлено се укриват постижения, но това е друга тема, къде защото просто само с наука и научен подход не става. Именно по тези причини от над 15 години аз се лекувам само с билки и не пия никакви хапчета. Хапчетата не лекуват, те само подтискат симптомите на болестта. Това е философията на съвременната медицина - пациентът не бива да се излекува, той трябва да се поддържа цял живот, за да купува лекарства и други медицински услуги за поддържащо лечение. За съжаление златният телец отдавна е превзел съвременната медицина и фармацевтика и тези хора едва ли си спомнят за Хипократовата клетва. Но това е вече друга тема.

Методът се нарича газоразрядна визуализация. Пионерите са семейство Кирлиан, но има още много имена. Проф. Константин Коротков пък е съвременен стожер на направлението. Наистина, има много за четене. Но, отново, някои неща са далеч отвъд нашата способност за обективно отразяване. Затова трябва да се научиш да използваш добре индиректната си мисъл и да си направиш извода дали наблюдаваш самото явление или негови следствия, които обаче предполагат принципно нов теоретичен модел, за да могат да паснат в картинката.

Митовете не са фантазии или свободни съчинения, каквото е общоприетото схващане. Сега обаче нямам време, на работа съм. Ще напиша повече довечера.

Не си губи времето и енергията да говориш с това де-а-гнусно нещо. Имаше един филм за един домашен любимец, дето принципно не бива да го храниш след полунощ. То (нещото) като види такава тема и такива тези става малко като този домашен любимец, точно след като сбъркаш го нахраниш. Каквото и да му казваш и убеждаваш - само ти хаби времето и ти точи енергията и успешно се вживява в роля на интериор - конкретно на счупен грамофон. Така че не си губи времето с него, остави го да пасе от добре наторената :) ливада, че някой навремето научно му е "доказал" ползата от тора и добре го е наторил с неизветрял естествен :) .

Уау, 123 коментара под тази статия :) направо рекорд!

Вземи един човек и го сложи някъде на планетата. Ако си прав, човекът ще подчини всичко около себе си, даже би трябвало да не се напряга много-много, а средата да му се кланя доземи. Обикновено не става така обаче. Почти всичко на тая планета се опитва да убие човека. По каква причина създадената уж за нас комплексна система се стреми да ни затрие? Каква е идеята на една Ебола, да речем? Или пък Ируканджи? А Тайпанът с любов към нас ли е създаден? Какво трябва да направим, когато популацията ни надмине практическите възможности на Земята да ни изхранва? Да избиваме себеподобни?! Ако си прав, няма по-голям изрод от бога ти.

Танасе, пак влагаш много "уишфъл тинкинг" и разсъждаваш по детински, честно казано. Ако живееше пък в идеална среда, без никакви проблеми в нея, обзалагам се, че щеше да кажеш: "Ами... всичко е толкова безсмислено." Опитай се да погледнеш нещата от тази гледна точка, че светът е дуален. Има както бяло, така и черно, има както топло, така и студено и това му е целта. И в противоборството се ражда прогресът. Може би има друго ниво на реалността, където няма нужда да търпим такива премеждия? Кой знае. Но за този конкретен етап, сме длъжни да играем партията шах. П. С. Не се тревожи за популацията, възможностите на Земята могат да поемат много, много повече от днешното население. Виж, социалната система е нещо друго, нека не ги бъркаме.

Може да съм уишфъл, не знам. Звучи правдоподобно :P Не отговаряш на въпросите, обаче. Може би не си проследил/а дискусията, в такъв случай репликата ти би била съвсем на място :) ПС. Не си давам детското мислене! Възрастните са много скучни :)

То беше по принцип коментарът ми (да не се приема Бог като лелка в детска ясла, която е длъжна да направи живота на малчуганите възможно най-лек). А на въпросите ще отговори Данчо (ако вече не е забравил, че въобще е коментирал тук).

Стана ми любопитно, не спирайте точно сега :) Каква е теорията - ако има начин да се изложи накратко?

Не бъдете така нетърпелив - след време може би ще я видите, описана в книга, подробно при това ;)

Все пак, ако толкова държите да повдигнем завесата, ще отбележа само една истина - банална, но по-значима, отколкото можем да си представим; Всичко е свързано.

Цитирам: "... за да поддържа оптимални условия за живота на божието творение" При такова твърдение намирам за редно да получа обяснение за оптималните условия, включващи Ебола, Ируканджи и Тайпан. Да речем - болен от Ебола, с Тайпан в пазвата, плува сред пасаж Ируканджи някъде край Австралия. Толкова много благодат би трябвало да направи въпросният човек безмерно щастлив, нали?

Избързах с бутона, извинявам се. Коментар "по принцип" на тема "Земята е създадена в угода на Човека" как би трябвало да се възприема? Смятам, че бях конкретен: ние сме върхът и всичко е създадено заради нас - тогава как ни понася частица от създаденото? Нямам против лелката да е строга, че дори и безхаберна. Казвам, че според мен концепцията, която Данчо защитава, е погрешна. Нека ме обори, ако смее да скочи на уишфул :)

Значи, възприеми го така, че внесох още една отправна точка. А темата действително е многослойна. Повтарям - не съм Данчо. Хайде, всичко добро от мен.

Всичкото BG-ец астроном!

Дойде, размаха пръст, отсече и си тръгваш. А уж аз съм уишфул.

Според мен Марс никога няма да бъде заселен масово нито тераформиран. Днес е просто модерно да се говори за това заради политическата конюктура и явно набиращата сили нова гонка между някои държави като тая за Луната. Говорейки обаче за практичност и рентабилност Марс става там да се развиват в бъдещето някакви опасни индустрии като например синтезиране на антиматерия. В крайна сметка трудно ми е да си представя как човек би живял при тая ниска гравитация.

Въпреки, че е банална именно тази истина е основната пречка пред съвременната наука и нейните методи. Науката изучава процесите един по един, но не обръща внимание на взаимосвързаността на цялото. Именно затова нейният напредък е бавен и води до фрагментарни знания за околния ни свят. Науката чудесно е изучила много физични, химични, термодинамични и други закони, но не успява да изучи и обясни процесите в тяхната цялост т.е. как всички тия закони действат взаимосвързано при даден процес. Не може да се схване принципът на действие на цялото. Именно на този едностранчив подход се дължат и големите провали на съвременната медицина, тя не е холистична, т.е. тя не изучава човешкия организъм като едно цяло, а го е разбила на отделни части - сърце, мозък, бял дроб и т.н. и се опитва да лекува отделните органи, но това е обречено на провал, защото човещкото тяло не е механичен сбор от части, то не е машина в която да поправиш или подмениш счупената част / орган /. Лекувайки един орган с изкуствени или синтетично произведени лекарства те увреждат друг. Безброй са случаите, когато лекувайки примерно ставно-артритни заболявания се уврежда стомахът, защото лекарствата са агресивни спрямо стомаха. Много от лекарствата увреждат също черен дроб, бъбреци и т.н. Всичко е свързано и затова лечението трябва да има съвсем друг подход. Така е и в света, който ни заобикаля - той не е механичен сбор от физични и химични закони и не може да бъде обяснен единствено с методите на съвременната наука.

Както вече казах, митовете не са свободни съчинения или фантазии. Те са преувеличени и украсени описания на реално случили се събития в дълбока древност. Предавани устно от поколение на поколение в условия на липса на писменост, те неизбежно са променяни и постепенно зрънцето истина в тях е ставало все по-малко, а украсата - по-голяма. Това, което е достигнало до наши дни вече е толкова изкривено описание, че е много трудно да се разбере какво точно е разказано в тях. В нашето съвремие има вече специалисти по сравнителна митология, които сравняват митовете на различни народи и търсят да установят сходни описания на едно и също събитие. Сравнителната митология заедно с последните открития в областта на археология, биология, геология, вулканология, астрономия и др. науки вече е в състояние да изгради стройни хипотези за съществуването, местоположението и гибелта на древни човешки цивилизации, които доскоро бяха по-скоро митове отколкото реалност, а именно Лемурия и Атлантида. Препоръчвам 2 книги на Франк Джоузеф - Гибелта на Атлантида и Изчезналата цивилизация на Лемурия. Там между другото са описани различни митове на примитивни и съвременни народи и народностни групи, които показват много интересни съответствия за Потопа и други събития, които са описани и в Библията. Библията между другото представлява един сборник от събрани митове.

По отношение на странните същества описани в митовете има различни хипотези. Една от тях казва, че в миналото са извършвани генетични опити в следствие на които са се появили такива същества като описаните в митовете грифони, хидри и др. По-късно тези генетично променени твари постепенно са изчезнали. По отношение на свръхестествените същества като върколаци, вампири, таласъми, феи и т.н. една от хипотезите е, че повечето са вече изчезнали, но има и други, които твърдят, че всички тези същества все още съществуват, но броят им е много по-малък. Засега не е ясно каква е точно истината, но според мен каквото е описано в митовете под една или друга форма го е имало на нашата планета Земя в дълбока древност. Историята на нашата планета е много древна и изобщо не е сигурно, че както ни учи съвременната археология ние едва ли не сме излезли от пещерите преди 10 000 - 20 000 години и преди нас други цивилизации не е имало. Вече има и научни доказателства за това. Например преди няколко години в Канадска Арктика е била открита вкаменелост върху която се е западил отпечатък от човешка ръка - находката е на възраст 100 000 000 години - твърде голямо противоречие със съвременната наука, която твърди, че най-далечните ни предци са се появили преди 1 000 000 години.

Само да добавя още нещо. Миналата или по-миналата година по екраните излезе един филм с Том Ханкс и Холи Бери, който се казваше Облакът Атлас. Там беше развита идеята, че всичко е свързано, макар, че според мен не беше много добре представена. Основно се наблягаше на връзките между душите на хората, които се прераждат много пъти в течение на векове и хилядолетия. Според древните източни религии душите на хората, които са били свързани по някакъв начин в един от животите им, неизменно се търсят и преплитат и при по-нататъшните им прераждания. Например ако са били съпрузи в един живот в следващия с голяма сигурност жизнените им пътища пак ще се пресекат дали мимолетно или за по-дълго време - например в следващия живот могат да бъдат само приятели или да имат мимолетна любовна авантюра, а могат също така да се окажат и брат и сестра, или братовчеди, или пък бизнес партньори и т.н. Нещо такова се опитаха да покажат и в този филм, но не беше много ясно представено.