Оръжията, които се провалиха във войната в Украйна
Малкото количество и недостатъчно добри технологии са причината представянето на някои бойни платформи да се различава съществено от рекламите им
Обратно в новинатаКоментари - Оръжията, които се провалиха във войната в Украйна | IT.dir.bg
Коментари
Технологични неандерталци, дори във военните им способности, с които толкова се дуят! Колхозни селяндури!
> 2023-03-01 23:16:47 >BajMihal (нерегистриран) > >Marginal може да е комплимент за инженерен дизайн само в > кратуната на абсолютно неграмотен соросоиден маргинал. Дивеч ненаврещял се под чужд подпис, когато съм коментирал този или онзи "marginal design" с хора - клиенти и/или конкуренти - от щатите не си знаел за какво служи клавиатурата. Не че и сега ти е особено ясно ама все пак плещиш през нея по цял ден. За толкова години не е да не се научи къде ти гьола ама толкова те яде местоположението му че току подскочиш и пак се пльоснеш по корем, заболи те и пак врякаш като настъпена жаба.
Дрън дрън - пак мурзилажна пропаганда. Байрактар беше в основата на потапянето на флагманският кораб - крайцера "Москва". Именно ПВО-то на Москва не успя да го прихване и той унищожи единствения радар за близко разстояние. Поради това ракетите Нептун, които се появяват над хоризонта за около 3 сек преди попадението не бяха прихванати и унищожени. Що се касае гаубиците - да, те са малко на брой, но си свършиха работата и не могат да бъдат наречени провалило се оръжие.
152 мм цев на руснаците има резерв от 6000 изстрела. 155 мм цев на САЩ има резерв от 2500 изстрела.
Наскоро на много думи им "одобриха" дублетни форми, защото се оказа, че е по-лесно, отколкото да накараш неграмотните да се научат.
152 мм - точност: плюс/минус 50 метра. 155 мм - точност: плюс/минус 5 метра. Извод: 6000 изстрела = на 600 изстрела!
"Оръжията, които се провалиха ..." това е някаква нелепа недомислица. Оръжията по принцип не се провалят! В историята единици са оръжията, които действително не са свършили никаква работа по причина в самите оръжия! Хората се провалят! Тактика/стратегия се провалят! Оръжието е просто инструмент. Човека го ползва и постига нещо с него или не постига нищо или някъде по средата. Ако ковеш пирони, не чука ти е виновен че ги ковеш на криво. Ще кажете ама той може действително чука да е крив/деформиран/дефектен. Може! Еми кой е взел крив чук да кове пирони? Ами, вземи правилния чук и кови пирони право! . Терминатор, Армата, Су57 ... и тн. нови оръжия. Колкото и да се използват или не в тази война, няма да видите отчети за това. Това са новите играчки, а всяка страна държи за новите и играчки да се знае възможно най-малко. Статията примерно нищо не казва за новите играчки на Украйна. Какво стана със Switchblade дрончетата които им пратиха. 600 бройки! Не са 1-2 да не ги забележиш - 600! Що не виждаме снимки с тях, що не нета не е пълен с видеота как громят руските танкове. Всъщност колкото и да ровите в нета няма да намерите дори и 1 видео в което се използва Switchblade в Украйна. Няма! Те са авангардна нова играчка и колкото повече се хвалиш с нея колкото повече демонстрираш възможностите и, колкото повече снимки или видеота публикуваш ... толкова повече информация даваш на противника да измисля контра мерки срещу тях. Дори реалността да е, че Switchblade не върши работа (няма как да знаем, но дори да е така), това пак е много важна информация за противника. Нека по-добре противника не знае и се страхува от тях, да гадае и да хаби усилия за контрамерки. . Байрактар ... всъщност свърши перфектно работата за която е създаден. Да нанася въздушни удари в условие на относително неоспорвано небе. Първите 1-2 седмици до към края на месеца, това беше така. Байрактарите отбелязаха безчет победи в тези първи дни. После руските ПВО се взеха в ръце и се оказа, че Байрактар не е удачен за употреба в небе което е силно контролирано от противника. Изведнъж Байрактарите почнаха да падат масово и украинците спряха употребата им за да не ги хабят. Всъщност никой не е и очаквал обратното. Байрактарите изиграха ключова роля в първоначалния отпор и са сред факторите които дадоха възможност тази война да не свърши за 3 дни. Вижте първите дни на войната докато основните военни летища на Украйна ядяха Калибри, Кинжали и тн. за закуска, обед и вечеря в тези и не можеха да вдигнат повече от 2-3 самолета във въздуха, Байрактарите всъщност бяха на малки местни летища и оперираха безнаказано и громяха наред. . Това с артилерията ... пълни безсмислици. Даваш оръжие на разчет обучен по бързата процедура от днес за вчера, без необходимата поддръжка и снабдяване. Да разбира се че оръдията ще дават дефекти относително бързо. И с Леопардите сега за жалост ще е горе долу същата работа. . За Космическите сили на Русия ... Еми толкова Русия е платила толкова получава! Не са виновни самите военни, че нямат сателити и сателитите им са смотани! Колкото Путин им е отпуснал толкова имат. Военното командване на Русия и Путин явно са решили, че това не е важно и не е приоритет затова сега са слепи на бойното поле. Това с шпионските сателити не е и най-страшното в случая. Интернета!?! В момента Мъск е сред най-съществените съюзници на Украйна. Да ви кажа ... примерно без Леопардите или Абрамсите украинската армия ще се справи много по-добре от колкото без интернета на Мъск. Точно интернета или по-точно информацията е това което дава възможност Украйна да води успешна война срещу противник, който я превъзхожда в почти всичко друго. Къде са интернет сателитите на Русия? Питайте другаря Путин и Военното командване. Те явно смятат, че руската армия няма нужда от интернет. Щом ВСВ са победили германците без интернет що сега да не успеят пак? Е обаче и германците тогава нямаха интернет.
Оръжие, което не е участвало във войната, не може да се е провалило. А защо не е участвало може да има много причини. Например да се запазят в тайна възможностите му за времето, когато Западът иска не иска, ще изпрати свои войници на фронта. За доказателство ще дам и байрактар и хаймарс. В началото имаха успехи, първия вече въобще не го споменават, на втория поне 90% от ракетите му ги инищожават във въздуха.
Вземи прочети за ЖКТ , единна месечна такса към общината която включва ток, газ, вода, топла вода на корем, данък сгради, такса смет, извозване на сняг колко е. Затова и половината руснаци не са чували за електромер
Първият снаряд на 155 може и да е с точност +/- 5 метра, вторият е с +/-25, петият вече е с +/- 120. На 152 първият с +/-50, петият с +/-60. Защо си мислиш, че зеленски иска толкова 155,колкото целият Запад няма.
Путлер направи това което Хитлер направи за Германия, само че по-некъдърно. Тези които печелят от войнат са САЩ и Китай. САЩ развъртя оръжейния си сектор и Европа плаща и ще плаща защото няма избор. Китай получава евтини суровини и може да изнудва Русия както иска защото тя няма избор. Това е което постигна путлер с безумната си война.
Основният проблем с М777 е недостатъчната бройка за такъв конфликт. Украйна не се бие с подобен на него противник, а такъв, който го превъзхожда като брой техника 1:8 - 1:10 Това е основният проблем в този конфликт с М777. Иначе оръдието си е ок.
Троловете руски Нямат кинти за закуски Мамицата им проклета По големи к*рви са от лозановата Николета Защо комунизма няма да се върне: 1. Никой от ръководството на бсп не се вози в руска кола. 2. Няма руски комбайни. 3. Няма руски трактори. 4. Няма руски автобуси. 5. Няма руски влакове. 6. Няма руски компютри. 7. Няма руски монитори. 8. Няма руски телевизори. 9. Няма руски перални. Няма нищо руско. Има глупаци които все още гласуват за бсп САЩ уверено заявиха, че скоро ще бъде готов вируса срещу тъпите русофили. Той нямало да атакува мозъка, защото русофилите такъв НАПЪЛНО ОТСЪСТВА. Вот как пашет свиноферма кремлеботов - нацистов и проститутов : https://www.instagram.com/p/B8bVJuQF33t/?igshid=ybeq1l6q70v2
Статия за малоумни. "Провалили" се оръжия, които не са участвали във войната. Кой въобще пише подобни дивотии и кой редактор ги пуска?
това за М777 е тъжно, защото ВСУ от ден първи помолиха за артилерия. До преди месец не им дадоха нищо. И стволовата и реактивната се оказаха бутикови оръжия в бутикови количества. Реално погледнато руснаците успяваха на класическите оръдия да им амортизират цевите, какво остава за оръжия дето не са от стомана. Проблемът тук е, че когато руснаците нападат на вълни, високоточно оръжие е безмислено, защото няма "точкова цел", а маси "месо". На украинците им трябваше такава полева артилерия и в крайна сметка американците решиха да пратят нещо, но едва сега. Ние много можеше да помогнем в това отношение, но едни русороби туриха прът в колелата... щото били големи миротворци. Ама то ще им се върне тъпкано.
Пропаганда. От споменатите 5 неща, 3 руски, които реално не участват във войната или единични бройки за едното. За какво изобщо се определя за провал, оръжия които не се ползват, освен за пропаганда? Чисто практично първо се ползва старото оръжие. За какво да пазят старото оръжие? Русия си има оръжие по цялата страна, което не е включено във войната.
Пак ли този спам. Имат или са правили всяко едно от посочените неща. Хайде сега например ми посочи белгийски такива неща?
не е ОК, защото не е направено за толкова интензивна "работа" колкото им трябва на украинците. Иначе да - може да стреля с високо-точни снаряди, които буквално може да ги набиеш в ушите на противника. Освен това е доста мобилно. Перфектно е за hit and run тактика. Ама на украинците им трябва месомелачка. дето да може да работи 27х7.
щото артилерията е най-доброто нещо за разчистване на големи групировки войници след тактическите ЯО. И сравнително евтино.
Нека ви дам един по реален анализ. Новите оръжия никога не се ползват в големи количества в конфликт проади простата причина че не са се доказали. Такива като Терминатори и СУ-та, са се ползвали само за да се види как се представят в реални бойни условия. Второ, Русия няма граница само с Украйна. Нещо което повечето критици на Русия лесно забравят. Това означава че Русия не може да си позволи да хвърли голяма част от потенциала си на този фронта. Дори според западните медии, се отделили едва 1800 бройки бронирана техника от общо 50,000 на склад! Ами какво ще стане ако утре, примерно, атакува НАТО или започнат погранични проблеми с Казахстан? Трето, Кремъл показа че няма апетит да губи авиация! Русия има хиляди военни летателни апарати и масирана атака срещу Украйна, лесно може да доведе до 5% или даже 10% загуба на руското ВВС - такова желание не се наблюдава в Кремъл макар такъв ход да гарантира по бърз край на конфликта в полза на Русия. Мислете така....ако Русия не удря по мостове, железопътни линии и военно поличиески центрове в Киев (как може Зеленски и други спокойно да се разхождат по улиците на Киев?), неща които лесно може да направи, каква реално е руската цел в тази война?
И кой военен стратег е написал това произведение на изкуството? Писателят да влезе в телеграм и да види какво прави терминатор в действие.
Знаете ли защо непрекъснато пишат, че Русия аха, аха ще падне? За да се излъже някой и друг мечтател за бързо забогатяване да се запише доброволец. "Нищо не рискуваш бе, човек, докато ти свърши обучението и Русия ще е паднала. А после имаш по 5000 долара на месец". Ама един американски доброволец пише, че на фронта се оцелявало по-малко от четири часа. Съответно загиналия го броят, че уж си е взел парите на ръка и може би похарчил. Така, че роднините му нищо не получават.
Първият германски танк "Леопард" е бил заловен край Бахмут. Полските наемници които са управлявали бойната машина, са се наакали!
oДа, цялата статия е една огромна безсмислица - тезите са спекулативни и изсмукани от пръстите.
Това снощи ли го сънува и като се събуди копитото ти цопнало в цукалото:))))) гУема пародия сте това русоробите,робски плебейски душици на кисело мляко:)))
Приятелю, я дай източник! Да не се окаже баба Гицка от хоремага! Препила жената с пърцуцата и не знае какви ги говори!
Написаното е истина. Много сложно и бързо износване. Още преди да ги пратят, американски експерти казаха, че ще е грешка. Няма кой и с какво да ги поддържа.
Автора или си е играл с превода или не разбира добре английски като е нарекъл Су-то маргинален. Америкианците му всъщност са го определили като marginal или малко по-добър от предишния самолет. Статията е малко като "Изгубени в превода "
Точността зависи от снаряда. 152 мм руска гаубица също може да стреля с управляем снаряд с висока точност, както 777. Едно оръжие е боеспособно, само ако може да бъде осигурено логистично. Т.е. ако не можеш да осигуриш достатъчен брой 777, резервни цеви и боеприпаси за тях, то 777 няма да е боеспособна система.
Рядко се срещат хора в този форум, които карат читателите да мислят. Тези въпроси съм си ги задал отдавна. Никой не обърна внимание на изказването на Путин, че тази война няма да е нищо, което сте виждали до момента. А реално е така. Живея в Германия, която за първа година от обединението ГДР/ФРГ има отрицателен растеж. Тук се тресат от стачки, инфлацията - 30% и нагоре. Увеличение на заплати не се вижда, в малиностроителния сектор съм, за определени възли срок на доставка над година(!!!). Не знам как е в щатите, но и там започнаха да се надават гласове срещу безумието на Байдън. А Русия ... Добре, нека вземем силно преувеличените данни на УНИАН за унищожена техника и жива сила - 180 хиляди - ами Русия може и милион и осемстотин хиляди да си позволи. Техника? Около 5% от общата на Русия. И тук говорим при положение, че икономиката на Русия не е била до сега на военни релси. Да кажем, че Русия може да си позволи да загуби 50% от техниката. ЕС и САЩ могат ли така да я карат 10 години?!?
Има съобщение от 28. 02, че на 26.02 вагнеровци са унищожили леопард с ПТУР край Артьомовск. Не е ясно дали е вярно.
Аз помня, че през лятото, всеки ден съобщаваха за унищожени ХИМАРС-и, а накрая се оказа, че украинците направили десетки макети от дърво и ги оставили в полето за примамка.
с "калпавото" си и "липсващо" оръжие руснаците метат "способните" украинци и тяхната "вълшебна, подарена" техника. Хайде с тия приказки... Не се научиха българските медии, че трябва да бъдат обективни, точни и без пристрастия! Но какво да очакваш от журналисти и всякакви пишещи братя на хранилка при американците
'Строиш малини' в пропаднала Германия, докато Уралвагон изнемогва от липса на работна ръка - там такава щедра заРплата ще ти дадат ще веднага ще забравиш за немската..
>>>не е ОК, защото не е направено за толкова интензивна "работа" колкото им трябва на украинците Не е правено за такъв тип военен конфликт - интензивна локална война. Правено е за експедиционна война. Срещу противник, който няма авиация и дългобойна артилерия, най-много някоя минохвъргачка. Пренася се с въртолет едно оръдие от летището, където го е докарал военно-транспортния самолет, близо до базата. Около базата в радиус до 40 км патрулират пехотни групи - най-много до взвод. При поискване ги подпомага с огън - 10-на снаряда, не повече. Ако е нужно повече, вика се авиация. Няма огневи задачи в състава на батарея и дивизион, няма стрелба с право мерене, няма стрелба по площни цели. Няма мобилни цели - танкове, пехота. Само по единични стационарни цели - минометно или картечно гнездо, снайперист, укрепен глинобитна къща, то колко може да е укрепена една къща от непечени тухли ... >>>Иначе да - може да стреля с високо-точни снаряди Няма съвременно оръдие, което да не може да стреля с високоточни снаряди. Нито руско, нито американско, нито западно. Самоходни или буксируемо. Всички калибри 122, 152, 155, 120, 160, 240 мм могат да стрелят с ВТО. С лазерно насочване или с GPS корекции. Танковете също могат да стрелят с ВТО. Не е до оръдие, а до боеприпас >>> които буквално може да ги набиеш в ушите на противника Отклоненията са 3-5 метра. >>>>Освен това е доста мобилно М777 e аеромобилна. Тоест може да се транспортира с военно-транспортен самолет и на външно окачване - от вертолет. Но колесният ѝ ход е много хилав, става само за бетонната писта от рампата на транспортника до хелиплощадката. Ако трябва да бъде теглена от влекач, с тези хилави колелца ... Не става. Не са разчетени за черни пътища. >>>> Перфектно е за hit and run тактика Артилерията няма такава тактика. Особено стволната. Особено буксируемата. Особено американската. Виж по-горе. >>>.Ама на украинците им трябва месомелачка. дето да може да работи 27х7. На всяка армия им трябва такава артилерия. Но злите езици говорят, че това оръдие може да даде до 2000 изстрела. Не му ѝ трябват повече - виж по-горе. А за интензивна, макар и локална война, са нужни стволове, които издържат и по 6000, и по 10000 изстрела. Та оръдието си е добро за задачите, за които е поръчано, проектирано и произведено. Но на войната в Украйна не блести с особени "потребителски" качества :)
За "Още факти:" Данните, които сте привели са за различни типове изстрели - обикновени, некоректируеми и за високоточни коректируеми снаряди. Ако сравните руската гаубица Мста-Б с М777, едната с Краснопол, другата с Екскалибур, отклоненията ще бъдат едни и същи - 3-5 метра. Ако сравните неуправляемите, например обикновеният осколочно-фугасен 3ОФ-61 на максимално разстояние и обикновеният американски осколочно фугасен M549A1, то отклоненията и за двата са над 200 метра. Но на максимално разстояние "се стрелят" само маркетинг-мениджерите на оръжейните изложби. На фронта обичайните разстояния са 5-7-9 км.
,,,, ей как така все още се справя след такива "излагания" тая Русия не ни стана ясно!???? .......отворете си очите малко!!!!!! post truth!!!!
На фонетичната клавиатура на телефна л е до ш. И какво като съм малиностроител? Нима малините са лошо нещо?!?
Switchblade 300 се ползва активно. Роберт Мадяр редовно показваше удари с тях по пехотнци в траншеи и укрития. Switchblade 600 се ползва срещу леко бронирана техника. Също имаше доста видеа. Малък проблем с видеата е, че бордовата камера на ударния дрон не дава много хубава картина и е по-ефектно сцената да се заснеме от разузнавателен дрон, наблюдаващ акцията. Не винаги се получава.
Смешно-космическите сили на Кочината се видя че са пълен смех, митичния Т14 Армата се видя че си е чист мит и имат не повече от 4 бройки, като проекта е прекратен поради липса на пари, а за безаналоговия су-му летящ москвич даже няма и да коментирам. Пълен леш е всьо русороби, и да пишете глупости няма смисъл, по-добре отивайте на фронта да помагате на Кочината, че осирането е голямо. Горе долу на един убит украниец, 10 15 орки сгъват, това са реалностите, а целия свят който мислеше че Кочината е сила и фактор, сега гледа с насмешка и се отказва да купува безаналоговите таралясници на Кочината - справка Индия, Сърбия, арабите. А бюджетните Байрактари попиляха сумати танкове, бронетехника, орки и тн. Не са добри нещата за Кочината и по-зле ще става, санкциите сега започват да се усещат съществено.
Нещо за всемогъщите жавелини и Нлоу мълчат като потки :) Байрактарите нямат капацитет с тия 4бомби стават само за терористични операции срешу банаови републики :) тук там се плюе някое старо натовско оръжие за да се придаде достоверност на анализа но идеята е да се храчи по руското!
Накратко, руските боклуци или не работят, или изобщо не съществуват. Пак се сетих за новите руски оръжия, които работели по съвсем различни физични закони. Шматки! :)))))))))))))))))))))))))))
