Оръжията, които се провалиха във войната в Украйна
Малкото количество и недостатъчно добри технологии са причината представянето на някои бойни платформи да се различава съществено от рекламите им
Обратно в новинатаКоментари - Оръжията, които се провалиха във войната в Украйна | IT.dir.bg
Коментари
БВП на САЩ - 23 трилиона. Китай - 18 ЕС - 16.6 Русия - 1.8 Военните напъни нямат никакво значение докато обикновения човек живее като куче. Руснаците потрошиха сума пари за безаналогови оръжия, докато руснака живее като куче.
За терминаторите малко ме съмнява...яко действат че на урките на харесват това е друг въпрос :-)
Прав си, няма нужда да споменава ЕС. Нужно е да спомене само една Италия - страна, която не е сред първите 3 икономики в Европа, а е с по-голям БВП от Русия. Всичко това с население наполовина от руското.
Руската федерация има Био-роботи, доказват се на бойното поле... Произвеждат се за 9 месеца, отлежават 18 години в подходящ климат и не струват скъпо...
Съветска Русия просъществува само 3 години от 1917г до 1920г. Това е достатъчно да разберем.
Ами вземи напиши още една класация. Задлъжнялост на всяка една от тези държави. Щото за война ти трябват пари и ресурси а не БВП базиран на консултантски услуги и борсови далавери.
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА Вече знам кои са. Отвъд голамата вода са. То и за това Украйна печели всеки ден войната в нета!
Ти да видиш, руското оръжие не струва, а руската армия завладя половин Украйна. Явно само с АК-47! Абсолютно тъпа и невярна статия! Пропагандна!
Статийката е за клиенти на американската военна промишленост. На нас, като на какви, ни я пробутват?
мхм, схванах още на втория абзац..... Руското не става за чеп за зеле а всичко западно работи като Ролс Ройс....
Как решихте,че щом "Армата" не участвува в боевете в Украйна се е провалил? Русия използува основно "Т90-М", но никой не е казал, че "Армата" няма да бъде включен в бойните действия. Време има. За съжаление! По-добре щеше да е да го няма това време и да се престъпи към преговори. Но, не би! Казали им на украинците, че трябва да продължават да воюват и те го правят. Твърдението в анализа за авиацията е уникално по глупост. Ето го: "Русия не успа да спечели битката за въздушно пространство над Украйна. Така небето на страната става недостъпно за самолетите на Москва и тя може да осъществява удари с много по-скъпи крилати ракети." Уникална тъпотия. Украйна отдавна е лишена от авиация. Това с което разполага е символично. Средствата и за противовъздушна отбрана също са твърде ограничени. Крилати ракети/основно "Калибър"/ се използват заради високата точност на попаденията.
Много простотии много нещо. Поне автора да разбираше от оръжие. А иначе хонорар ще вземе. Нали изкара руските оръжия калпави. Това е целта на тази драсканица. И после журналистите искат да ги подкрепяме. Затова че ни правите на прости ли?
Значи викаш дедовото руснака живее като куче? Съвсем сигурен ли си? Знаеш ли колко плаща руснака за ток, вода, парно, газ и горива? В пъти по-малко от нас! Българинът заделя повече от половината си заплата за тези неща. Да не мислиш, че българинът е по-добре платен от руснака? Кога?
Точно така , вместо да пускат сравнително евтини бомби от самолети риснаците ползват ракети. Така и не можаха да унищожат нито ПВО на Украйна нито авиацията и. Но продължават да се хвалят как свалят за 3ти път Всички фенове на путлер сте тъпи тда вдлъбнати
Няма по лъжливи и по комплексирани на земята от руснаците! На приказки го докарват, че са велики, но в действителност са кръгла нула! Вече не са лидери в нито една област!
Коя е тая авиация на Украйна и къде е бе смешник? Зеления затова ли само реве да му дадат изтребители, за да си завърши ПВО-то? Укрите имат една шепа ПВО системи и толкова. Какво стана с Хаймарс-ите? Нещо от 2 месеца никакви ги няма. И за великите джавелини нито дума вече. Руснаците дори не си правят труда да използват самолети, за да бомбят бойното поле. Иранските дронове за по 100 долара са къде къде по-евтина опция. Ако един стар руски изтребител или бомбардировач струва 1 млн руснаците могат вместо да губят толкова пари и пилот просто изпращат няколко стотин дрона и пак скъсват задника на укропедалите от бомбене. Чакам да видя какво ще напише педалчето Гошко като пристигнат трите Леопарда и евентуално някой и друг Ейбрамс в полето на Укроландия. Разбира се, че ще има руски оръжия прдставили се зле след като 99% от оръжието в тоя конфликт използвано и от двете страни всъщност е именно руско. Тъпа статия написана за няколко пробити долара по поръчение от Козяк. Тъжна работа, типично дираджийска. Фенчетата на психодесните ДейБъ и ПП педали да се готвят за изпращане на фронта. Там от първо лице ще могат да дават акъл на руснаците за техните оръжия и колко зле били ватенките. Дано някой от тях оживее да се върне в България макар, че подобни джендърасти ще се превърнат бързо в тор из полето на Посрайна
и хитлер така до последно задържали фронта, изравнявали, а немското оръжие няма равно на себе си, трябвало да стигнат до бункера му, за да се самоубие, това е за поддържане на бойния дух, че спре ли войната, спират и милиардите в нечии джобове за зимни курорти, море и нощни клубове в Париж, а клетите войничета нека гинат в калта и студа, включително и българи в Бесарабия и да вярват, че ще ги спасят както до последно вярваха азовци под земята, а може би и сега в бахмут
От година не бях чел по-тъпа статия! Ако дадат на автора някакви пари за този пасквил, да ги дари за някаква кауза.
Първо бих препоръчал на дир.бг веднага да уволнят автора на тази статия за манипулация на общественото мнение, за разпространение на фалшиви новини и за дискредитиране на армията. Като изключим частта за Байрактарите и краварските гаубици, всичко останало е очевадна лъжа и вменяване на манипулация. Такива глупости в Рсия се наказват със затвор и глоби! И после мога да потвърдя, че Русия не използва най-нвоите и си най-мощни оръжия защото просто няма нужда от тях и няма смисъл техния прицип на действия да бъде преждевременно разкрит на НАТО. Пръжията които се използват в Украйна са напълно достатъчно за постигане на целите на Специалната Операция.!!!
Очяквах повече путинофилска активност под тази статия. Явно това е минало под радара на трол фермата.
Тъп и прост руски трол.... каквато ви е и армията. Няма по-голямо недоразумение от руската армия. Зле екипирана, без морал и без мотивация.
БМПТ "Терминатор" се използва масово, изобщо и дума не може да става, че се е провалило. Няма перфектно оръжие, нещата зависят от много неща като умения на използващия го, обстановка, момент и други. Относно Байрактар, беше ясно, че при плътно ПВО от различнен клас системи, каквото е Руското, няма голям шанс, затова и спряха да го ползват. Иначе за държави без ПВО е идеално.
Това писание счупи всички тъпомери. Ако някой е повярвал - блажени са верующите.... Амин.
Тока е почти колкото в България. У нас има по- голям процент газифицирани, а средната заплата у нас е 2 пъти по- голяма, a бе минималната 4 пъти по-голяма. Добре са само крадците около Путлер и платените пропагандистки лъжци.
Су-57 не се ползва, значи се провалил Т-14 "Армата" не се ползва значи се провалил Едно видео на унищожен Терминатор, значи и той боклук Руснаците не напредват към Киев, значи губят! Гениялно Гогов!
Вече над 140 хиляди руслямски идиота избиха братята украинци и още толкова неща ръце и крака. Над 4000 танка, 300 самолета и почти толкова хеликоптера,2500 оръдия и РСЗО. Тотално мачкане на орките при десетократно по малки загуби. Украйна започна войната с 6 пъти по малко танкове 10 пъти по малко оръдия и БМП цели, 29 бойни самолета и 20 хеликоптера и все още бомбардира орките. 150 оръдия 777 размазаха 5000 оръдейни системи на орките. 20-те байрактара без въздушна поддръжка и системи за РЕБ, унищожиха стотици танкове и БМП, 10-тина катера и десетки единици радари, ракетни установки и друга специална техника. Та статията е вярна само по отношение на руслямската излагация. Украйна иска западни самолети, защото с 50 бройки ще унищожи за дни Руслямските ПВО и ще размаже орките на бойната линия. Руслямските ракета и иранските дронове стават само да целят цивилни сгради с огромни размери, но повечето пъти и тях не уцелват
Ами, така са им казали, така пишат! Я да видим кой военен експерт стои с името си зад тези данни? Никой! Никакви думи зад нищото! Защо? Интересна е логическата връзка: Не е популярен - значи се е провалил? Във вашата статия много думи вие не ползвате. Тук за вас те са непопулярни. Интересно само с една статия колко думи провалихте? Глупаво съждение - нали? Е, сам помислете сега и за написаното от вас!!! Да ви дам ли за пример...мъж се жени за една жена, и в случая то другите са не така популярни за него и съответно ползвайки логиката във вашата статия, то те... са някак си провалени...поне за него. Не ви ли учат там в тези курсове за журналистическа грамотност да мислите? И че ....логиката е нещо полезно и смислено. Пример: М777 е непопулярно като оръжие? Какво да се прави? Когато става дума за стотици тонове снаряди на ден на голям, дълъг около 1200км фронт. Няма снаряди достатъчно, там където трябват. Отделно това е ново оръжие за украинците, и те няма натренираност за него. Това е. Само помислете, вие с 3 написани глупости отрекохте "модернизацията"-"натовизацията" на армиите наоколо. Така и козарчето и къдравият кец обиждате! Америка война направи за да утилизира в новите източноевропейски армии всичко съветско и руско. Да опразнят складовете и да потръгнат новите американски доставки, а вие - непопулярно. Танка не е участвал и затова се е провалил? За това каква логиката ползвате. По-горе говорихме, тук ясно. Превъзходство във въздуха? Су57 не ставал, защото го нямало и него. То такива въздушни битки, в небето над Украйна. Въздушни армии се сражават. Ужасно! А това че има военни, а не журналистически правила за приложението на въоръжението и военните ресурси? За това че може да е по-изгодно да се ползват ракети. И ако е Су57, той няма ли да ползва ракети, със крилата си ли ще ги бие по кратуните (Аман от неграмотни). Терминатор-а - не ставал! Всъщност в Сирия ставал, но тук не ставал. Брей-брей-брей. Той всъщност не, че не ставал, но те имали само 300 бройки и затова отново провал. Интересно, дали се замисляте че тук пишете за оръжия - убийци. Интересно дали се замисляте за смисъла на войната, като цяло? За тази война? Интересно дали се замисляте за това кой печели от нея и кой в прекият смисъл ще напълни гушата, без да е дал една жертва. И кажете сега, че е Русия!!! Ако всеки път вие, жена ви и децата, излизайки навън, зад вас ходи ваш неприятел с изваден нож и чук за да сплеска главата на кой да е от вашето семейство и това се случва всеки ден, всеки момент и вие на 100% зависите от неговия кеф. Как ще сте? Отделно той, среща по пътищата по които вашето семейство се движи, свои приятели и те с ножове и ви сочи с пръст, агитира ви да ви боцкат тук-таме и те го правят. Е не сте умрели, но ви наболява нали и е обидно. Детето ви се насира от страх, жена ви и спря мензиса, а на вас не ви пука. От разговора си с него е ясно че това няма да свърши и още по лошо ще става. Между другото, приятели му си загубиха оръжията докато ви боцкат. Е той им продаде нови и те се кефят. Ще им ги и подостри. И вие си трайкате и на приятели, познати обяснявате че сте му свикнали, и на жена си и на детето сте обяснили че и да стане, каквото стане, то така трябва да е. Сигурно и през онези 500г, така е било. Затова сме били на това дередже. Е, дебилски разсъждения, нали? Но това е истината там. А ние тук? Ох, как обсъждаме, че някой от всичките гадняри там си е изкривил пръстчето, докато мушкал ли , мушкал. Ех! Това е Америка, това е Европа. Извинете, че в примера ви асоциирах вас и вашето семейство положението на Русия. Надявам се да не сте получили душевна диария от това. Но ако сте, то мислете позитивно и ще е ОК, ще ви се размине. А Америка напомпи на цяла Европа шушоните, а ? И индустриално и военно и енергийно - това се казва Супер Победител, признавам ги!!! На 2 пъти по-населена Европа, пълна с Европейски умници! Ферментирала боза мисловна, това е политическият интелект на Европа. И ние им се каним, щото на някой бутат кинти. И затова като резултат, ние четем такива статии. Както се хранят селските прасетата навремето с огризките от трапезата. Та и тук така.. пакетирани инфо-огризки събрани с лопатката тук-там. Ех, не ви научиха те в кръжока по журналистика!
Те никога няма да направят нищо! Кервана си върви, пари се правят. търсят се такива като нас да се ползват за кучета и така да расте полулярността на изказаната тук простотия. Дали за за или против написаното, ти с това увеличаваш рейтинга, интересни са бройките коментиращи, другото си е твое мнение.
Обясни им как всъщност са в Киев и Сорос плаща на краварските медии После аз ще ти обясня че Русия официялно се отказа от Армата СУ57 има 2-3 броики най много и никога не са навлизали в Украина няма и да влязат защото този самолет след 20 години все още не е готов Сараматите все още не са на въоръжение А мега гига хипер звуковите ракети или изгърмяха или са само анимация все пак наркомана се разхожда с икукалия старец в Киев което ще рече че не ги е страх от нищо безаналогово
Да напишат статия - US оръжия, които се провалиха в Афганистан, и да видим какво се праща за Украйна.
Не съм Шерлок Холмс, но 1. Руската армия велика ли е или не? Всички ни убеждават, че тя не е и се излага, като не може да се справи с украинската. Ако е така, защо има страхове, които ни насаждат, че след Украйна ще има други? В крайна сметка кое е вярното? Виждаме едно противоречие, което е резултат или от малоумие и тъпота, или интриганство и лицемерие. И в двата случая показва истинското лице на политиците от така наречения „демократичен запад“, или иначе казано, без разлика от нашите политици. 2. Всичките тези русофобски изказвания и действия дадоха огромен, непобедим коз в ръцете на Путин – сега на карта е оцеляването на руската нация. Помислете добре дали това може да се случи! Защо великата, непобедима и високотехнологична армия на НАТО или САЩ не защитиха подобаващо своя приятел – Украйна? 1. Защото ги е страх от ядрените оръжия на Русия, които уж нямало изобщо да се задействат или не са изрядни. 2. Защото се опитват на чужд гръб да постигнат целите си и не искат да рискуват скъпоценните си велики сили. 3. Защото имат договорка с руснаците да избият, колкото се може повече народ, или да си тестват взаимно оръжията. Най-малко вероятно ми изглежда последното. И така, ако приемем първото или второто, и в двата случая не им прави чест на тези „човеколюбци“ да задълбочават конфликта и да се правят на много загрижени. Всеки човек би помогнал на приятеля си подобаващо. Така, че такива „приятели“ не ми трябват. Колко хубаво би било да няма оръжия в целия свят. Но те са част от човечеството още откакто сме станали ловци. Какво можем да направим сега? Да ги унищожим? Кой, как? На кого ще имаме доверие да го направи? Както казваше мой приятел „Аз на себе си нямам доверие.“ Защо на последните избори по-голяма част от хората не отидоха да гласуват? Повтаря се ситуацията със Симеон Сакскобурготски. Но да направим разбор на последните събития! Конфликтът възникна, когато Русия категорично каза, че не иска натовски бази в Украйна. Имаше разговор между Путин и Байдън. Какво са си говорили скоро няма да разберем. Но след разговора Байдън уверено твърдеше, че Русия ще нападне Украйна. Сега си мисля, че Путин му е казал, че ако не се откажат от Украйна за членство ще го направи, което и стана. Да припомня и как американците първи изтеглиха дипломатическите си мисии от Украйна, защото си мислеха, че руснаците ще подпукат наред всичко там. Да не забравяме и минските споразумения, които изчезнаха от медийното пространство. Спазвани ли са или не? Доказателства за едното или другото? Изразът „Военните действия са други средства за дипломация“ познат ли Ви е? Какво последва – страдания за обикновените жители, за които изглежда никой не мисли. Много удобен конфликт за някой. Сега се налива оръжие и други средства за омраза, включително и от ЕС. Някои взеха вече да се замислят кой печели най-много, не и Русия обаче. Спирането на Северен поток в чий интерес е? Най-много печелят оръжейните производители, а населението измира. Ние ще ви даваме оръжие и пари, а вие умирайте за членство в НАТО. Европейските политици или са продажни, или люхи или не толкова човеколюбиви. Къде бяха тези „европейски демократи“, когато американците нахлуха в Ирак? Какво правеха на чужда земя, в която няма и един американец подложен на нечовешко отношение? Къде бяха, когато бомбардираха Сърбия? Значи САЩ могат да правят навсякъде по света, каквото си искат, а други не могат да защитят свои репресирани сънародници? Това е пошлост, лицемерие и още какво ли не! Русия почти цялата е обградена от членки на НАТО, защо точно Украйна и защо сега? Още в началото, преди конфликта, се целеше неутралитет на Украйна по подобие на Швейцария. Ако украинците са нямали нечисти намерения, защо им е НАТО? Сега се оказва, че изострения въоръжен конфликт е планиран и подготвян отдавна – 2015-2016г. Да приемем, че Путин е диктатор и може да прави с Русия и руснаците, каквото си иска. Нима нямаше да му е по-лесно и доходно да си затвори очите и да остави Украйна да си се движи по течението? Нима не знаеше, какво ще последва? Но той направи това, което е в интерес на страната му. Жалко, че в България няма такива политици.
Преводът на статията е ужасен. Десетки измислени от автора (или от гугъл) "преводи", вместо използваните в българския език специални оръжейни термини. Без познаване на същността на материята, механично словозаместване. Да се започне да се коригира тази статия, значи да се затъне и да се объркат още повече читателите. Като цяло - нито едно от тези оръжия не се е "провалило". Като изключим Байрактар TB2. Даже М777 воюва съвсем нормално, макар и с трудности, обусловени от много тясната му специализация и възприетите при това конструкторски решения. Виж, митът за М777 се провали. И по-добре. На едно оръжие не му трябват митове и пропаганда, а обучен разчет, добра тактика, подходящи огневи задачи и достатъчно боеприпаси. Също подходящ ТВД (театър на военните действия). Рано, още е много рано за оценки на новите оръжия. И СУ-57, и Т-14, и Терминатор воюват. Разбира се, данни за тях не попадат в пресата, и правилно. Но това не значи, че не са там, не са полезни и не се подобряват все повече. Су-57 го видяхме на видео, лети. За Терминатор има добри оценки от пехотата, това е важно. Армата ще я видим чак към края на войната.
Преводът далеч не е толкова лош, същността е непроменена. Единствената грешка, която ми се хвърли в очи е, че американците нарекли някакъв самолет "маргинален" (Су-нещо си) и това било зле. Всъщност американец да каже за нещо "marginal design" е комплимент, означава, че разработката е на границата на възможното. Проблемите с въпросното Су явно са, че не могат да ги произвеждат, не че са конструктивно лоши.
То и ято скакалци може да затрие цял народ като му изяде реколтата защото е многоброийно. Доколко това го прави велико си отговори сам.
