Google с разочароващи финансови резултати
Google обяви резултатите си за четвъртото тримесечие - печалбата е под очакванията на анализаторите.
Обратно в новинатаКоментари - Google с разочароващи финансови резултати | IT.dir.bg
Коментари
мдааа, 4.8 млрд долара печалба за 3 месеца си е разочароващ финансов резултат отвсякъде
ВСИЧКИ ТЪРСАЧКИ МАНИПУЛИРАТ РЕЗУЛТАТИТЕ !!!!! ... НЯМА АМЕРИКАНСКИ , НЯМА КИТАЙСКИ ... ПАРАДОКС - ТЪРСЯ НЕЩО И ГО НАМИРАМ ЧРЕЗ ЯНДЕКС (РУСКА ТЪРСАЧКА !!! ) ... А В ГУГЪЛ ГО НЯМА ИЛИ Е НА 15 СТРАНИЦА ОТ РЕЗУЛТАТИТЕ :))
нормално е кремъската пропаганда, която ти четеш, за да я бълваш после по форумите, да излиза първо в руските псевдо-търсачки, нали все пак оттам тръгва първоначално. А да сравниш Яндекс с Гугъл е все едно да кажеш, че ЗАЗ = Бентли
ГОЛЕМИЯ ЛУЗЪР ЩЕ Е ФЕЙСБУК .... СЕГА ЕВРЕЙСКИТЕ БАНКЕРИ КОИТО СТОЯТ ЗАД ШЕВЧЕТО ЕВРЕЙЧЕ ЯКО НАДУВАТ АКЦИИТЕ ЗА ДА МОГАТ ДА ГИ ПРОДАДАТ С МАХ ПЕЧАЛБА ... ... :))
Нищо разочароващо няма в 4 млрд. печалба. Тези истерични термини са специално за промиване на мозъците на средно неподготвената аудитория, като че ли очакванията на анонимни икономисти са обществено значими.
То с една търсачка и едни онлайн карти как да е? Нито гмейла е юзер френдли, ни КитКат (най-голямото разочарование за мен). По пътя на Нокия >
Забравяш и youtube. Освен това gmail е изключително добър за работа и е много далеч от не"юзер френдли", а последният Андроид е Лолипоп. Как Киткат може да е разочарование за някой е интересен момент също. Може би трябва да използваш друга ОС, напеример иОс, за нея казват, че е супер. WP също го хвалят.
гмейла няма добър филтър, има някакво ТНТМ все едно децата в китайско училище са го дизайнвали. Ютюб си е ОК. Аз имам леново с КитКат и иОС имам. И Винфон съм имал. КитКата с един ъпдейт до сега е най-зле за Лолито незнам. И Хрома е ОК ама сравнен с Хромиум набива 2 пъти повече трафик и е по-бавен от него. Просто не ме кефят всички тия недостатъци. Това е.
интересно, днес акциите им поскъпват цял ден, до момента 5.13% за деня, въпреки тази информация.
Проблемът им е, че станаха прекалено голяма и тромава компания. Рекламите им станаха дразнещи и това отблъсна хората. Никой не обича гадните рекламни спотове преди клипчетата в ютуб! Всеки натиска копчето за спиране, а на някои им е станало такъв навик, че въобще не се интересуват какво се рекламира. Хром браузърът стана тежък и сбъгясан. Гмайл стана претруфен с излини глупости. Анроида е Ос от която чеп за зеле не става, арчи батерия, бъгави програмки, гугъл плей е претъпкан с глупости коя от коя по безполезна и неработеща. За капак все още не позволяват българи да публикуват платени приложения. Просто една компания с потенциал, но нереализирал се и пропилян.
добави и упоритото им, вече години, непризнаване на други платежни средства в плейстора. или си даваш кредитната карта на измисления гугълски платежен 'портфейл', или не може - не може пейпал, уебмъни, за биткойн да не говорим... гугъл вече не са авангард, а са подобие, но по-голямо и уродливо, на това, което бяха микромеките около 1995-2000-та година. тъпа гадна и налагаща грубо своите бози корпорация.
Като се има предвид, че все по-масово става използването на добавки против реклами, както и че рекламите стават все по-дразнещи и все повече хора не ги гледат, както и че милиарди смартфони въртят реклами, които почти никой не поглежда, то инвеститорите имат сериозно основание за притеснение.
Как искам и моята фирма да има такива "разочароващи финансови резултати". Сигурен съм, че и собствениците на дир.бг-то биха убили за 4,8 милиарда долара печалба... за тримесечие.
"възможността компанията да насочи част от 64-те милиарда долара в брой към акционерите" Живи да ги ожалиш - това са им налични РЕАЛНИ пари, които на практика не знаят какво да правят и инвестират във всевъзможни проекти.
Компаниите по света масово се борят със зъби и нокти да правят печалба от 5-10%. IT и "технологичните" компании правят 15-20% печалба... Да не се стигне след 10тина години анализаторите накрая да правят това, от което им е съставено наименованието на длъжността. Скапаните финансисчета и CEO, CFO-та гледат само да спестят на макс, да ползват човешкият ресурс, точно като ресурс и да приберат каквото могат на максимум. Повръща ми се вече от тези корпоративни лайна, от които и аз, като работещ в концерн съм замесен... Искам да видя, като се сринат пазарите някой ден, как тези компании и произвеждащите смартфони и друга много "нужна" електроника на кого точно ще си продават продукцията, като хората ще се чудят какво да ядат.
Кое точно е разочароващото? Че анализаторите искали 200 процента ръст, пък Гугъл имали "само" 150 (примерно) ??? Ей, ненаяли се финансови акули ...
Разочароващите резултати са, че САМО 40% се увеличили приходите спрямо 2013 г !!!!!!???? Очевидно разочарованието е за акционерите, че ще има по малко лапачка, ама все пак не бива да се изпада в безумна лакомия.
разочароващи финансови резултати - 5 милиарда за едно 3месечие. Да ви имам проблемите. Всичко е игри на стоковата борса. Сега е момента да си купите акции на Google.
AdBlock и другите му подобни, вършещи същото. Повече не е нужно да се каже, даже много написах.
Така е, освен това не сме 2004-6 година и вече Бинг и Яху изобщо не отстъпват, а напротив - по-добри са като търсачки. Единствено за български резултати ползвам все още Гуглето.
"...Бинг и Яху изобщо не отстъпват, а напротив - по-добри са като търсачки. Единствено за български резултати ползвам все още Гуглето." === То Бинг и Яху са страшни търсачки, след като не могат да търсят на други езици, освен на английски. Иначе не спираш да ме учудваш с тъпните си: в статията изобщо не се споменава за търсчката на Гугъл, ама карай, ти едно си знаеш, едно с баеш. Бабешка ти работа.
Основните им приходи идват от показване на рекламни линкове в резултатите от търсен. :-) В тази връзка, търсачката им е доста намесена във статията, нищо че не е директно спомената.
Да уточня само, че Яху отдавна нямат тяхна търсачка а ползват Бинг иначе колко са по-добри според мен е безмислен въпрос защото много трудно може да се измери това.
то ламерчето дори не е разбрало,че Бинг=Яху относно търсенето, ама да си пейстне там хейтърския коментар и това е. Репликите не се връща да ги гледа почти никога, т.е. типично тролово държание
Преди 3 години си смениха системата и нещо сбъгнаха. Рекламата им изведнъж стана преклаено скъпа и осбено неефективна. Таргетирането е прекалено и няма възможност за пускане на НЕтагретирани реклами, за достигане на по-голяма аудитория. Изобщо рекламаната им площадка се прецака. Фейса също им изяде рекламни бюджети, но то е защото на Гугъл станаха неефективни.
Факт е. При сърч мрежата нещата седят по-добре, но дисплей мрежата, въпреки оптимизацията все още е дален неефктивна. Може би за продукти за широка аудитория са ОК, но за по-тясно специалирани, където е необходимо по-прецизно таргетиране не седят добре нещата. Тествали сме го няколко пъти в различни продуктови сегменти ФБ за същия бюжет вади доста по-добра конверсия. Много странно, но факт.
