Правосъдното министерство в САЩ отново настоя "Гугъл" да продаде браузъра "Хром"
В антимонополните мерки администрацията на Тръмп следва стъпките на екипа на Байдън
Обратно в новинатаКоментари - Правосъдното министерство в САЩ отново настоя "Гугъл" да продаде браузъра "Хром" | IT.dir.bg
Коментари
Тъжно е, когато четеш постове на недоучили и безсилни да мислят. Няма ли поне базова селекция при редактиране на мнения?
Да, Гугъл притежават доста платформи, Гугъл сърч, Хром, Ютюб (и производните им за музика, за филми и т.нт.) Но Гугъл не са задължили никого да ползва техните продукти! Кеф ти Бинг, кеф ти Едж/Сафари/Опера/Мозила, кеф ти Спотифай, нетфликс, ДейлиМоушън и какви ли не други Проблема са монополисти като Майкрософт, които изкупуват на килограм всякакъв софтуер и го затриват Проблем са компании като ЕнВидия, които от алчност ритат цената на видео картите до космоса Проблем са корпорации като Електроник Артс, които купуват малки студиа за комп'търни игри и ги затриват чрез агресивната си нео-либерална политика и невъзможните крайни срокове за продукти
плаща ма Мозила, и там краде. Трябва да се раздели на още части, да продаде Андроид или търсачката Гугле, която захранва поне още десетина фалшиви тръвачки и оттам блокира целия интернет.
мрежата за реклами, ама нея няма да я продадат, защото Гоогле отдавна не е софтуерна компания, а шайка мошеници и търгаши.
За МС може да си прав, но не знам от къде реши, че Гугъл не правят кажи-рече същото. Някои от най-популярните им продукти са ги купили (Ютюб, Андроид и т.н.). Но тук въпросът е за монополизъм. При браузера те имат на практика 99% контрол върху енджина под Хром, който се ползва от почти всички други (Едж, Опера, Брейв и т.н.), но също и екстеншън стора им. Ако не броим Сафари, единственият конкурент е Файърфокс, който на практика пак е под техен контрол. Има 2-3 изцяло независими алтернативи, но те са още в ранен етап на разработка.
