Коментари - Програмисти искат отворен код на софтуерните системи в българските институции | IT.dir.bg

Има си сметна палата, където може да се намери информацията, за която някои питат. Ако имат сведения за злоупотреби, да ги подават на прокуратурата, защото ако мълчат, стават съучастници. Ако не вярват на прокуратурата, да пишат на омбудсман, президента, крушевската приватизатора или да пуснат влашка в пощата на "разследващата тарикатка", Е. Йончева.

То не е и нужно да ни казват къде са отишли . виж ги в какви палати живея(тия дето разпределяха парите) , какви коли карат и какви мейтки таковат.

До .. Че то това "отворен код" ли значи? Където всеки хапльо и всеки хакер може да го вземе и да си го проучи?

До .. Че то това "отворен код" ли значи? Където всеки хапльо и всеки хакер може да си го вземе и да си го проучи?

До Кико Къде намеси отворения код, ве, мърльо? Аз коментирам малоумните твърдения на "Да бе да", че никой нямал бил право да иска кода на микромекотелите, щото бил затворен и си бил техен, пък били продавали лайнцензи. А, то се оказва, че имало цяла програма на микромекотелите, която се занимава да осигури достъп на държави и организации до кода на продуктите си, както и много допълнителна информация. Никъде не твърдя, че това е "отворен код", Боже опази да кажа подобна глупост. А, ти вземи се скрий някъде, точно отвореността на Linux е основната причина тази ОС да е най-сигурната и добре защитена на този етап. Всъщност, отвореният код е толкова ефективен модел за развитие на сигурен код, че дори Apple са пуснали ядрото, абсолютно всички системни библиотеки, мрежови стекове, криптография и други на macOS и iOS, както и компилаторната инфраструктура като отворен код. Това, което Apple пазят затворено, е графичната подсистема (библиотеки), както и самите графичната среди, защото те ги отличават от MS, Google/Android и останалите. А, да припомня, че Android и ChromeOS са с изцяло отворен код? Както и новата ОС на Гугъл - Фюша (Fuchsia OS). Та, май си силно неграмотен на темата, а?

Този който поръчва даден софтуерен продукт има право да изиска сорс кода, след което може да поръча одит при друга фирма. Не е нужно обаче цял свят да го знае.

До .. Явно аргументи нямаш, а разчиташ чрез обиди да се почувстваш значим и великан. Ти, дрисльо, не можеш да направиш разлика между проект за БАЗОВ софтуер (какъвто е Linux), който след това ще се ползва в много други проекти, и поръчков ПРИЛОЖЕН софтуер с една единствена инсталация, каквито са въпросните системи в публичния сектор. Къде си видял приложен софтуер с една единствена инсталация да е разработен от екип безплатни ентуасиасти, хей така за собствено удовлетворение? Такъв проект няма.

До Кико, То се вижда, че си прост, колкото си искаш. Аз изложих изключително много доводи защо "да бе да" и ти пишете глупости, но явно използвам прекалено сложни за мозъчната ти клетка изразни средства и направо прескачаш написаното; после мен обвиняваш, че нямам доводи. В принципите на отворения код няма точка "софтуерът трябва да е безплатен" или "софтуерът трябва да се разработва безплатно". Дори Столман е потвърждавал, че имаш право да искаш заплащане на труда си. Но, трябва да познаваш принципите на отворения код, преди да седнеш да словоблудстваш. Принципите на отворения код изискват кодът да е достъпен за всеки. Ако има желаещи да допринасят, трябва да им се даде възможност да го направят - дали с код, дали с идеи, дали с коментари за слабости, и прочее. Това, че основният екип получава заплати, не значи, че не пише отворен код. Не пишат "free software" (свободен софтуер) по дефинициите на Ричард Столман, но пишат open source software по дефинициите на хора като Линус Торвалдс, Ерик Реймънд и дори Столман, който силно недоволства и затова въведе понятието свободен софтуер. В нашето законодателство пише "принципите на отворения код", не "принципите на свободния софтуер". Лично прочетох закона, да не си помислиш, че налучквам. Но, пак повтарям, дори изтрещелият на тема свободен софтуер г-н Столман е потвърждавал, че имаш право да поискаш пари за разработката на софтуер. Тезата, че при достъпен код всеки хапльо щял да може да си го проучи, и евентуално да го хакне, е абсолютно неадекватна и развитието на отворения код последните 3 десетилетия го доказа напълно. Ако това беше вярно, Windows щеше да е (почти) без вируси, за разлика от другите ОС. Да, ама фактите показват, че затвореният код в момента е дори по-уязвим от отворения. Причината не е много далеч от акъла: Драскачите на затворен код масово разчитат на "security through obscurity", т.е. "ако не знаят как съм го написал, няма как да го хакнат". Е, да, ама не. Дори за Windows Phone, дето мина и замина за минута е много, се намери някой да напише вируси. При отворения код такива "допускания" не могат да се правят въобще, просто защото не можеш да скриеш кода. И тук идва най-важната част за българската действителност: Информационно Обслужване АД е виновно за почти всичкия недъгав софтуер на държавата, защото наема от млади и неопитни програмисти със слаби знания и умения, защото искат най-малки заплати. Тези хубустници пишат безобразен, почти напълно некадърен код, над който няма никакъв контрол. Същевременно Информационно Обслужване АД получава милиони за проекти, които дори скъпо платени професионалисти в България биха написали за 300К-500K лева. В този случай, Информационно Обслужване АД използва възможността да затвори кода, за да не се види безобразно ниското му качество. Защото всеки опитен програмист може да разпознае аматьорското писане на код. Всъщност, чудя се какво обяснявам на дебил, който вече седмица не може да осъзнае, че затвореният код никак не помогна на НАП да спаси базата данни. Да, да, знам - все още нямам никакви доводи, ясно! А, ти си олигофрен!

До .. След първото изречение ме загуби. Извинявай, но не четох нататък. Затова ще ти кажа само две думички: Foxtrot Oscar !

до Кико, А, ти си мислиш, че теб се опитвам да убедя? Ще те разочаровам, но пиша за другите, които четат. Отдавна съм се научил, че дебили и неандерталци в нищо не мога да ги убедя. За сметка на това, мога да дам достатъчно информация за тези, които са незапознати, но пък се интересуват. Иначе, браво, че си научил фонетичната азбука на НАТО, обаче цялото ти представяне тук е Charlie Foxtrot.

Много неприятно става, когато някой започне да пита "Къде са парите?" ....!! И то в момента питат само за 2 милиарда лева, потурчени под мотото "електронно правителство" .... Ами ако започнат да питат и за общо около 45 - 50 милиарда лева, потурчени през времето на предприсъединителните фондове, после първия програмен период и сега ... през вториа ПП. Е де че се денете тогава ??? Не се обяснява лено, къде са изчезнали 45 милиарда ............. за има - няма 15 години. А в България въобще няма да могат да обяснят.

За какво пишеш и му обясняваш? И да е отворен пак ще има дупки, такава ни е държавата, пък и програмистите не са ни на нив, за това и компаниите търсят работна ръка постоянно със средно заплащане 5000

Всичко бяга в чужбина, оставаме без хора, а тези, които са останали, само дала веритърсят, вкл. И аз.

"Тва е нова мода,кефи се народа...за мене тия само аб́ ат кислорода! Извинявай,ако тона ми е оскърбителен-тва е щот си отвратителен, така-от тука натам за такива безобразия, ще има евтаназия"

До Кико: "Тва е нова мода,кефи се народа...за мене тия само аб́ ат кислорода! Извинявай,ако тона ми е оскърбителен-тва е щот си отвратителен, така-от тука натам за такива безобразия, ще има евтаназия"

До ".." Ти му казваш, че работиш на места, където имат достъп до програмния код на Майкрософт, а той ти обяснява, че нямаш такъв ... "Тъпанар - абсолютен"

Епа кода е отворен само идете си го копнете, няма кой да ви спре.

Питаме доста често но никой не ти дава отговори :) Някой хора загубиха време и усилия за да проверят някой нещица чисто емпирично и попитаха неща като. От производител до потребител в енергетиката има една дупка от около 2 до 4 милиарда евро ( нямаше достатъчно точни данни затова толеранса е толкова но минимума си е пак толкова 2 милиарда годишно). Какво стана с 280 000 биткойна по днешни цени = на 2 800 000 000долара. 50 % от парите отпускани за земеделие ? И други подобни ноо глас в пустиня на никой не му пука. Питайте си ние сме селяни и феодални, извинете банкови роби.

А да .. забравих най важното Това е с общодостъпна информация което по мое скромно мнение е доста малка част от цялостната картинка. Демек краде се доста повече

Ти пробва ли се ?

До ":)" Ти мани, ми те обвинява, че му говориш за "отворен код". Елементарни понятия от софтуерната индустрия не разбира, но може да ти даде много акъл. Типичен пример за Дънинг-Кругър ефект. По принцип бях започнал да не им обръщам внимание, но кретените не се спират, и подвеждат хората за какво реално става дума. Та, както казах - аз не пиша да убедя дебила в каквото и да е. Те хората имат рамене на главите и като прочетат написаното от двете страни, сами си правят изводите.

Пълно глупост! Дори незнанието на кода е защита! Сайтовете с отворен код са най-лесно пробиваеми. Даже си изкарват какво на старите версии е пробиваемо. На един такъв съм оправял примерно 12 хака. Макар някой да си вървяха с такива в плъгини (добавки) към тях и теми. Да не говорим че правят и масови атаки и тъсят сайтове на отворен код, за да пробват да ги пробият. Например тъй нареченият Brute Force Attacks. Има автоматизирани хакове на сайтове. Качват хакерски администрации и така натък.