Коментари - Проучване: 70% генетично сходство между хората и кокошките | IT.dir.bg
назад

Проучване: 70% генетично сходство между хората и кокошките

Учени, сравнили генетичния код на хора, животни, насекоми и зеленчуци, разкриват някои любопитни факти

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Проучване: 70% генетично сходство между хората и кокошките | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

това се отнася за жените само! :)

Всъщност, това съвсем не Е така ... Удобно пропускат, че става въпрос за 98.8% от около 65% от цялостния Геном на човека и шимпанзетата ... останалите 35% са съвсем различни ... По същата логика, сме 50% родствени с бананите ... Единственият извод Е само, че програмиста е ползвал един и същ компютърен език ... Но, идеята е да ни пробутват Дарвиниските теории за еволюцията, не само за живите организми, но И Вселената вече еволюирала, видиш ли ... Няма нито едно доказателство за Еволюция ... Ентропията е неоспорим ФАКТ ( Важи за всичко) ... Наричат адаптацията с гръмкото заглавие - Еволюция ... Нямало Раси, видиш ли ... Е, да ама НЕ ... Расите са доказателство за Ентропията в човешкият ГЕН ... Отдалечаване на подвидове до момент, в който няма да могат да се чифтосват помежду си пълноценно и ще се превърнат в отделни специмени (казват му Разнообразие)... Това се наблюдава при всички животни ...

Ако савели проби от катето захариева, караянчева, деса дуловска, антоанета христова, ива николова резултатите са повече от нормални.

Сигурно съотношението на мъже и жени учасвали в това изследване е 30 към 70. Иначе, ако бяха само жени, съвпадението в генома щеше да е 100%.

Още единза, за който нямало еволюция. Каква ентропия те гони в биологията? Я прочети малко книги, но не религиозни трактати.

А съвпадението с новата министърка на туризма е 100%

До 356: За клетката е вярно, грешката е механична. Виж по-горе съм писал "многоклетъчни"! ;) Относно общия прародител, не знам да има друга вероятност. Изключвам разбира се генетични експерименти на извънземните... :)

това само подкрепя теорията, че сме плод на генно инженерство, с помощта на което е реализиран проектът "човек", като сбирщайн от генетичен материал на различни животински (а вероятно и растителни) видове... Кой знае?

..."Цар" се пише "Tzar", иначе излиза, че си марка автомобил...;-)

Изследването е алкашко (което защо ли ни е спестено?!) Такива глупости могат да изръсят само алкаши от "магучая" например: "и освен това е доста послушно създание, на което може да се разчита", казва Василий Ропи... КОКОШКИТЕ СА ПОСЛУШНИ И МОЖЕШ ДА РАЗЧИТАШ НА ТЯХ! Божкеееее....

1%

Не виждам с какво подкрепя подобна теория. Човекът е сходен 70% с кокошката и 40 % с краставицата. Но и кокошката е 70% сходна с човека и 40% с краставицата. Значи ли това, че и тя е генетичен експеримент? Всичко това подкрепя факта, че произлизаме от общи прародители, като с отдалечаване от общия прародител се увеличават и разликите.

При теб тогава трябва да е 100%! По логиката ти съдя. И по-точно, по липсата на такава...

Кокошките имат само една дупка.

Ти си живото доказателство за това, че няма ... дай пример за Еволюция! ... няма нито един случай на добавена нова информация в Генома ... казва се Деволюция, или Ентропия ... с четене само на заглавия не става ...

До RE: Ти сам описваш еволюцията - появата на подвидове и нови видове. Еволюцията е приспособяване на видовете към нови местообитания. Всеки един вид на тази планета е пример за еволюция. Китът е еволюирал от сухоземно животно. Приспособяването към водна среда е свързана с промени на генетично ниво. Деволюцията е съвсем друго. Това е обратен на еволюцията процес. Поне теоретично. Реално не могат да се дадат примери, защото еволюцията няма посока, за да се обърне наобратно... А за добавената информация в генома, може много да се поспори. Има много доказателства за трансфер на гени от един вид в друг. Случва се предимно при бактериите, но е факт!

Троловете им е толкова акъла, че не вдяват. Няма да се откажат. :)

Разбирам объркването ти Жоре ... сам го каза, трансфер на вече налична информация, приспособяване на вече налична информация, адаптиране на вече налична информация ... Това не е Еволюция, това Е Оцеляване ... Еволюция Е създаването на НОВА информация и добавянето и към Генома ... Предполагам знаеш, че светлите очи са счупени Генетично ... т.е. информацията е загубена ... Колкото повече се отдалечават подвидовете, толкова повече се чупят и стигат до там да не могат вече да се размножават, рано или късно ...

Разбирам объркването ти Жоре ... сам го каза, трансфер на вече налична информация, приспособяване на вече налична информация, адаптиране на вече налична информация ... Това не е Еволюция, това Е Оцеляване ... Еволюция Е създаването на НОВА информация и добавянето и към Генома ... Предполагам знаеш, че светлите очи са счупени Генетично ... т.е. информацията е загубена ... Колкото повече се отдалечават подвидовете, толкова повече се чупят и стигат до там да не могат вече да се размножават, рано или късно ...