Революцията ChatGPT: Как ни променя изкуственият интелект и за кого е заплаха
Чатботът беше пуснат точно преди една година, а вече променя из основи начина, по който работим, учим и живеем
Обратно в новинатаКоментари - Революцията ChatGPT: Как ни променя изкуственият интелект и за кого е заплаха | IT.dir.bg
Коментари
До коментар от 637, 100+ от мене. Много добър философски размисъл и логика. Това тук във форума може и да не го схванат много хора.
Ама наистина ли? Нойзи ли е първоизточника, с неговите фрагменти или Трактора. Няма начин т.нар. ИИ да бъде интегриран в естествения интелект, нищо, че на стрина й се искаше да седи на много модерен компютър и внуците й да й обясняват за ИИ. :)))
Колкото и да е добра една компютърна програма,"изкуствен интелект" могат да я наричат индивиди,на които им липсва ЕСТЕСТВЕН интелект,както и наличие na изострено СТАДНО чувство ................
Много добър термин е избран. Всички вече знаят какво е ИИ и какво се подразбира зад термина. Само ти си недоволен, че не било съвсем точен формулиран. Ех какъв си умен индивид, а прости неща не зацепваш! Тя и Мара-отварачката не е отварачка умнико. Хората си я разпознаваме като 'отварачката'! Тия неща обществото както ги порицае така се знаят. Мълчи и го запомни като ИИ.
Има много заплахи,предполагам и ползи. Заплахите са предимно за ползвателите които не си задават въпроса "защо", а не за тези които го създават! Темата не може да се изчерпи с един коментар.
Заплаха е за малоумните позиции като customer service, client services, support и т.н. телефонаджии. 90% от работата им може да я върши обучен AI бот.
Зависи какъв е съпортът. Някои са доста комплексни.
Колкото и комплексен да е, support е предавател на текст. Тоя чат вече може да обработва произволен сет от данни. Задаваш му цяло ръководство без значение език. 500 страници ръководство ще ги насмели и тренира за 1 ден. Получаваш готов и напълно адекватен съпорт без значение квантова физика ли е ръководството. За 10 дена трениране на моделът ще получиш служител с над 3г стаж. За година трениране модел, ще имаш инструмент, където може да замени 100 служителя независимо тяхното ниво и стаж. С инвестиция колкото една кола на старо. За покриване на услугата към корпорацията на този инструмент.
Много е хубаво това ChatGPT, но проблема му е, чe трябва да има човек който да го учи, към момента изглежда се учи от интернет сайтове на които съдържанието е създадено от човек. Проблема ще стане когато съдържанието на тези сайтове се напълни с такова генерирано от ChatGPT. Като цяло към момента е като едно дете зубрач, няма нищо ново добавено от него, просто назубрено от разни сайтове.
Не може да се учи от човек. Използва пул от данни, които не можеш да победиш. Дори и да научи нещо, след няколко минути го "забравя". Тествано е това :)
Основната му част е изкуствена невронна мрежа, т.е. ученето му е като придаване на тежести на синапсите на тези неврони, т.е. има някакъв вид учене. И преди няколко седмици му зададох следния въпрос: Кога 1 плюс 1 не е равно на 2, и познай отговори ми че не може така и 1+1 е винаги 2, което не е вярно. Така че ако си креативен винаги може да намериш начин да го биеш, няма значение колко голяма база данни има. Към момента машината може да бие човека само по скорост на обработка на данните.
Не е невронна мрежа :) Прочети малко :) после пиши. Още на първото изречение и лъжеш. Креативността н е е важна тук и не е състезание за да го "биеш". Говорим за обучение. Изместваш темата за да "биеш" с доводи, но не ти се получава. Четенето е преди писането. Използвайте тази последователност :)
Към тоя. Ти му задаваш некоректно въпросът. Той не е човек, а и човек да е през чат е трудно да усетиш присъствието и наклонността на разговора. Опитай да му кажеш да размишлява философски и да погледне проблематиката 1+1 през призмата на човек на изкуството, човек мислител и иноватор. Той те хваща буквално че математически питаш 1+1. И също че говорим за числа, а не вода. Избройми неща. Математика с неизбройми неща като вода е възможна, но само като уточниш това. В противен случай ще получиш на тъп въпрос. Тъп отговор! Което си направил.
Много нямам време да губя вече днеска, утре може да съм по-активен тука. Но като цяло ChatGPT си е все още една тъпа машина с голяма база данни, и все пак си има невронни мрежи и то доста (ако не вярвате на мен, питайте нея - без невронните мрежи трудно и времеемко би било да се структурира цялата и база данни) и със сигурност ползва невронни мрежи "за да разбере" въпроса който и се задава, мисля че беше GPT (Generative Pre-trained Transformer - deep learning model - transformer)
; Как ни променя искуственият интелек и за кого е заплаха; -- в някой области --за Истината
Заплаха е за тези, които не го изпозлват! Докато стигнем до "силен ИИ" има още много време :) Дишайте спокойно и се развивайте за да сте конкуретни.
Така е мислела жабата, когато я затопляли бавно в тенджерата с вода - на котлона. После когато /казано по нашенски/ и е влязъл целия, било късно. Колкото до "новини", под които има написано "DW" - нещо им нямам никакво доверие и не ги чета.
Chat GTP е тъпня, която е идеална да пише пълнеж в проекти за управление и да се радват лемурите от висшия менджмънт в корпорациите и да решава елементарни задачи по програмиране за деца в прогимназията и то невинаги. Като преводач от английски на български и обратно се справя по-добре от този на Гугъл. Това нещо не може да замени един умен човек. Проблемът е, че много хора стават по-глупави от тази хня.
Много ви е страх да не ви замени. Да се надяваме без основание. Целта е да извлечеш полза чрез помощ от чата. Поне на мен ми помага повече от ровенето в интернет. По-бързо , лесно и задълбочено. После може да се провери получената информация.
като почнете да окачествявате хората... къде видя, че го е страх, а? Коментарът на човека е много верен!
Говори само за работа и бърза да докаже , че не става. Не работя работата му , но има приложение в други сфери , където става. За по-чувствителна и важна сфера е задължителна проверката.
Как ще ме замени, тъпчо? Нали работи с информация, която му подавам. Нали после трябва да я проверя колко вярно е отговорил. Аз знам какво искам от него. Както написах - спестява време в писането на глупости, които са пълнеж. Засега е нищо повече.
Затъпелите бургер лоени 200 килограмови американски шопари тотално ще изкукат !
В тая статия няма нищо българско по което мож да се плюе, храчи , псува и кълне. При немците като по-прости всеки трети ползва помощ от чат ГПТ. Тук всичко си знаем и не ни интересува темата.
Които ще следвам за пример и рационално мислене. Позволиха да им думнат тръбите, да им спрат електроцентралите и това, че индустрията се изнася не им е проблем. Някой за разлика от теб сме специалисти. И сме чули какво са трансформъри, притрейнинг, файн-тунинг на LLM. Никой не е успял досега да премахне основните проблеми на тази технология: Халюцинацията и БлекБокс логиката (практически никой не знае как работи алгоритъма отвътре). Основният трик е, че предвижда статистически коя е следващата дума след предишната спрямо контекстуален прозорец. Тоест, дори да генерира код и текс, от АЙКЮто на оператора зависи дали ще схване колко е качествен изходният процес. Преди да ползваш и славиш една технология е хубаво да научиш как работи. Иначе попадаш в категорията на технокултист, който участва в най-големият Dunning-Kruger експеримент досега.:)
Изглежда не си наясно с осмислянето на текста написан по-горе. Трябва критично приемане на информацията. Има много сфери на приложение .
Тикво плоска. През API. Ходи да четеш какво е RAG. Има хиляди проблеми в имплементацията му. Най-големият е, че при Inference time цената по калкулация на изплютият резултат надминава икономическата полза. Пак ще повторя Black Box проблеми. За това глобално е имплементирано от големите под 9 процента. Има MIT рипорт. Ма пак трябва да се чете. Да не говорим, че дори promt engineering през LangChain не може да гарантира, че няма да се намери начин за PrompInjenction. Ползвайте генерираните лайна. Така затъпявате прогресивно всеки ден докато пълните касите на Майкрософт и Давос, който ще използват този текстов калкулатор успешно да разкарат Junior Devs от производственият цикъл. Хубаво ще им генерира код, който с тест ще работи ма докога? Докато дойде момент за голямото омазване и няма кой да ти оправи спагетите генерирани от калкулатора. Извън идиотският хайп LLM's са модели за професионални потребители, които са наясно с ограниченията им. Да не почвам със синтетичните модели, които поради откраднатите милиарди картинки за трениране няма начин да имат какъвто и да било копирайт към генерираната посредствена шарения. Корпорациите дори и да успеят да победят художниците, резултата е, че ще демотивират поколения талантливи хора да не пипнат четка, молив или таблет за рисуване. Планът на Давос е да убие капитализма като запази сегашните монополи в ролята на фараони. Прозрачно и публично казано няколко пъти от гея-евреин-масон Сам Алтман. Естествено нивото на масите е толкова ниско в критично мислене, че са готови да вярват в прогреса без да имат никаква идея какво означава Експоненциална крива и Йерархия на Маслоу. Какво да кажем за вече тоновете спам, дезинформация и идиотско съдържание генерирано в чудовищни количества. Уникален прогрес. След като ви разцепиха тиквите през социални мрежи и психологически трикове за стимулиране на консуматорска психология, сега ще ви отнемат най-ценнното като ви накарат да не притежавате нищо и да сте щастливи в генерираната от калкулатори "ИИ" кома;)
Всичко, което пишеш е вярно. Така е. В момента ще замени масово стартови позиции и леките решени проблеми. За неразрешените и трудни проблеми остава като ресърч инструмент. Не се ли замисляш обаче, че прогресът ще застигне и горното ниво. Автоматизацията е неизбежна. Това абсолютно ще резултира в демотивация на децата да стават художници. Това е неизбежно. Неизбежно е и програмистите да изчезнат. Прогресът не се харесва на много хора, обаче човекът е животно, което ако намери начин дадена работа да не я прави, то той ще я автоматизира. Дали това е прогрес? Зависи от гледната точка. Човекът ще измисли нови проблеми, когато разреши старите проблеми. Така хората вечно ще имат работа, стига да имат желание да я вършат. Този сегашния ИИ може да реши старите проблеми. За новите няма обучение. Та новите не сме ги създали все още. И прогресът с ИИ леко върви по пирамидата на маслоу. Може би в момента човечеството покрива първите 2 слоя на тази пирамида и пристъпва в автоматизацията на 3тия и паралелно по 4тия. Какво ще стане, когато стигнем докрай? Дали ще се спрем е ясно - няма да се спрем. Донякъде е добре. Повече хора ще са принудени да насочат усилия в горните слоеве на пирамидата. Духовното. Обаче автоматизираме ли го него това значи ли , че сме победили Бог? В крайна сметка ние сме на върха на веригата, единствения над нас е Бог. Кой ще спечели? Дали Бог би допуснал да бъде победен? Дали ако духа се автоматизира, това е края на играта - живот? Дали тогава ти сам ставаш Бог? Дали тогава започваш да имаш силата да създаваш от кочина като Луната да я създадеш с условия за живот като на земята? Създаваш почва, правиш въздух, пренасяш птички? Дали нашата земя не е започнала така? Знаете ли кой е Бог? Това сме всички ние. Без да го осъзнаваме. И когато стигнем онази фаза на автоматизация земята ще се превърне в рай. А луната ще се превърне в земя. И отново ще има нужда от градинар и отново ще има нужда от овчар. И всички професии, където на земята вече няма да ги има. Това ще са онези паднали ангели, онези, където не желаят автоматизацията. Те ще почнат наново. Хиляди години да минат. Приказката се повтаря. Милиони години да минат пак ще правим това. Ние хората сме най-висшата форма на живот и търсим с кой да се сбием. Вероятно ще се сбием с нас себе си далечни представители на нашия вид. Този вид от предишния рай!
