Рогозин: Русия разполага с най-мощната бойна ракета в света
Характеристиките на "Сармат" се отличават от тези на стандартните междуконтинентални балистични ракети
Обратно в новинатаКоментари - Рогозин: Русия разполага с най-мощната бойна ракета в света | IT.dir.bg
Коментари
Без да съм фен на САЩ, нито пък на ЯО, но те кога се похвалиха, че имат ядрено оръжие? Чак след като го използваха. Доброто оръжие е добро, когато никой не знае за него. Хваленето е символ на слабост или ненужна самонадеяност.
Рогозка ,гледай нагоре, не около границата тия ги карат с каруци и бавно се предвижват.
Хората съвсем луднаха! С какво се хвалим! Пази Боже! Похвалете се с нещо дето възражда, дето поправя, дето ще ни направи по-щастливи! Тръгнали да се хвалят с какво могат да рушат и убиват! Срам! Дедите ви за това се бориха във вашата Отечествена война? Сигурно се обръщат в гробовете си заради такива действия. Колко жертви се дадоха за да има Мир след ВСВ, кошмар, безумци са тези хора. Тъжно е, жалко е, мъчно е! Бог да ни пази от такива главорези и унищожители! Амин!
Не си разбрала моме! Ако не правеха тези неща отдавна щяха да са колония на САЩ или Великобритания! Сега са независима държава и с нея се съобразяват. Срещу ръжен не се рита!
Ти не си разбрал. Ако го правеха, САЩ щяха да са тяхна колония. Ама те не могат нищо да направят, само войни и прототии.. И сега ще са вън от света 100 години.
Всъщност прави са, че ракетата е "уникална". Никоя армия не се занимава вече с балистични ракети с течно гориво. Основният недостатък на тези ракети е факта, че горивото не може да стои в резервоара и им трябва време да се напълнят (десетки минути), преди да се изстрелят. А през това време е много вероятно силозът с ракетата да е унищожен.... Американците от половин век имат Minuteman. Излита до минута след като са пожелали...
Аааааа, великата съветска пропаганда в действие! Абе да запитам - Ко стана с Армата? Нещо не ги карат много? Украинските цигани много ще му се израдват! Що джилезо ще наберат от него.
Май ще е добре по принципа на каПутин НАТО да взема да направи един превантивен удар по Русия, щото се чувства застрашена от Сарми и пълнени чушки. Ма много ги е страх от САЩ бе..., ма какво да кажем, че великата мечка се уплаши чак от Украйна и за това я нападна. Тия вярват ли си на думите които казват?
Лошото за руснаците е, че тези ракети ще избухнат преди преминат границата.
Това е само предупреждение към бандеровците, ако до ден два не се предадат Русия ще им оревърне гладовете и селата с таз ракета в радиоктивен полигон. Дори и хамерика не мой да види тез ракети, тогава след Украйна идва и ред на всички онези предателски страни, които в момента псуват Русия. Но за България лъчът за спасение е правителство на Партия Възраждане, правителство което може да преговаря с Русия и да постигне да останем в наш нациоален интерес далеч от битките и глада и студа. Да си правим парички от руски туристи и да си седим на топло и светло благодарений на руския гъз и петрол.
Може да си правиме каквото си искаме, защота разполагаме с най-мощната бойна ракета--бут здаровай
Колко имат, това ли е въпроса? 10 да имат са достатъчни да затрият половината съществени неща в САЩ, лошото че половината от ракетите които САЩ имат да оцелеят и да се изтрелят и половината да стигнат пак стига да се върнем в първобитния строй. Така, че не е добра идея да се тества кой какво има и до къде е стигнал с разработването на ядрените оръжия.
След всичко написано по-горе... "Русия се чувства безкрайно подтисната и застрашена от НАТО" звучи, като виц.
Котенцето без да пита взело в лапички кибрита. Драс, драс, драс, драскало цял час. Даснало веднъж юнашката запалило си опашката. Рогозин да внимава с опашката си.
Абе то дано не стигаме до ядрена война, но все симисля, че Русия са доста по-напред в материала от САЩ. Според някои слухове, има скрити руски модрнри ядрени подводници до бреговете на САЩ и при натискане на ядреният бутон, за нула време излиата и пада на сушата, като ще хване американците по бели гащи, без да имат време да реагират...
Този Рогозин отговаряше за РосКомикс, която по принцип е за изследване на Космоса замирни цели, изпращане на космонавти и други такива. Но понеже това не му се удава много-много, а скоро руската космическа програма ще стане приказна (т.е. несъществуваща), то по типично руско-комплексарски маниер е тръгнал да се хвали с нещо за убиване и то в голям мащаб. Друг е въпросът доколко предвид руската мърлявщина това нещо наистина е това, което казва.
Рогозин има отношение към тази ракета и има право да се изказва. Ракетата Р-36М (Сатана), предшественик на "Сармат", се конвертира в ракета-носител "Днепър". С минимални преобразувания. Досега има 22 пуска (21 успешни), при които са изстреляни 141 спътника, в това число американски, английски, испански и на ОАЕ. Та Рогозин има пълно право да говори за "мирно използване на космоса" и за "Сармат".
Начертана на същата хартия като нашите Ф16
Оф, честно, Рогозин тряба малко повече да мълчи и повече да си натиска задника. Да, руските двигатели все още са по-добри от американските. Само Raptor може да се мери, но пък няма реален полет в космоса, което е доста показателно. Защо Флаконите все още летят с Мерлин, не е никак ясно. Но, това настрана, Рогозин е по-добре да млъкне, а най-добре е да го сменят.
Че те Мерлините са по-добри от всичко руслямско. Всеки руски двигател носи около 2-3 пъти повече паразитен товар като собствено тегло от Мерлините, а това значи и повече гориво. Само че в бойните ракети се ползват други горивни смеси, обикновено силно токсични и двигателите не са със затворен цикъл. Но и там пак Мерлините бият най-добрите руски двигатели като РД-276.
Кхм, кхм. Двигателят Мерлин е със отворен цикъл. Тяговъоръжеността му според руснаците е 150, според американците 189. Тяговъоръжеността на РД-276 е 159. При това РД-276 е много, много стар двигател, не знам защо Мерлинът трябва да се сравнява с него ? Във всички случаи не става дума за 2-3 пъти. Ако го сравним с РД-191, най-последна разработка и също керосин-кислород, тогава тяговъоръжеността е както 89 към 159, но пък тягата е 196 тона срещу 86 тона ... Изобщо сравнението на едно изделие с десетки, сложно свързани параметри е неблагодарна работа. И безнадеждна, ако целта е да се изкара, че едното е "много по-" добро от другото. Всяко е правено за конкретна технологична ниша.
Макрон само дето палатка не си опъна пред Кремъл, като Кадафи. Скоро ще бъде зачислен на постоянна столова пак там . Да, ще има нов ред. Да, Русия ще заеме централно място в него. И тя ще им обясни кой как и какво да прави. Толкоз.
Аз предпочитам да няма доминираща сила, защото само тогава по-малките държави могат да разчитат на партньорско отношение от големите, а не да са във васално положение.
За да няма доминираща сила каквато беше САЩ последните 30 години трябва целия свят да се обедини срещу тях и да ги събори. Русия няма претенции, нито възможности за тотална доминация нито икономическа, нито техническа, нито военна. Оръжието което се прави при тях има изключително отбранителни функции - виждаме как САЩ като свирнаха и целия ЕС скочи и е готов да се самоубие, стига така да му нареди господаря. Същата работа и с Ю Корея и Япония - пудели на верижка.
Плюят си тук евроатлантиците, но има един безспорен факт - НАТО не посмя да се сбие с Русия, независимо от чудесния повод. НАТО няма навика да бяга от битка с по-слаб противник, така че може и да има нещо вярно в руските "анимации":)))
Я обясни как се сбиват две ядрени сили! От де ви изравят такива некомпетентни за тролове!
""Ракетите са толкова добри, че ще служат вярно на родината поне 40 години", заяви шефът на Роскосмос Дмитрий Рогозин." Идиот или оптимист ?
Доста неточна статия. Не пишете колко такива ракети има Русия - две или три. Летят ли? Видяхме един клип, на който се вдигна такава пушилка, че не се разбра ракетата стигна ли изобщо до горичката отсреща или не.
