Русия каца на Луната с ”Гагарин”?
Роскосмос обяви, че вторият етап по избирането на име за новия руски космическо кораб е приключил, а "Гагарин" е победител в публичното гласуване.
Обратно в новинатаКоментари - Русия каца на Луната с ”Гагарин”? | IT.dir.bg
Коментари
Мисля , че трябва да има етика и да не се хули тези на които не симпатизирате. В тоя дух на мисли , може да се пресметне , че с 4 старта на Протон и един на съюз и МКС , руснаците могат да сглобят ракета 99 тона и да извършат съвсем удобен полет до Луната ,ако се абстрахираме от хиперголичното гориво ( и Ариана го използува за АТV към МКС) , към 22 тона на ниска лунна орбита. Американците помогнаха на европейците при Ариана 4 с един двигател Аестус 2 с 347 ISP. С такива двигатели и с европейският експериментален кораб за безмоторно кацане. може да се извърши минималистичен полет до Луната с 2 Протона и аестус 2 двигатели 24.5 тона всеки на ниска орбита 12 тона на ниска Лунна орбита и 7 тона спускаем модул с още 2 тона европейският кораб и 3 тона товарен и транспортен модули на кораба , може да се осъществи пилотиран полет до Луната. Това разбира се крие много голям риск.
Една алтернатива на супер тежките ракети е да се монтират отделни елементи на орбита и да се стартира от орбита или да се налива гориво от резервоари на орбита. Това звучи обещаващо. Но има много проблеми свързани с операции в космоса в състояние на безтегловност , освен това е рентабилно само ако една супер тежка ракета става мнго скъпа, защото обикновенно малките ракети отстъпват в цената за изведен килограм на орбита и същото важи и за супер тежките , та има някакъв оптимум . Сега това се очертава да бъде Falkon Heavy И поначало се смята че средство за такъв монтаж трябва да играе МКС. Но големите космически сили предпочитат да се ориантират към супер тежки ракети без оглед на цената. Вероятно една специализирана система за автоматичен монтаж на орбита би променила нещата. В смисъл една система състояща се от 5 модула за скачане на ускорители , роботизирана ръка и собствено соларно захранване и електрически двигатели за стабилизация . та отделните ускорители с твърдо или течно гориво се хващат от роботизираната ръка скачват се къm модулите за скачване и в един момемент , модулите за скачване ( перифе3рните) запоьхват плавно да се приближават към централния и самото стиковане се извършва автоматично., след което модулите се ракачват и към централния модул може да се скачи още един по желание. Една такава система може да се поддържа от частна фирма , кято си има ценоразпис и е комерсиална. Та тогава може да се направи сметка кое е по евтино супер тежката ракета или системата от отделни моду;и ( 3 или 5 ) и евентуално още един.
Според последна информация Русия отлага подготовката за полет към луната. Явно финансови проблеми налагат това. От тази гледна точка може да се очаква сериозно забавяне на всякакви цивилни пrограми. Споменава се, че новата ракета Ангара щяла да бъде по евтина от Протон. Съществува обаче опасност за определен период от време Русия да остане без тежка ракета, ако има проблеми с Ангара и поддръжката на Протон да бъде окончателно занемарена. Макар и по - скъп Протон имаше сравнително добра успеваемост до няколко години. Зачестилите напоследък аварии специалистите обясняват с липса на поддръжка на ракетата. Все пак най лесно може да се увеличи мощността на Протон , като се заменят два от двигателите с два ускорителя на новата ракета Ангара. Това би направило по тежка ракетата и тя би извеждала по - голяма маса и това наред с евентуално повишаване на ISP на последната степен може по по евтин начин да създаде ракета за полет към Луната (скачване на Протон със Съюз ), а когато цената на нефта скочи да се завърши Ангара. Това запазване на неекологичната ракета изненадващо може да има екологичен ефект , защото средствата за поддръжка на ракетата биха скочили и авариите намалели. Всичко това са мои предполжения не почващи на реални данни по липса на всякакви съобщения на тази тема.
Виц: "Русия потвърди плановете си, че ще изпрати космонавти на Луната през 2029 година. "
Тази капсула ми прилича много на тази на Аполо.
Важното е че измислиха име на Пепелаца, а до 2029 ще му монтират и Гравицап...Те тогава ти да видиш...Ку...
от полицаите ли а? Че американската полиция само за един месец е убила повече хора отколкото лондонската полиция за ЦЕЛИЯ 20 ВЕК:) Е това ако не е рекорд..Здраве му кажи:)
проба договорка межди СССР и САЩ...Знаели са си кирливите ризи един другимо....И просто са се договорили да не си правят мръсно..Това е.....Американците държат с нещо руснаците..Руснаците с нещо американците.. Някой ГОЛЯМА МРЪСНА ТАЙНИЧКА :) И сега дружно си мълчат:)
ТАзи тема се изтърка, махнете я. Само се пенят разни тролове тука и ръсят смешки. Като кацнат през 2029, тогава напишете пак новина.
Русия ЩЕ каца на Луната.... До тогава САЩ вече и на Марс може да са кацнали! Пак откриват топлата вода от самовара!
Те лудите крави вече кацнаха на МАРС!!! Ето ако не верваш гледай Марсианеца с Мат Деймант...МУхаХАхахАхахааХАхахах...Кацат те лудите крави на Марас.....Ама само с филми снимани в Холивуд, или с компютърни анимацийки на НАСА :) То и кацането на Луната бе заснето в Холивуд:) Стенли Кубрик си го каза човека.
Ако говорим за апарати, апарати на СССР вече са кацали там преди американците и са донесли проби от там. Твърди се, че всъщност ако американците са кацали на Луната, то е благодарение на шпионажа им и откраднатата информация. Че това е било напълно безмислен риск за живота на космонавтите. Както твърдеше един учен, западянците са ходили в СССР да се учат там, както и да им дават научни книги, че техните не били точно такива като писане. Те после си ги превеждали.
Може да литне, а може и да не литне. Ракетата "Ангара" я слушам от 15 години. Добре че била литнала веднъж! Жалка картинка.
ДО СЕГА НИКОЙ НЕ Е БИЛ НА ЛУНАТА ПО ПРОСТАТА ПРИЧИНА ИМА РАДИОЦИННИ ПОЯСИ НАРЕЧЕНИ ПОЯСИ ВАН АЙЛЕНД И ТРЯБВА ДА ИМАТ НОВ ТИП СКАВАНДРИ ОТ РАДИАЦИЯ (ДО ДЕН ДНЕШЕН ТАКОВА НАУКАТА ОЩЕ НЕ ЗНАЕ ) ИТОВА САМО ЕДНА ОТ ПРИЧИНИТЕ -ДАЙ БОГ НОВИ ТЕНОЛОГИИ . ВЕЧЕ СЕ ПРАВЯТ ОТ НЕФТ БРОНЕЗАЩИТНИ СТЪКЛА И БРОНЕЖИЛЕТИ .УСПЕХ
Браво на руснаците. Много са добри. Всичко им е на-доброто.
Да, така е. Най-добрите процесори, най-яките коли, най-невероятното панелно строителство, най-здравословния начин на живот, супер-икономиката... Бе всичко най-добро при тях. Най-вече вечната дружба, от която не можем да се отървем - като рак е.
достигнат лудите крави по брой затворници на глава от населението..Най-много в целия свят са в Краваристан..най-много затвори в света пак има в Краваристан...А да не говорим колко добре трепят негрите посред бял ден в пустия му Краварник:) Как добре си живеят негрите в Фергюсън не е истина:) Кат гърмени зайци са! На ежедневен отстрел:)А пък Детройту какъв прекрасен град е ! Е хейййййййййййй!! Не е истина! Затова са сложили табела на входа му: Влизането в града е на ваша отговорност и риск! ХАхахахахахахахахахах
Путлямистпропа!Алооу! Да ви осведомя,че миналата седмица екипажа на руската товарна ракета която се скачи с МКС се оплаквал от излъчването на някакви вълни от американският частен кораб прикрепен там преди руският.
ЩЕ идат блядовете на Луната, колкото построиха Южен Поток и Турски поток. Факт е, че руския кораб потъва бързо и сигурно. Затова са нужни такива новинки да обнадеждават пътниците на руското корито.
литне в космоса когато цъфнат налъмите!! Тогава и ще видят Марс:) Ма те вече и бяха на Марс в Марсианеца с Мат Деймант:) И най-ме кефи че кравобидлото от луди крави наистина си вярва че са били на Марс!!! И че Марсианеца е документален филм, как лудите крави покоряват Марс!! Ма то каквод а очакваш от кравобидло! ТЕ ОЩЕ СИ ВЕРВАТ ЧЕ СА БИЛИ НА ЛУНАТА!!!!
Тия защо не си платят на американците да ги закарат и да мирясат накрая.
си плащат на руснаците..За да ги качват руснаците до МКС ..Че кравите нещо не щат да скачат с трамплин до МКС ..както им предложи Рогозин:) Хахахахахахха Спокойно! Когато руснаците отидат НАИСТИНА на Луната, за разлика от кравите които отидоха на Луната и до Марс само в студията на Холивуд...Руснаците ще возят и американците до Луната, както сега до МКС:) Стига да си плащат!
русия каца на оная ми работа
Възможно е до тогава ,,частниците" ,,кравари" да са разработили туристически кораб за многократна употреба. И да возят до Месеца имотни туристи.Тогава именно някой от управляващите Русия със спестени пари от държавни поръчки,рекет, контрабанда на храни и продажба на оръжие да изпълни заветната мечта на геронтофилите ръководители на СССР от 60-е и70-е години.Да стъои на Луната!
Руснаците не са създали още ракетата и модула а тръгнали да му измислят име. Всичко е с пропагандна цел.
руснаците ще направят истинско кацанне на Луната, за разлика от бутафорното кацане на краварите.
Най-високотехнологичното производство на Бай Ганьо са чушкопеците, но това не му пречи да се подиграва на Русия, Щатите, Китай и т.н. Той знае всичко и е дъ бест, нищо че няма 5 евро в джоба и му се подиграват и албанците. Бъдете по-скромни и може да се промените към добро. Безплатен съвет.
Само ще ти спомена че тук се правят някои много отговорни елементи на окачването на Ауди, Фолсваген и БМВ.
Хубаво е да си патриот, но по-важно е да си мислещ реалист. България няма ресурс, дори човешки, да произвежда нещо повече от чушкопек. До това ни докараха 25 години анархия и политиката на много правителства за унищожаване на българския бизнес. А това, че Audi е изнесло производството на някакъв елемент не е повод за гордост. Дори във Виетнам има подобни производство.
Руснаците са избрали неправилно целта за пропаганда. Луната няма голямо пропагандно значение още от успеха на програмата Аполо. Сега там на ред са строежа на постоянна база и научните програми, а те не са толкова интересни за неспециалистите, а и руснаците изостават в тях. Именно за това както НАСА и китайците, така и частните програми като SpaceX вече гледат към Марс. Руската пропаганда е нож с 2 остриета особено ако постигнат успех. Да кажем, че 2029 стъпят на Луната, ако там вече други имат постоянна база, а същата година американците достигнат Марс, ще станат за присмех на целия свят - вървят с 60 години закъснение от Армстронг, а е имало време когато са били на върха в космическата гонка.
Не е пропаганда а трезво мислене....Луната е най-близо за създаването на перманентен фортпост на човечестово в космоса...Там може да се създаде лунна бза..Която да добива ценни метали от недрата на Луната..Освен това има запаси от деутерии тритии които могат да задоволят енергийните потребности за столетия напред! Освен това на полюсите има лед, който може да се разгражда и да се използва като гориво за междупланетните космически кораби..... Така че руснаците са приели чисто прагматичен подход..А не тия глупости на лудите крави з мисии до Марс..И какво ще правят на Марс а? ще садят налъми както направи Марсианеца -Мат Деймант ли?
Нека допълня, че много по-слабата гравитация на Луната спрямо Земята я прави много по-подходяща за изстрелване на космически кораби и сонди, които да изследват космоса. Същевременно е достатъчно близо до Земята, за да може базите там да бъдат снябдявани с ресурсите, които не могат да бъдат добивани там.
Посмали Манго, посмали малко! Кога стигнаха, кога започнаха да добиват тритий. Съгласен съм, че подходът им е прагматичен - да крадат от бюджета под предлог, че разработват космически програми. Някоя от разпиарените им военни или граждански програми да е завършена и икономически успешна до сега?
Стенли Кубрик не споделя възгледите ти относно Нийл Армстронг и колегите му.
За съжаление бъдещето на руските космически програми е все по-съмнително. Нарастват акциите с цел вътрешна руска пропаганда и прибиране на пари от бюджета, а реалните резултати са все по-малко. Ангара я разработват от 1994, трябваше да полети в 2005. SpaceX я създадоха 2002 и вече има 3 модела ракети, а корабът им доставя товари на МКС.
Само забравяш малкия факт че Фалкона гърмеше през старт....И Фалкона никога няма да бъде толкова гъвкава и адаптивна ракета като Ангара. Ангара в зависимост от модификацията (Броя степени) може да качва на орбита от няколко тона, до няколко десетки тона..Ето това переспективна ракета, която може да се адаптира спрямо желанията и нуждите на клиента...
От 20 старта 1 неуспешен и 1 частично успешен се води гърмене през старт? Да не ги бъркате случайно с последните стартове на Протон? Ангара има 2 успешни, като и 2-с са изпитателни. За Falcon Heavy да случайно да сте чували? Ангара 7 планиран полезен товар 35-40 тона, Falcon Heavy 53 тона. За Space Launch System на НАСА с полезен товар 70-130 тона няма какво да коментираме.
Ето дори ти викаш че Спейс Х имат три различни вида ракети за различни параметри и товари..А РУСНАЦИТЕ ГО ПРАВЯТ САМО С ЕДНА ЕДИНСТЕНА РАКЕТА!!!!-АНГАРА.... Която може да се модифицира според нуждите и на момента.. Американците харчат пари за разработката и пройзводството на три различни ракети! А руснаците постигат същите ако не и по добри резултати само с една ракета!Порови се в нета да видиш за какво точно става дума..Там доста подробно е описана конструкцията на Ангара. и нейния полезен товар в зависимост от мисията.
Някой, който мисли, че разбира от космически технологии, би ли обяснил следното: Краварите твърдят, че са кацали и излитали от обратната страна на Луната през далечната 69-та година, а от тогава до ден днешен не съм чул някой да е кацал на Луната, въпреки далеч по-напредналите технологии! Та как ще "кацнат" на Луната и "излетят" обратно 2 или 3 астронавта през далечната 69-та? Това да не е самолет бе, хора - да си кацат и излитат с него, от където им е кеф?!Та те от Земята едвам извеждат в орбита станции, а някои дори падат без да бъдат изведени, но иначе хей така си "кацат" и "излитат" от Луната! Нали, ако можеха отдавна да са я колонизирали и да добиват от там вече полезни изкопаеми! Пълни глупости и май наистина покойният режисьор ще се окаже прав!
Ти за още много технологии не си чул, нито видял, нито пък такива за които дори и не би помислил, но това не значи че те не съществуват. Ти си просто един зашеметен руски трол, който пълни пространството с глупости като последните лъжи за Стенли Кубрик. И да ти кажа ли какво ще стане - руснаците никога няма да кацнат на Луната, за да се подсили ефекта върху троловете, ето видите ли те не можаха да кацнат с техологии от 2069-а, как е възможно да кацнат през 1969-а.
Вместо трола да обижда на "трол", не чух смислен НАУЧЕН АРГУМЕНТ, как аджеба кумирите ти кравари са "кацнали" и "отлетели" от Луната!? Някаква ранна версия на "Междузвездни войни" ли са гледали тогава и копирали кораба на Хан Соло или какво... Чалинджър и много други десетилетия след "кацането" гръмнаха преди да бъдат изведени в околоземна орбита с ракети носители, а някакви си астронавти просото хей така си "кацат" и "отлитат" от Луната, като Хан Соло...
как по твоята логика ще обясниш факта, че американците са строили небостъргачи през 20-30-те години на 20 век докато в голяма част от развития свят по онова време са живеели в колиби? Преди да ме опонирате, противник съм на САЩ и всичко американско.
свят не са му били необходими небостъргачите..Ако не ти прави впечатление дори сега в Западна Европа не строят МАСОВО небостъргачи както в Америка...........Просто няма нужда от тях.........При американците всичко е до изгода..Да построиш максимална обитаема площ на минимум градски терен..И видяхме в Ню Йорк двете кули .......
Предложението "Гагарин" е първенец с 10 389 гласа. На второ място е класирано името "Вектор" с 4866 гласа, а на трето - "Федерация" с 3604 гласа. А предложението "Хуйло" на кое място е ??
2029 - 1969 = 60
Кво им е свестното на руснаците? Мъжете - агресивни алкохолици, а жените им .... легенди се носят за тях. Такова чудо да не ти влиза в къщата. Баджанак с целия квартал ставаш ...
Пожелавам на всички да са живи и здрави и да дочакаме най-после да видим човек да стъпи на друго небесно тяло. Ще бъде сериозно постижение за човечеството.
Как добре звучи: "Русия каца на Луната" и Земята ще се отърве от най-вредната нация!!!
"Гагарин" бил първенец с 10 389 гласа? Пълни глупости! На първо място е "Путин" с недостижимите 149 гласа!
и като идат и видят, че няма говежди стъпки на луната, ко ша праят задокеанските ни братя???
Луната е територия на САЩ и не се знае дали руснаците ще получат виза до там,ако въобще могат да я достигнат,защото пък обратната и страна се очертава като китайска територия,а знаете каква стена имат и на земята с/у рашите!
на тоя свят които вярват, че лудите крави са били на Луната....хахахахаххахахахахахахахаах
Говори се че Гагарин не е летял въобще в космоса и е бил убит от КГБ защото постоянно е бил пиян и е можел да развали конспирацията.
техника са безброй! Безкрайно ясно е че дори едн читав ракетен двгател не могат да направят! В близките 10 години няма да могат да направят ракетен двигател който дори да се доближава до старите съветски НК-33 пройзведени през 60 години на 20 век!! жалка работа е НАСА..И още по жалка става..А ракетите на Елон Муск се взривяват през полет..С таква честота на взривовете, горките луди крави трябва да си пишат завещанието ...преди да се качват на тях! хахахахахахахахахах
Руските провали с космическата техника в последните години е очевидна,та за това нека първо стъпят на луната и тогава ще ги поздравим с успеха им!И така виждаме колко много са изостанали от САЩ,а и от Китай!
Да се опитаме да сравним Протон със Фалцон 9 Heavy. Протон извежда 23 тона на ниска орбита с наклон на орбитата 51 градуса. Та cos 51 градуса е 0.629 . с това число трябва да умножим 463 метра в секунда скоростта на екватора за да получм скоростта на въртене на земята по 51 паралел и понеже наклона на орбитата е също 51 градуса трябва още веднъж да умножим по този косинус. И като извършим действията сте получим 183 метра или от 51 паралел трябва с 280 метра в секунд по голяма скорост за да се достигне ниска орбита. Това означава , че ако от някаква платформа в океана на екватора се изстрелва ракетата Протон и ако еколозите не ревнат срещу токсичното хиперголично гориво на Протона , може да се изведе 25 тона товар на ниска орбита и понеже таз и ниска орбита е по висока от тази на Фалцон 9 Heavy , който от екватора би трябвало да извежда 54.3 тона и тежи два пъти повече от Протон Фалцон 9 Heavy има малко преимущество срещу Протон за извеждане на товар на ниска орбита. Ако е изчислено в пари, ще се получи 65 милиона долара за Фалkон срещу цената на Протона и мисля че Фалkон има тук определено преимущество , ако се абстрахираме , че руските цени са пазрни и не винаги отговарят на себестойността. Но последната степен на Фалkон превъзхожда много тази на Протон 348 специфичен импулс срещу 327 и отношение на теглото на степента към структурната маса 19 срещу 14. И въпреки че Фалkон е изгоден най вече за товари на ниска орбита, то преимуществото му е голямо , когато става дума за ГТО или полети към Луната или Марс. Това е причината руснаците да разчитат на първо време на Ангара 5V - с последна степен на водород и кислород и след това на супер тежка ракета. Нито една от двете е налична нито пък разработването е евтино или пък не отнема време.
Четох че руснаците разработват метанови ракетни двигатели..С по голяма мощност..И Ангара ще бъде снабдена с таквиа двигатели в бдеще..А до 2018 трябва да са готови с орбиталния буксир с атомен двигател...Тази година правеха изпитания на реактора ако не се лъжа.. А към 2018 трябва да са готови с целия двигател.
Метановите двигатели имат по - голям специфичен импулс, но специфичното тегло на горивото е по - малко и ракетите стават по тежки и руснаците , които имат тежки резервоари и корпуси на ракетите си,не биха имали полза от тях , ако не осъвременят ракетите си и не намалят теглото на ракетите си , използувайки ножи материали и сплажи. Към метанови двигатели се ориентира Spacex , защото те имат леки материали и нямат разработени двигатели на водород и кислород. Но използуването на големи сопла ( раптор) и синтетицно по скъпо, но ефективно гориво (синтин при руснаците и JP 5 при американците ( не знам дали не са токсични)) , може да намали предимството на двигателите на водород и кислород и гледайки в перспектива - Марс и отчитайки по - ниска цена да съхрани двигателите на керосин и кислород. Що се отнася до атомни буксири, мисля че не им е още дошло времето. Да не забравяме , че новите разработки струват все по - скъпо и трудно се налагат в конкурентна среда
няма да могат да върнат от оня свят екипажите н Челинджър и Колумбия!!! Трябва всеки краварски астронват да си знае предварително... да си пише завещанието преди да се качи на краварската ракета!! И освен това да сключват застраховка живот! Че ще им трябва! Кат гледам как гърмят ракетите на лудите крави:)
САЩ на Луната - 1970г. Русия на Луната(евентуално) - 2025г. БЕЗ КОМЕНТАР!!!
Запада с мега колайдер в Швейцария, с телескопите Хъбъл и Кеплер. С роботи на Марс и снимки от Плутон, а другаря Путлер измисля име на космическото си корабче макет от картон. Колко умилително. Направо се разчувствах.
на лудите крави ен се взриви бре!! Това си беше чист късмет!! Нищо следващия път задължително ще се взриви!!! Все пак има толкова добра традиция от взривяващи се говедарски ракети:) Челинджъри, Колумби,Дракони, Антареси и т.н:) Пак ще има Кааааааааааа..БУММММММ!!!! МУХАХАХАХАХАХАХАХАХ
НАСА изпрати няколко робота на Марс, а савецките пионерчета измислят името на ракетката на Путлер, която МОЖЕ БИ ЩЕ лети след 10 години до ... Луната ... Я лети, я не лети ;-)
уж ходиха лудите крави:) да ама в Холивуд:) А сега и до Марс отидоха:) В Марсианеца..Сигурно скоро ще ходят и на Юпитер в новия боливудски филм-Юпитерианеца:) Хахахахахах Много филмчета гледаш ей! Не е полезно за мозъка ти Кончи:)
В САЩ вече 2 частни компании изтреляха и преземиха космически кораби. А руските малоумници кретат с някакви останали ракети за еднократно ползване от времето на СССР.
и космическли кораби Съюз, не гърмят като тенекетата Челинджър и Колумбия:) Що скрап падна от орбита и от небето не е истина!!! Нашите манговци как се облизваха гледайки нагоре!! Хахахахахахах.... А предпоследната ракета Драгон се пръсна на парченц:)този път Елон Муск трябва да черпи! Защото извади истински късмет! Нооооооооо.....Нищо! Следващия път непременно ще се пръсне на парченца ракетката ! Не може да не се спазва традицията на гърмящите като китайски фоерверки краварски ракети:)
НАСА стигна до Плутон вече, а савецките дебили правят макетчета на космически корабчета.
