Русия каца на Луната с ”Гагарин”?
Роскосмос обяви, че вторият етап по избирането на име за новия руски космическо кораб е приключил, а "Гагарин" е победител в публичното гласуване.
Обратно в новинатаКоментари - Русия каца на Луната с ”Гагарин”? | IT.dir.bg
Коментари
Те лудите крави вече кацнаха на МАРС!!! Ето ако не верваш гледай Марсианеца с Мат Деймант...МУхаХАхахАхахааХАхахах...Кацат те лудите крави на Марас.....Ама само с филми снимани в Холивуд, или с компютърни анимацийки на НАСА :) То и кацането на Луната бе заснето в Холивуд:) Стенли Кубрик си го каза човека.
Ангара литнала веднъж...Два пъти летя мунчо:) Първия полет бе на леката версия, а втория на тежката версия.... Да не говорим как литва Драгона..Така летеше че се разбиваше в земята, въздуха и плаващите платформи:) Или Спейс Шип 2 който се размаза в земята като сръбска плескавица:)
достигнат лудите крави по брой затворници на глава от населението..Най-много в целия свят са в Краваристан..най-много затвори в света пак има в Краваристан...А да не говорим колко добре трепят негрите посред бял ден в пустия му Краварник:) Как добре си живеят негрите в Фергюсън не е истина:) Кат гърмени зайци са! На ежедневен отстрел:)А пък Детройту какъв прекрасен град е ! Е хейййййййййййй!! Не е истина! Затова са сложили табела на входа му: Влизането в града е на ваша отговорност и риск! ХАхахахахахахахахахах
литне в космоса когато цъфнат налъмите!! Тогава и ще видят Марс:) Ма те вече и бяха на Марс в Марсианеца с Мат Деймант:) И най-ме кефи че кравобидлото от луди крави наистина си вярва че са били на Марс!!! И че Марсианеца е документален филм, как лудите крави покоряват Марс!! Ма то каквод а очакваш от кравобидло! ТЕ ОЩЕ СИ ВЕРВАТ ЧЕ СА БИЛИ НА ЛУНАТА!!!!
БЯХА ИЗВАДЕНИ СКОРПИОН И ТРЕШЪР:) Че тех лудите ркави си ги оставиха да гният на морското дъно :) С пълен комплек луди крави на борда:)
задел в тези технологии е много по голям от американския.... Само в сферата на ракетните двигатели хамериканците изостават с десетилетия....А що се отнася до многоразови първи степени..Има си такива проекти и в Русия..Поинтересувай се за Байкал...Доста интересен проект.
Интервютата на Кубрик са фалшификати момче. Ако те снимам и записвам 1 час след това мога да скалъпя, че си главатар на ИД, с прости софтуерни средства.
ТАзи тема се изтърка, махнете я. Само се пенят разни тролове тука и ръсят смешки. Като кацнат през 2029, тогава напишете пак новина.
Към фантастиката може да причислиш хамериканското кацане на Луната...И то към жанра фентъзи направо..От този който снимат в Холивуд..А що се отнася до Спейс Х..Ами видяхме как ракетите им се взривяват през старт..С такава надеждност са на светлинни години зад руснаците.
Та какво му е за смях на Алтиус а? Обсега от 10 000 км ли? Да наистина голям смях..А за Ту-300 това си е прототип на базата на който разработват нови модели...И ако не знаеш, руснаците са били на светлинни години пред американците в технологията на дроновете през 60,70 и началото на 80 години...С такива дрони като Ту-141 и Ту-143. Просто след разпадането на СССР изостанаха..А за руските наземни роботи като Платформа М, Вълк и т.н..Американците дори нямат достоен отговор на тях! МЕЧ и МАРС се оказаха пълен провал. Самите американци ги е страх да ги използват в бойни мисии. И не само Ф-35 е провал а и Ф-22..Ф-22 на който пада стелт боята и при най-малкия дъжд...И има микропукнатини в фюзелажа и крилете и т.н...А Ф-35 си е пълна трагедия.. И къде са 25 те години разработка на Ф-35 наима няма 5 те години разработка на Т-50 а?
Лудите крави са били на Луната..Ама на кукуво лято ......хахаха:) По вероятно е да са били-Горе, горе на черешата...Надрусани с ЛСД :)
лудите крави....Да ги кръщават "Челинджър" напримерно...Като "ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО" КАК НАЙ-ДОБРЕ ДА СЕ ВЗРИВЯТ:) ХАХАХАХАХ
проба договорка межди СССР и САЩ...Знаели са си кирливите ризи един другимо....И просто са се договорили да не си правят мръсно..Това е.....Американците държат с нещо руснаците..Руснаците с нещо американците.. Някой ГОЛЯМА МРЪСНА ТАЙНИЧКА :) И сега дружно си мълчат:)
от полицаите ли а? Че американската полиция само за един месец е убила повече хора отколкото лондонската полиция за ЦЕЛИЯ 20 ВЕК:) Е това ако не е рекорд..Здраве му кажи:)
Важното е че измислиха име на Пепелаца, а до 2029 ще му монтират и Гравицап...Те тогава ти да видиш...Ку...
Ако говорим за апарати, апарати на СССР вече са кацали там преди американците и са донесли проби от там. Твърди се, че всъщност ако американците са кацали на Луната, то е благодарение на шпионажа им и откраднатата информация. Че това е било напълно безмислен риск за живота на космонавтите. Както твърдеше един учен, западянците са ходили в СССР да се учат там, както и да им дават научни книги, че техните не били точно такива като писане. Те после си ги превеждали.
Виц: "Русия потвърди плановете си, че ще изпрати космонавти на Луната през 2029 година. "
доста е различна, всъщост. като се вземат впредвид общите и за руснаци и за американци физически закони, е направо съвсем друга.
А виж Драгон Х и Спейс Шип 2 летя..ма само към земята:) След което станаха на сръбска плескавица:)
Мисля , че трябва да има етика и да не се хули тези на които не симпатизирате. В тоя дух на мисли , може да се пресметне , че с 4 старта на Протон и един на съюз и МКС , руснаците могат да сглобят ракета 99 тона и да извършат съвсем удобен полет до Луната ,ако се абстрахираме от хиперголичното гориво ( и Ариана го използува за АТV към МКС) , към 22 тона на ниска лунна орбита. Американците помогнаха на европейците при Ариана 4 с един двигател Аестус 2 с 347 ISP. С такива двигатели и с европейският експериментален кораб за безмоторно кацане. може да се извърши минималистичен полет до Луната с 2 Протона и аестус 2 двигатели 24.5 тона всеки на ниска орбита 12 тона на ниска Лунна орбита и 7 тона спускаем модул с още 2 тона европейският кораб и 3 тона товарен и транспортен модули на кораба , може да се осъществи пилотиран полет до Луната. Това разбира се крие много голям риск.
За смях му е това, че Глобъл Хоук и другите подобни летят в бойни условия вече години, докато руснаците показват моделчета за фон на Медведев посещаващ завод. Винаги са без аналог, винаги са изпреварили конкуренцията, а когато видят дебелия край купуват изрелски безпилотник. Много държави копират по-добрите и по-напредналите - Китай си е пример, но поне не крещят, за да стават за смях и на кокошките. Ту 300 си е леко модернизиран Ту 143 докато западните разработки вече са много напред от времето на Lockheed D-21. Американците ги било страх, приятелю зарежи логическите грешки тип Чучело, няма да те доведат до добро. Русия има само няколко невъоръжени демонстратора от Т-50 и изостава от графика постоянно, а Ф-22 е на въоръжение. Къде са по ранните руски проекти - МиГ 1.42, Беркут?
Пак питам, колко успешни старта имат SpaceX и колко Ангара, за какъв период и колко пари са изхарчени по съответните проекти. Ама съм гад, все бия негрите:) Ако гледаме например коефициента на аварийност на ракетите , най-зле е руският Рокот. Колкото до фантастиката, защо руснаците не направят филми като Марсиянецът? Къде е техния Холивуд, къде е тяхната пропаганда на руския начин на живот по света? Проблемът май е същия като между Falkon и Ангара - липса на конкуренция, крадене на държавни средства, липса на гъвкавост. Ако утре Falkon се издъни веднага ще има кой да го замени, ако Ангара се издъни, коя е замяната?
Русия в момента разчита останалото от СССР и положението върви към по-зле съдейки по Протоните. Чувал съм за Байкал, даже снимки на МАКЕТА му съм виждал. Наистина е интересен, от много страни са се заинтересували от него на изложбата МАКС-2001, това е около година преди Маск да основе SpaceX. Тия дни неговата ракета кацна обратно, кога да чакаме Байкал?
Започва да ми писва да бия негрите, но все пак ще опитам отново. На каква дълбочина потъна Курск, и на каква Трешър и Скорпион?
Една алтернатива на супер тежките ракети е да се монтират отделни елементи на орбита и да се стартира от орбита или да се налива гориво от резервоари на орбита. Това звучи обещаващо. Но има много проблеми свързани с операции в космоса в състояние на безтегловност , освен това е рентабилно само ако една супер тежка ракета става мнго скъпа, защото обикновенно малките ракети отстъпват в цената за изведен килограм на орбита и същото важи и за супер тежките , та има някакъв оптимум . Сега това се очертава да бъде Falkon Heavy И поначало се смята че средство за такъв монтаж трябва да играе МКС. Но големите космически сили предпочитат да се ориантират към супер тежки ракети без оглед на цената. Вероятно една специализирана система за автоматичен монтаж на орбита би променила нещата. В смисъл една система състояща се от 5 модула за скачане на ускорители , роботизирана ръка и собствено соларно захранване и електрически двигатели за стабилизация . та отделните ускорители с твърдо или течно гориво се хващат от роботизираната ръка скачват се къm модулите за скачване и в един момемент , модулите за скачване ( перифе3рните) запоьхват плавно да се приближават към централния и самото стиковане се извършва автоматично., след което модулите се ракачват и към централния модул може да се скачи още един по желание. Една такава система може да се поддържа от частна фирма , кято си има ценоразпис и е комерсиална. Та тогава може да се направи сметка кое е по евтино супер тежката ракета или системата от отделни моду;и ( 3 или 5 ) и евентуално още един.
Според последна информация Русия отлага подготовката за полет към луната. Явно финансови проблеми налагат това. От тази гледна точка може да се очаква сериозно забавяне на всякакви цивилни пrограми. Споменава се, че новата ракета Ангара щяла да бъде по евтина от Протон. Съществува обаче опасност за определен период от време Русия да остане без тежка ракета, ако има проблеми с Ангара и поддръжката на Протон да бъде окончателно занемарена. Макар и по - скъп Протон имаше сравнително добра успеваемост до няколко години. Зачестилите напоследък аварии специалистите обясняват с липса на поддръжка на ракетата. Все пак най лесно може да се увеличи мощността на Протон , като се заменят два от двигателите с два ускорителя на новата ракета Ангара. Това би направило по тежка ракетата и тя би извеждала по - голяма маса и това наред с евентуално повишаване на ISP на последната степен може по по евтин начин да създаде ракета за полет към Луната (скачване на Протон със Съюз ), а когато цената на нефта скочи да се завърши Ангара. Това запазване на неекологичната ракета изненадващо може да има екологичен ефект , защото средствата за поддръжка на ракетата биха скочили и авариите намалели. Всичко това са мои предполжения не почващи на реални данни по липса на всякакви съобщения на тази тема.
Изобщо не съм фен на руската космонавтика, но обичам да се занимавам с пропуснати възможности във всякакви области и на различни държави и режими без оглед на симпатии и антипатии , стига да съм наясно и да се опитвам да анализирам последствията. Една област на науката наречена контрафактически анализ. Та след разпадане на СССР е било по - добре да се използуват ускорителите на ракетата Енергия на Рд170 или два рд 180 и да се монтират към Протон , като се махнат , ако е възможно само два двигателя или дори 4. Това заедно с упгрейда на последната степен би увеличило най малко два пъти извеждания товар , би намалило цената на единица товар извеждан в орбита , би намалило поне два пъти използуването на неекологичната ракета протон , би увеличила сигурността на ракетата с по -големи инвестиции и по - голяма сигурност . би създала ракета за полет към луната с два полета или дори един минималистичен - скачване на Протон и Съюз на орбита. И усъвършенстването на въпросните ускорители би създало базата на новата ракета Ангара с по - голяма товароподемност.
