”Руският Хъбъл” ще заработи през 2025 г.
"Руският Хъбъл", руската космическа обсерватория "Милиметрон", се очаква да започне работа през 2025 година.
Обратно в новинатаКоментари - ”Руският Хъбъл” ще заработи през 2025 г. | IT.dir.bg
Коментари
Голи приказки. С този луд аутист начело нищо няма да направят. Само войни и агресии са му в празната кагебистка тиква.
а моя личен хубъл съм го планирал да заработи през 2030. снощи направих първата и наи важна стъка по създаването - на две ракии определих пусковата дата.
Неудачник, позаинтересувай се първо какво е аутизмът и виж колко известни личности са класифицирани като аутисти. Някои хора сте си толкова ограничени, че дори надминавате Псакито.
Браво ! Само 35 години след американския Хъбъл. Дано да не стане като с Фобос грунт де.
Спрезиденти като Горби и Елцин, нямаше как да има такива инциативи. Те се занимавхаа основно с подаръци за олигархията.
Я заработи, я не- с тоя изперкал ботоксов шибаняк, след 5 години фашистката руска кочина може и да я няма!!
ще видим.до 2025 има 11 години.ако до тогава някои пиян руснак не изпрати света в ядрен апокалипсис...пази боже.
зделано в русия с тесла-та,на шест водки и в далечината-силуети-две кисъли краставички в телескопа.
От коментарите се вижда, всеки нормален човек е разбрал, че новините в технологии са 90% американска реалност и 10% мужишки фантастики. Годината винаги е 202и. Тия новинки са за да "стоплят" измръзналата вече три десетилетия путлераска душица, основен читател на сайта.
Трябва им още време да открият топлата вода. Защо просто не си купят резултатите от Хъбъл срещу сума = 1/100 от цената на "Милиметрон"?
Дам, щом не може да помпане хамериканците и еврогейовете, коментарите са безсмислени. ;) А, иначе аз искам дори повече от русофилите това чудо да тръгне. Тъкмо ще може да се гордеят и хвалят с нещо друго освен Топол, Град и червени копчета. А и конкуренцията като цяло е добро нещо. п.п. Името му е малко, като на лош трансформър. :)
Записвам си и тази дата....да видим колко ще се осъществи... Предполагам че ще се използват само руски компоненти а не някакви прогнили западни технологии особенно някакви си корейски.
Защото Хъбъл работи в оптичния диапазон, а този радио-телескоп ще регистрира радио вълни. Най-вероятно и други параметри като разделителната му способност ще са по-добри от тези на останалите радио-телескопи сега. Както се казваше в онзи виц: "Чукча не читател, чукча писател." Та и ти така.
Като цяло всеки път се отчайвам, като видя коментарите в Дир-а, особено в научния раздел. Този проект се казва Spektr-M и един от общо четири телескопа, които трябва да работят в различни части от спектъра. Проектите се забавиха в сравнение с тези на САЩ, понеже първите 10 години след разпада на СССР нямаше пари за наука и бяха замразени. След това финансирането постепенно се възобнови и сега работят по тях. Първият проект беше Spektr-R, който регистрира електромагнитни вълни в диапазона от 1см до близо 1м. Радио-телескопът беше изтрелян средата на 2011г. и си работи нормално. Апогеят на орбитата му достига до близо 390 000км, което е сравнимо с разстоянието до Луната, т.е., телескопът оперира в дълбокия Космос. Интересното е, че Spektr-R може да работи и в интерферометричен режим с наземни радио телескопи. Това му осигурява разделителна способност от милионни части от дъговата секунда. За сравнение разделителната способност на Хъбъл е около 5 стотни от дъговата секунда, въпреки че има предимството да работи във видимия електромагнитен спектър. Следващият ще е Spectr-RG, който е телескоп за рентгенови и гама лъчи и по план трябва да бъде изстрелян в 2016г. Това означава, че по-голямата част от работата по апарата вече е завърчена. Spektr-UV е телескоп в ултра-виолетовия диапазон и е заплануван за 2017г.
Да сравняваш спътник изстрелян през 90-та и такъв изстрелян през 2011-та, обяснявайки как втория е по добър е смешно дори за форумен руски блядка.
"руски блядка"! Ето това е аргумент на един "интелигентен" човек! Браво! Показа си интелектуалното ниво! Мога да го сравня и с телескопа Herschel, изстрелян през 2009. Резултатът ще е същият. Причината е, че Spektr-R може да работи в интерферометричен режим с телескопи на Земята, което е уникално. Между другото преди 89-а тези така наречени "блядки" даваха достъп и на български учени да правят прибори за техни мисии, което естествено си плащаха. Не става дума за храната за космонавти, за която всички знаят, а за високо-прецизни измервателни инструменти. Не го правеха, защото те не можеха да си изработят качествен спектрограф, например, а за да може и в останалите държави от източния блок да има наука на високо ниво. Сега нашите нови евро-атлантически "приятели" се сещат за нас, само когато ни дават заповеди и ни използват да направят мръсно на Русия. Кога последно са подпомогнали с нещо българската наука? П.С. Ще ти дам малък жокер: отговорът на въпроса не е "руски блядка".
"ще" неопределеното глаголно време, особено в руска интерпретация. Някой да си спомня какво стана с руската совалка "Буран"? Май е там някъде на земята между скалите като Ноевият ковчег, цитиран в Библията и други фантасмагорски писания. Както се казва напоследък "ха дано, ама надали!".
Да е пич, само, че Хершел е в инфрачервения спектър и е изстрелян от европейската космическа агенция. Роскомос вече с европейската агенция ще се сравнявате, че с наса не можете. Да не говорим, че Хершел си работи прекрасно за разлика от фобос грунт, на който също имаше български инструмент, ама ...каква полза от инструменти като не можеш да ги изведеш. Като прочета фен на роскосмос, което най уникалното което са направили е да качват хора, водка и кисели краставички до мкс и ми става смешно. И за фобос грунт пишехте такива смехории по форумите, ама дори не успяха да го насочат. За мисии до луна марс и т.н. въобще не говорим. Феодалните старчета, които чакате пенсиика по канцелариите в университетите все чакате някой да ви подпомага и да ви побутва. Все някой ви е виновен, ес, мвф, времето, космоса. И да ти дам жокер и руските и българските истински учени се реализират отвъд океана.
Мога да го сравня и със Spitzer на НАСА. Резултатът е пак същият. Да беше се информирал малко преди да пишеш. С кой друг орбитален телескоп да го сравня? Факт е, че в момента Spektr-R е единственият радио-телескоп в орбита! Как ще коментираш това? Да, Хершел работи в инфречервената част от спектъра. Това, че изрично го поясняваш, означава, че нищо не разбираш от телескопи. Колкото по-къси са вълните, които един телескоп засича, толкова по-добра е разделителната му способност. Хершел работи с 1000 пъти по-къси вълни в сравнение със Spektr-R и при еднакви други условия (апертура и технология) би трябвало да има 1000 пъти по-добра разделителна способност от Spektr-R, но няма. Spektr-R го превъзхожда с фактор от близо 1 000 000. Същото важи и при сравнение между Spektr-R и Spitzer. Сам се набута с този коментар. Високата разделителна способност на Spektr-R се дължи на това, че може да работи в интерферометричен режим с телескопи на Земята, което увеличава неимоверно ефективната апертура. Spektr-R е единственият орбитален телескоп, който има тази способност! Интерферометрия между наземни и орбитални телескопи НАСА все още не е постигнала, нито ЕКА. Това е факт! Как ще коментираш това? "Пич", орбиталните телескопи не са смартфони. Явно досегът ти с технологиите се простира само до второто, а от първото си нямаш и понятие. Мисля, че демонстрира достатъчно незнание. В момента пишеш само от злоба. Да, мисията Фобос Грунт се провали и българските инструменти на борда нямаха възможност да покажат на какво са способни. И? Теб това теб радва ли те? Ако имаше награда за българофобия, щеше да я спечелиш. Да не би всички мисии на НАСА да са били успешни? Не става дума да съм фен на този или онзи. Аз коментирам, защото имам аргументи и искам да съм обективен, нещо което повечето от предните коментари тук не са. Ти коментираш от позицията на "фен", само че това е грешният раздел за фенски коментари. Коментирай най-добре някоя статия за Епъл или Самсунг, там ще си по-намясто.
"роскосмос, което най уникалното което са направили е да качват хора, водка и кисели краставички до мкс и ми става смешно" А на мен, като прочета такива коментари, и ми става жал за коментиращия. Техен е първият апарат, който успешно каца на друга планета (Венера), както и първият, който праща снимки от друга планета (Венера). При това условията на повърхността на Венера са екстремни - температурата е над 450С, a атмосферното налягане близо 100 пъти по-високо от земното. Въпреки това десет руски сонди кацат успешно на Венера. За сравнение, НАСА нямат нито една. Първата сонда, която преминава близо до комета и прави снимки на нейното ядро е също руска, Вега 1. Това са само малки примери, които доказват, че пишеш глупости. Това, че ти не знаеш за успехите им, означава, че не могат да се рекламират, но не и че ги нямат. Ако беше гледал малко по-внимателно документалните филми по Дискавъри, възпяващи постиженията на НАСА, щеше да знаеш, че американските учени и инженери имат голямо уважение към руските си колеги. Ще ги наречеш ли и тях "руски блядки"? Как пък заключи, че съм бил "феодално старче". Ако за теб учените са "феодални старчета", то това говори повече за теб, отколкото за тях. Ако американците говореха за учените си като за "феодални старчета", то нямаше да имат постижения, които да хвалиш, така както и ние почти нямаме. За голямата наука се искат големи пари. Шансът за нас е да работим в съвместни проекти с големи стани, които имат материална база и опит. Като бяхме съюзници с руснаците, имахме тази възможност, а сега какво имаме? Нищо! Да, много български учени са принудени да се реализират в чужбина. И? Това радва ли те? Интелигентните хора бягат от страната, а остават само озлобени и неуки "фенове" и "пичове". Погледни само повечето от коментарите по-долу. Злобни и неуки като теб! Трагедия!
