Русия създава най-мощния ракетен двигател, правен някога
Той вече е наречен "Цар двигател"
Обратно в новинатаКоментари - Русия създава най-мощния ракетен двигател, правен някога | IT.dir.bg
Коментари
Ми защото целта не е с филми да се замества реалността.... Виж Холивуд затова съществува! :))
Не знам, кой какви двигатели има, ама американците ползват руски носители до МКС, както и руски двигатели за техните апарати. >>>, това, че е направен прототип, не значи, че ще бъде ползван. Като гледам, май само автомобила на Мъск возят някъде
Фолкъна има един единствен експериментален старт! Това не я прави истински действаща ракета, а такава в експериментален стадий... Така че с гръмките фрази и обидите бегай у лево! :))
"1970-80-те години"..... Престанете с тази глупост! Неграотници! Казва се 70, 80-те години на 20век или на 19в.
Имали са най-мощната ракета Сатурн 5 преди 50 години, отишли са на луната, сега използват руски двигатели за извеждане на астронавти, къде е логиката..., само аз ли го мисля?
Защо изобщо коментирате тази тема, след като не знаете, че Фалкон Хеви направи успешно изстрелване?! ТРОЛОВЕ!
И кво? То, май това е новината, че американска ракета е излетяла със собствен двигател, макар и прототип.
Фактите нямат значение, пред малоумните тролове. Американците са направили най-мощните двигатели, кацнали са с хора на Луната, излетяли са от Луната и са се върнали. Преди 50 години. Което руснаците още не могат да постигнат. Как може да имаш изобщо наглостта да коментираш?
Двигателят е проект, а ракетата е перспективна, т. е. просто идея. Както обикновено, руско пъчене и фантазии, и нищо реално.
Умря фон Браун на американците няма кой да им направи двигател и ракети и затова подсмърчат
американската Saturn V, която отведе астронавтите на САЩ до Луната....да си поговорим за поясите на Ван Алeн , или баш сега не е политически коректно....
Че то и руснаците изпратиха там техника. Значи, имат техническата възможност да го направят. Ба си трола си, честно!
Ми говори, си тъпако. Те освен американците други не са ги изследвали. Та каквото и да кажеш, определено НАСА ще е по наясно с тях, а ти каквото си чул е преразказ на НАСА или пълна измислица на малоумен педеруски боклук. Но преди това помисли върху понятието "пояс" и как пояса стои около Земята.
Бе те изпратиха и Кузя да турляви и да трови екологията... Значи имат възможност:))))))))))))
Пак в далечното бъдеще. Междувременно ракетите им дефектират масово. Руска пропаганда за вътрешно ползване.
Пате, ако не знаеш американците и сега летят с руски ракетни двигатели. Не виждам къде е тука пропагандата.
След като тъпака Рогозин стана за само за смях в последно време, не съм сигурен дали ще стане работата. Може да направят двигател с по-добро съотношение собствено тегло мощност, но се съмнявам да направят по мощен двигател от Ф1А, който при тестовете е достигнал 8,989,000 Нютона, което сравнено с чистия Ф1 е 1,200,000 Нютона повече, а в проценти е близо 12% повече. Заради прекъсването та Лунната програма този двигател не е бил използван, но е направен и съществува. Трдно при това положение руснаците ще успеят да направят по-мощен, ако изобщо го направят. Все пак с такъв руски двигател руснаците биха могли да вдигнат по-тежка ракета от Сатурн 5 с мощност около 40 МегаНютона на първата степен, докато Стурн 5 е с 35 МегаНютона Проблема им обаче е, че оня "мошеник, измамник, затворник и т.н" Илон Мъск смята доста преди тях да изстреля БФР с мощност 62 МегаНютона на първата степен
Не е зЛе да си направите проверка колко от материялите ви за техническите постижения на русия са в бъдеще време и колко в сегашно. То лошо няма да ни послъгвате и представяте желаното за постигнато, но го правете поне през ден, а не пре час.
Нормално, както винаги руските ракетни технологии са с десетилетия пред краварските антики.Руснаците за разлика от лудите говеда не се хвалят с анимацийки или холивудски бози кат Марсианеца, как садят картофи на Марс...Руснаците не говорят празни приказки, ТЕ ДЕЙСТВАТ!ФАКТИ!
И цар двигател сигурно ще е като цар пушка и цар камбана - за красота и хвалба, а за летеж няма да става.
Абе ... какъвто и да е, да не е като Цар Бомба, но в проектния му вариант а не този, който руснаците пуснаха, че може да гредаме Аурора Бореалис по екватора само от едно изпробване.
Това е вярно, много са напред. САЩ затова и купуват от тях двигатели. Евентуално през 2022 година сащ ще могат да построят собствен двигател.
Както всичко им е тръгнало надолу едва ли ще го направят скоро, но идеята е добра. Конкуренцията при по-малките ракети вече става жестока, частници, китайци, индийци и т.н.; огромна ракета за каквато говорят едва ли ще има някой друг, и навярно ще има пазарна ниша за такава.
Радостно е да четеш как наследниците на създателите на чушкопека, коментират ракетни технологии! Същите тези наследници скачаха по площади с викове "кой не скача е червен", докато "сини (пребоядисали се червени)" и "червени" режеха на скрап заводите в които скачащите примати работеха. Наследниците на тези гении на чушкопеченето ще вземат автобуса да идат в Пампорово на чалга парти за 8 декември. Същите тези имбецили с кеф гласуват на избори за доказани идиоти с аргумента "ми той е прост като мен и за тва ма кефи" без да си дават сметка, че от един простак няма как да очакваш да свършни нещо умно.
Принципно си прав! Обаче се отнасяй с по-голямо уважение към чушкопека. Нямаш си на представа, с каква популярност се ползваше той (заедно с партигрила), в началото на 90-те в СССР, когато нашите гастарбайтери го показаха на местните. А като има дадоха да опитат печена чушка и кьополу от парладжани с орехи...
Най-мощният двигател не е Ф1, а Ф1А, който е по-мощен с 1,2 МегаНютона. Няма начин руски двигател на базата на съветския РД-171 и с теглителна сила около 8 Меганютона, да бъде по-мощен от Ф1А с теглителна сила 9 МегаНютона. На всичко отгори този руски двигател ЩЕ Е четирикамерен с 4 сопла и е на практика като 4 двигателя с общо управление. С тегло от 8-9 тона няма да има никакъв шанс да се бори с 4 Раптора с идентична мощност и 3 пъти по-малко общо тегло, а дори ще е по-зле от 4 руски РД-191. В случая бъдещия, в далечно бъдеще, руския "цар двигател" е "гол", защото ще е по-маломощен от двигател на 60 години и много по-неефективен от аналогични решения с 4 еднокамерни двигателя.
Как така двигателят на "Сатурн 5 " е най-мощния ?Това е вражеска пропаганда!!!Забравихте ли колко пъти се взривява съветската ракета която трябваше да закара хора на Луната?Я да гръмнат така силно американците!Не могат!Русские ракеты-самые большие во всем мире! А бе вие в тази редакция освен да преписвате руски пропагандни фантасмагории друго няма ли какво да правите?Като ги знаете какви са хвалипръцковци изчакайте да направят нещо работещо и тогава пишете!То не бяха "Армати","Су-57",хиперзвуци и всякакви други недодялани неща от които нищо не се получи.
Приятел ти си нямаш идея какво говориш. Американците нямат и идея как да направят двигател с повече от една камера. А твърдението че 4 камери са все едно 4 двигателя е смешно. Прочети малко преди да пишеш глупости. Или някой ти плаща да ги пишеш.
така си е спор няма, само се чудя защо още транслибералните демокрации не са спретнали една мироналагаща военна операция в ръша. Какво ги спира? Ватниците нямат ни самолети, ни танкове, ни ракети. Както знаем всичките ръшки са перманентно пияни, а сделаното от тях е ръждиво и негодно. При всичко това, добрият демократичен запад не е нахлул да им донесе демокрация. Що ли така се маят и чудят тез транслиберали? Да не би нещо да ги спира, що ли?
Ако беше ходил на училище след 4-ти клас (да се научиш и да усмисляш, а не само да четеш) , щеше да си научил много неща. Едно от които е че двигателя с 4 камери по-лесно управлява сместа, отделно има едни други неща, които не съм сигурен, че ще бъдат използвани (все още няма информация за това). Второто нещо. Ф1-А е най-мощния в момента, да.... прав си стига до 8 MN тяга във вакум.... ама както казах малко след 4-ти клас да беше продължил.... Двигателя, който се разработва в момента е РД-171МВ, казано по друг начин не е класическия РД-170, даже не е и класическия РД 171, на негова база, но ще бъде с повишена тяга.... Предвид един друг техен двигател РД-193, очакванията са новия двигател да предствалява нещо като 4хРД193 в едно (самото РД190 е 1/4 от оригиналния РД170), с тяга във вакум около 8,4 MN, което го прави с около 5% по-мощен, като при това масата му е по-ниска и е с по-малък разход на гориво.... Отделно Ф-1А така и никога не полита.. но това са отделни неща....
Ако беше завършил първи клас щеше да разбираш това, което четеш, а именно, че Ф1А е с 9 Меганютона, а не 8. С 8 меганютона е Ф1 без А и евентуално руският бъдещ РД171МВ. Ф1А не полита, но е направен, тестван и е бил готов за употреба. То и цар пушка не гръмва, ама си го има. 4 камери не управляват по-добре сместа, а сместта гори по-добре в 4 малки камери отколкото в една голяма. Проблем е било едновременното сработване на няколко двигателя, което е било избегнато с един четирикамерен двигател. Само че сега такъв проблем няма за съвременните електроники. И това се вижда перфектно при СпейсХ и 9-те отделни двигателя. и както казах 4 Раптора са над 3 пъти по-леки от РД171 със същата мощност, което ги прави доста по-ефетивни, дори от бъдещия РД-171МВ
"Армати","Су-57",хиперзвуци ??? Деде, слагай чейнето че нищо не ти се разбира. А най-добре остави темата за "хиперзвуците" на руските конструктори. Ако все пак изкаш да се образоваш, прочети за Искандер М. Кинжал за който твойта партия твърди че не съществува всъщност е вариант на Искандер М с въздушно базиране. Т.е. съществува и работи. Предстои да бъде доработен с оглед морски цели (самолетоносачи, примерно)
Рамбо и Командо остаряха, на тяхно място назначиха джендъри. Да ги обучат от коя страна стреля червилото и как се ползва гел за коса срещу танкове и тръгват ! Само се опасявам че цялата руска армия ще предпочете смърта пред плена ...
Американците са принудени да използват в своите ракети руски двигатели, тъй като, независимо от титаничните си усилия, не могат да създадат сравними по мощност и надеждност собствени аналози. „Руснаците са твърде добри в създаването на сплави, позволяващи на двигателя да издържи екстремни температури и налягане – призна неотдавна на изслушване в Капитолия сенаторът от Флорида Бил Нелсън. – Това са невероятни двигатели. Ние не разполагаме с всичките технологии за такова съчетаване на метали, необходимо за постигането на подобна тяга.“
400 рубли = 729 исландски крони = 687 японски йени Май се опитваш да намекваш, че исландците и японците са зле?
