Русия се готви за второто изстрелване на новата ракета "Ангара А5"
Първият полет е проведен преди около 5 години
Обратно в новинатаКоментари - Русия се готви за второто изстрелване на новата ракета "Ангара А5" | IT.dir.bg
Коментари
ще може да вдигне !!! порови се и виж кой до сега е изпращал сонди по дълече от луната успешно ?! След тва влез в яндекс и напиши космос гарантирам ти че всяка една снимка на ксмическо тяло която видиш било мъглявина било плутон сатурн няма да е руска!!!! И вдигаи гащите стига толкос работа осигури си място бригадир в сибир 3 тиотки ще имаш поне и водка на корем.Ако и не забърсваш устата гарсониера в покрайнините на Масква :)
Не знам колко пъти ви се обяснява на ватните кратуни вече- 1.5милиарда ще струва цялата програма за целия срок на експлоатация на над 3000 самолета (и 3 различни вида). Англичаните (RollsRoyce) разработиха вентилатора на F35B - нищо общо с примитивното решение с 3 двигателя на Як 141, който ако струваше нещо щеше досега да се произвежда и продава в големи количества - на всякакви Индонезии, Малайзии и Филипини, че и Турции с мераци за самолетоносачи. И това че Англичаните са се отказали от свръзвуков Хариер преди 40-50 години не значи че днес не е възможно. Много възможно е британския Tempest да изпревари руското недоразумение Т50 -бъдещия Су 57(нищо че путинските маркетолози избързаха с преименуването).
Кво каза за ваксината? Щели да спечелят! Как като две ще са 10 долара, а британците пускат една за четири! А и кой ще си купи руска при условие че пазара ще се наводни със западни?
“Основният проблем на "Ангара А5" е, че е морално остаряла. Нейните способности са сходни с тези на американската ракета Falcon-9, но цената на изстрелването е с цели 40 милиона долара повече.” Време е да построят нов самолетоносач - с “екологични елементи” по технология от ХV век - ДЪРВЕН! Защо ни занимавате с руски простотии...
Казаха че ваксините реално ще излезнат средата на 2021г. Тук вече писаха колко милиона ваксини са вече договорени за продажба по арабските страни и така нататък. Заеха пазари. И САЩ ще са бесни, че няма да продават там те.
Търся например в Ютубето и излиза със заглавие: Why Britain Never Made Another Harrier Jump Jet youtu.be/T6aHyuuthns Като това го обясняват англичаните, дето са работили и по Ф-35.
Русия е велика, Русия може всичко. Има ли други ракети освен руските които да летят в Космоса? Русия е на светлинни години пред другите, Русия има управляем хиперзвук, който друг има? С този управляем хиперзвук Русия може за нула време да стигне до Плутон, Нептун, Куйперовия Пояс, дори до Проксима Кентавър, Стига да го поиска...
Т.е. Мужикисттан и Рогоносин се готвят за едва второ изтрелване на ракета, която е морално остаряла и неефективна. Хвала на цар каП-уткин! Още поне 50 години да управлява и все така добре да закопава Московия!:)))
В никой от специализираните сайтове /в т.ч. руски/, които се занимат със заявките и графика за космически стартове НЯМА такава информация... За този месец има две планирани заявки: "Soyuz 2.1a" и "Soyuz 2.1b" без конкретни дати..
Абе аз за такива 100 тона не си спомням. Спомням си за 140 тона. Но все пак Фалкон Хеви тежи 1420 тона, докато Сатурн 5 тежи 2950 тона. Освен това Фалкон Хеви изкарва тези 68 тона не на 200, а на 2000 км.
Седи си трола у дома. С пет лева е в джоба, а до следващите помощи за безработен има още две седмици. Дебелата му жена готви в кухнята някакъв буламач с каквото е останало в хладилника. Дъщеря му е излезнала с един чичко паричко щото е обещал да я заведе в Мол-а. Седи си трола на протрития диван и се кефи. Кефи се че руснаците , или американците / в зависимост от предпочитанията си / са по-зле от другите. Мислиш ли трольо, че на някой в Америка, или Русия му пука какво мислиш за това, или онова. Вдигни си тъпия задник, и помисли какво да направиш че ти и семейството ти да сте по-добре. Американците и руснаците и без теб , и твоето мнение, се оправят, и вървят напред.
БАТУТЪТ явно се е светнал, че шефът няма да му разреши да си вдигне "мизерната" годишна заплата от $450 000 /2018 год./ и е решил малко да се понатегне...
Сайтовете, за които пиша работят със съотвтната ОФИЦИАЛНА информация от космическите агенции, които разрешават, контролират и т.н. стартовете... Все пак тези тестове не са като автомобилните - на затворен полигон и т.н. Поне така работят в нормалните страни...
"... модули на "Ангара" са били натоварени на специални вагони и очакват разрешение от Държавната комисия за отправянето им към космодрума..." Дори за това се иска разрешение...
Човече, хайде да тролиш и пропогандираш може, но такива глупости как е възможно да се сърят в 21-ви век? Освен ако не си първолак?
Преди 2 дни Жужи заяви също със сериозно изражение, че....Русия има готова ваксина и лично дъщеря му се е ваксинирала. Болна. Но на сайта на Св. Здр. Организация от 36 ваксини ....руската е на ПЪРВИ стадий на проекгиране. Английската е на ТРЕГИ завършен стадий - тествана на доброволци и с публикувани статии в НАУЧНИ медицински издания. За "дъщерята на Жужи няма да споменавам.
И откога 100 милиона са с 40 повече от 150-те милиона които Пенатгонът и НАСА плащат на Мъск за един пуск? Шейсетте милиона на изстрелване бяха просто дъмпинг прИмоция с държавна пара за прилапване международните клиенти от руснаците. Само дето те взеха да привършват и Мъск мина почти изцяло на тлъста държавна издръжка. То няма и как да продаваш по шейсет милки, когато само двете голи шлюпки покриващи товара ти струват шест. НАСА и Пентагона нямаше да имат проблем да плащат по 150 прясно напечатани милиона и на Локхийд и Боинг, но пусто ония се набутаха с прекрасни, но руски двигатели, докато самоделките на Мъск са си родно южноафриканско производство.
Троловете са се намятали на амбразурата да плюят "морално остарялата" Ангара га че ли са на двоен надник. И има защо. Сравнението с Фалкон Хеви е нелепо. След трите досегашни изстрелвания целият свят разбра, че работеща ракета със заявените характеристики НЯМА. Пъвият полет беше пълен провал и жалките 1.2 тона Тесла със свалени батерии вместо към Марс беше запокитена в неизвестна посока.С втория на геостационарна бяха докарани шест тона само два месеца след като добрата стара Ариана тихо и кротко достави там ДЕВЕТ. Третия изобщо няма да го коментираме, общото е че и трите пъти централната степен завърши на дъното на океана. Равносметката е, че Ангара 5 върши за 100 милиона това, което Ариана прави за 170, а Делта Хеви за 350. За ваше успокение, пребоядисани дрОгаре, китайската комунистическа ракета Великият Поход 5 го прави още по-евтино.
Пентагона и НАСА, тъпако, имат специални изисквания и поверителност. Локхийд и Боинг спечелиха 60% от изстрелванията за периода 2022 - 2027 г. Та Пентагона, боклуко, нямат проблем с Локхийд и Боинг, още повече, че ULA ще изстрелва ракетите си без руски двигатели. И примерно за 2019 г. Спейс Х за 2019 г. за 297 милиона долара е изстреляла три военни спътника. корто е под 99 милиона на изстрелване, а не 150. В същото време руслямците искаха по 87 милиона на място в Съюз. Та сметките ти са много криви.
Де е боклука? Пише тъпотии. При третото излитане централната степен си се приземи без проблем. Освен това си пише, че при връщане на степените се качват до 6,4 тона на геостационарна, но без връщане на степените качва 22 тона. Ангара 5 по тази логика е качила едва 2 тона макет на ниска орбита, но била вършела работа, като Ариана, че и колкото Делта Хеви.
С какво е известна НАСА? Че излъгаха за Луната. Когато си боклук - е за цял живот. :)
Вече стана традиция да използват ника ми, за да пишат простотии от мое име. Аз свикнах, както вярвам и вие вече се научихте да различавате ментето от оригинала...
Излъгали могучия Совецкиййй Союз - много глупав ще да е бил. Сал ти, ватьо си умен щот зяпаш конспирации по Ютюб :)
1. При третото изстрелване на Фалкон Хеви централната степен не се приземи без проблем, а падна в океана. 2. При първия си полет Ангара 5 изведе макет два тона не на ниска, а на геостационарна орбита, и след това го премести на още по-висока да не пречи.
Ракетата “Гаргара” - пореден пирон в ковчега на някогашната славна космическа индустрия на СССР :))
Единственото което е преместено е от ....Рогозин, в другият крачол, за да не пречи на батута. Пак ще ти го напиша, на русском языке, что бы понял, засранец: Масса полезной нагрузки Фалкон Хеви: • на НОО 63 800 кг • на ГПО 26 700 кг • на Марс 16 800 кг • на Плутон 3500 кг
Аз ти вързах ръцете за да не лъжеш с размерите на космическия москвич, ти сега ми разтваряше шепи и крещиш че рибата имала ей такова око. Преди 30г НИКОЙ не е имал нужда от 100 тона в орбита наведнъж....освен в твоите мокри сънища на комсомолски активист на Столетницата. Днес МЪСК проектира тежки носители. Първо: за да извежда НАВЕДНЪЖ военни, комерсиални и НЕГОВИ САТЕЛИТИ на орбита. Така се сваля недостижимо ЦЕНАТА на ИЗСТРЕЛВАНЕ. Само циганчетата си мерят пишките с ролетка. Второ: Мъск е ЛОКОМОТИВА днес с технологиите си за достигане на друга планета. Първо Луната, после Марс. И целта не е военно-политическо показване на мускули а РАЗВИТИЕ НА ЗЕМНИТЕ ТЕХНОЛОГИИ. Защото за Мъск работи армия от учени и Инженер и от цял свят. Тези технологии веднага намират гражданско приложение. А не в секретен бункер в Кремъл. Ако това не разбереш....ще си умреш в Отделението на 4-ти Километър.
Основният проблем на "Ангара А5" е, че е морално остаряла. Нейните способности са сходни с тези на американската ракета Falcon-9, но цената на изстрелването е с цели 40 милиона долара повече....Пак някой глупак е препечатал от друг глупак за славата на велика хамерика. Господи колко са тъпи козяцките подлоги на Хамерика. Ангара била морално остаряла само в морално дебилния козяцки мозък. За разлика от бараките на Мъск, които се взривяват редовоно, руската Ангара е създадена на модулен принцип. Това значи че в зависимост от мисиите, може да сее използват различен брой допълнителни степени. Морално остаряли са бараките на Мъск, които за всяка мисия са различни ракети , а не руската Ангара. В зависимост от масата на стелита и орбитата на която трябва да бъде изведен, Ангара се комплектува като матрьошка с различен брой степени, с една първа степен, с три първи степени , с пет първи степени с седем първи степени. И точно тази модулност я прави в ПЪТИ по модернаи по гъвкава от хамериканските Фалкъни, които за различните мисии са различни ракети. Като не знаете не изливайте свойте словестни помии по форумите.
Вързал си на майка си оная работа! :))) Виж откъде американците изстрелват и откъде руснаците изстрелват. Заради географското положение на руснаците винаги им е било нужно да използват повече енергия за извеждането на 1кг. полезен товар в Космоса! Отделно "Енергия" извеждаше "Буран" в Космоса, ето защо имаше нужда от толкова мощна ракета. Ракетата се прави според нуждите.... И по своите параметри "Фолкън Хеви" отстъпва на "Енергия". Макар последната да е проектирана и използвана преди повече от 30г. Факт! :)))
Важното за една свръхтежка ракета е двигателят за първата степен - този проблем в руснаците са го решили не от завчера - Рд 170 - 171 .Но има и един друг момент и той е положението на космодрума спрямо екватора - това е основния проблем за тях - просто са прекалено на горе от него и за ракетите им не е рентабилно да са възвръщаеми а и възможностите за ГСО са много по ниски при руските ракети по принцип пак поради тази причина.
При наклон 50 градуса 30 тона теоретично на орбита 200 км. При наклон 97 градуса 16 тона на 200 км. Връща от орбита теоретично 20 тона, номинално 15 тона ....реално 13 тона. Как Франция може да си изстрелва ракетите от Тропиците?
Пикльо, бива ли на толкова елементарна кукичка да клъвнеш. :) При което аз сега ти вкарвам: Важното е, че никой не оспорва, че НАСА са измамници.
Стартова маса 105 тона в стандартната конфигурация.... Продължаваш да си вкарваш автоголове! :))
Наи-рентабилно излиза изстрелването от Екватора. Там центробежните сили, заради въртенето на земята са най-силни и извеждането на товар в Космоса става с най-малко разходи. На север и на юг от Екватора центробежните сили намаляват и за преодоляване на земното притегляне трябват по-големи усилия, разбирай разход на гориво. Руските космодруми са на север от екватора, затова на руснаците по-принцип им трябват повече усилия /разход на гориво/, отколкото на американците, чийто космодрум Канаверал е по-близо до екватора.
