САЩ се готвят за първия полет на астронавти от американска земя след 9-годишно прекъсване
Има шанс лошото време да отложи излитането
Обратно в новинатаКоментари - САЩ се готвят за първия полет на астронавти от американска земя след 9-годишно прекъсване | IT.dir.bg
Коментари
Всъщност ти си подставено лице на Руслямска държава и за копейки пишеш тотални глупости. Никой не му е давал милиарди на 32 години. Влага лични 100 милиона и събира от Силициевата долина още 500 милиона като печели конкурс на НАСА заедно с още една фирма от 20 кандидата и получава финансиране от 400 милона за да направи ракета и да качва товари на МКС. Военните едва миналата година прибягнаха до услугите на Спейс Х.
Добре бе, вместо да набивате минуси - па дайте една идея от какво ще преживяват освен държавните субсидии. Идея имате ли си че се едвам се крепят на американските пари.
Те не само са ги настигнали, ами са ги минали. Питай Рогозин как се тюхка за това че вече нямат работа. Никой не им иска услугите вече за изстрелване на сателити. Дори Индия и Бразилия ползва Мъск. Това им е единствената услуга в момента която не се плаща от данъците на обикновения руснак.
Стратегически партньор са и доставчик на двигатели за ЕКА. Могат да качват на МКС араби, които добре си плащат. Говореха нещо и за космически туристи...
Какво тролене, какви пет лева глупчо? Американците ще изстрелват кораб с космонавти, а вие плюете ли плюете срещу Русия! Я погледни писанията! Седнали двама олигофрена и се трудят. Викаш занимават се с наука. Тъй ли? Само те ли, че не разбрах?! Те се занимавали с наука, а другите нищо не правели. Върви да си вземеш паричките от работодателя си!
Ти арабите за глупави ли ги имаш относно парите? Ще платят 4-6х повече на място? Особено след проблемите с петрола който им натвориха?
Къде видя да плюя против Русия, бе дедо?!? Прочети ми постовете! Даже съм писал и някоя добра дума за Роскосмос! Надявам се да създадат и те нещо ново и да се задържат на пазара. Колкото повече играчи, толкова по-добре! Аз съм абсолютно против монопола. А виж си твоя пост! СпейсЕкс се занимавали с несвойствени работи! Кое му е несвойственото?
Аз не знам защо някой се съмнява че няма да има полет щатите и Русия имат съвместна програма за космоса че Мъск е поставено лице само малоумните нещът да го проумеят ( най трудно е да се убеди че пияният че е пиян и че глупакът е глупак )
пише сащ.след като един милиардер се готви да пусне своята ракета към мкс бе,или на редактора това му се вижда като сащ,ама мъск не е фон браун да знаете
А отговорът е, че Роскосмос вече са резервирали едно място за полет през 2021 на техен космонавт с кораб на Мъск. Цената на Спейс-екс е около $50 милиона, а на Роскосмос около $90 млн...
Извинявам се, ракети доставят! ЕКА ползва Союз. Декември месец изстреля CHEOPS с ракета Союз.
ей тоя мъск не се навряка бе,ама ако литне аз и Дада ще бъдем първите които ще коленичат пред него щото има патка
Зщото е съвместно с НАСА. Примерно системите за поддръжка на живот са на НАСА. НАСА го спонсориа частично при разработката и тестовете.
е 1957 ио краварите пак ще са сащисани че някой е полетял в космоса и ги е оставил в забрава
Ракети Съюз доставят срещу правото да ползват ракетната площадка за да изстрелват собствени товари със Съюзите. Понеже са маломощни ракети, от Гвиана увеличават товаронисимостта си със 70%. Но това са подробности. Важното в случая е, че оттам нямат приходи.
Бе те добре се готвят, но както се готвят и да не завършат така. Че ракетите и корабите на Мъск, обикновенно имат лошия навика да се взривяват живописно и при това крайно редовно. То и затова горките астронавти не тръпнеха от желание да летят със самоделките пираткина Мъск, а предпочитаха надеждните руски космически кораби Съюз.
първо да си оправят дълговете а после да се напъват да са космически плъхове,че след фон браун никак не им върви в космоса,дано сега един южноафриканец да им покаже как се лети в космоса
Роскомикс няма да загуби чак толкова много от това. Както вече отбелязаха Роскомикс може да праща космонавти за 50 милиона на МКС с ракети на Спейс Х и без това руслямците нищо не правят на МКС и един ще е достатъчен. Така ще спестяват между 40 и 50 милиона. На година ще могат да намалят разходите си с едни 100 милиона и ще има пари за заплати на администрацията на шута.
Да де, затова бракмите на Мъск гърмят през една, ако и те се приспаднат към разходите му, колко тогава ще станат полетите 200-300 милиона на полет а?:)
"Союз е среднотоварна ракета-носител (може да изведе 3 тона в ГТО), планирана първоначално да обслужва ЕКА от 2007 г.[5] Агенцията е платила 340 млн. евро на Федералната космическа агенция на Русия за да използва ракетата.[6] Русия поема ангажимента да произвежда частите за ракетите и да ги превозва с кораб до центъра във Френска Гвиана, където те да бъдат сглобявани. Така ЕКА печели ракета-носител, като съкращава разходите за развитието на тези технологии и направо ги купува от Русия." Това е информацията от Уикипедия. Ако имаш друга, може да я споделиш! :)
Я изброй гръмналите, аз ще ти изброя успешните. Дали ще са наравно, както казваш? Да видим!
Пак са по-добре. 14 руслямски ракети паднаха от 2011 г досега. А специално ракетите Съюз-У имат 22 провала от както се ползват
Ма Руслямските гърмят много повече 14 руслямски ракети паднаха от 2011 г досега. А специално ракетите Съюз-У имат 22 провала от както се ползват=
Под различни никове повтаряш една и съща глупост! Защо като поискам да изброиш гръмналите ракети (без двата тестови модела) и изчезваш без следа?
Някой по-надолу пак е писал от мое име. Това вече става ежедневие на този сайт. Нищо! Вярвам, вече се научихте да различавате копията от оригинала. :))) По-отношение на предстоящият старт. Ако времето не го отложи ще е вярно исторически!!! САЩ ще направят пълен кръгом. От концепцията за превозно космическо средство за многократно използване тип самолет се завръщат към обикновен ракетен старт и парашутен способ за кацане... Трябваха им няколко десетилетия и световен рекорд по убити космонавти в космическите средства тип самолет, за да проумеят по трудния начин коя е правилната концепция. Типично по американски! Ще пробват всички грешни начини, докато се убедят кой е правилният! :)))
Руснаците направиха "Буран" и ако не бяха видели от американците, че е нерентабилно, щяха да развият програмата. Понякога да си втори е полезно, първия отнася проблемите. Продължаваш да представяш само половината информация и удобно "забравяш" другата половина!
Буран за разлика от space shuttle можеше да се командва дистанционно без екипаж на борда.
Колко Бурана са летяли 2 (ДВА) пъти? само питам. да ми кажеш дали е за многократно или еднократно ползване.
Виждам тук неистов възторг на някои хора от това, че американците ще се опитат да изведат самостоятелно хора в космоса. Ако преди 30 години някой ми беше казал това, щях да се смея с глас. Докъде я докараха ...
Летял е веднъж, но идеята е била да е за многократно. Програмата е прекратена след първия опит. Това е друга тема. А това, че е била без екипаж, не я направи по-рентабилна и програмата е закрита. Примера ми е, за да се види, че никой не е застрахован от грешки. Нито американци, нито руснаци. Просто американците бяха много по-напред с програмата и при тях нещата са по-очевидни. Казано по друг начин, американската програма умря, а руската е мъртво родена...
летя веднъж, щото не ставаше за втори път. За това и Птичка (или както там беше) не се пробваха да пуснат втори път, а направо почнаха да сглобяват втора совалка която не пуснаха.
