Шведски генерал: Новият Gripen е по-добър от модернизациите на Су-27
Ъпдейтнатият шведски изтребител ще има система за противоелектронна борба
Обратно в новинатаКоментари - Шведски генерал: Новият Gripen е по-добър от модернизациите на Су-27 | IT.dir.bg
Коментари
Шведите много ги бива в говоренето, но само до там. Компютърни тестове, симулации, видеоигри - с използването на тези техники шведите гъделичкат самочувствието си. За съжаление техния самолет никога не е използван в бойни условия изобщо и в частност срещу руските СУ, така че от къде са толкова уверени не е ясно.
По време на бомбардировките в Сърбия, сърбите изключваха радарите защото бяха атакувани с антирадарни ракети които се насочваха автоматично по излъчването. Сръбски генерал загина пренебрегвайки опасноста и включил радар. Стелта е единствен самолет свален над Сърбия, който е тип лек бомбардировач. Не стана ясно как е станало.
Визуален контакт.
Много ясно даже. Описано е най-подробно. Използвайте търсачката. Две ракети Нева C-125. Метров радар, който вижда "невидимите".
мъ шъ им кажем на руснаците ...да си го преместят....
Цитат от статията: "National Interest сравнява руския изтребител Су-35 от четвърто поколение с американски изтребители от пето поколение (F-22 и F-35). " ============================= "National Interest" - за чий National Interest става дума?
Тези ни мислят за глупаци! Не може самолет с един двигател да има по-добри характеристики от друг с 2 двигателя! Пример-Американският ф-35 с 1 двигател и СУ-57 с 2 дв, разликата в скорост е около 420км в полза на СУ-то. Това дава предимство във въздушният бой
Прдимстовото е на страната на този който: 1. Види противника пръв; 2. Има по-добри ракети. Су 57 не е стелт, двигателите, радарът и ракетите му не са готови, Су 35 е въобще без шансове.
Радарите им се водят че виждат на 400км. За Стелт къде ще го видят не знам. А ракетите са им много по-далекобойни. Имаха въздух-въздух по 300км и гласяха 400км, че да съвпада с радарите. На САЩ най-далекобойните бяха май 180км. Не говоря за специални крилати ракети, които не са за тези цели.
Ох, де да беше толкова просто - виждаш първи, пускаш, бягаш. Щом си настроен да бягаш, ясно какъв боец си. А ако те пресрещнат, ако те причакат, ако те настигнат (най-вече) ? Ако те нападнат докато излиташ или си останал без гориво и срочно трябва да кацаш и не ти е до бой. Пък и ракетите пуснати вече, няма ... И кой ще "види пръв" - който разчита на едно радарче от 5 киловата на борда, или онзи, дето му докладват от мрежа от радари от земята, всеки по 10 мегавата ? Щото Су-то няма да се бие с ефките в щата Уисконсин, например, някъде за Русия го готвят.
Ами Су 27 е създаден през 1977г. Би било нормално половин век по късно да направят нешто което да се доближи до него и дори да го превъзхожда.
Те рушняците и по хубава кола могат га направят от шведите и бензинова резачка ама не щът .
Победители в ралито Дакар. За камиони. Не, руснаците не могат да направят "кола", ама разбира се ! Само така, 14 победи между другото ... 2018 Едуард Николаев / Евгени Яковлев / Владимир Рибаков (Рус) Камаз 2017 Едуард Николаев / Евгени Яковлев / Владимир Рибаков (Рус) Камаз 2015 Айрат Мардеев / Айдар Беляев / Дмитрий Свистунов (Рус) Камаз Аржентин 2014 Андрей Каргинов / Андрей Мокеев / Игор Девяткин (Рус) Камаз Аржентин 2011 Владимир Чагин / Сергей Савостин / Илдар Шайсултанов (Рус) Камаз 2010 Владимир Чагин / Сергей Савостин / Едуард Николаев (Рус) Камаз 2009 Фирдаус Кабиров / Айдар Бeляев / Андрей Мокеев (Рус) Камаз Аржентин 2006 Владимир Чагин / Семен Якубов / Сергей Савостин (Рус) Камаз Португал 2005 Фирдаус Кабиров / Айдар Бeляев / Андрей Мокеев (Рус) Камаз Испания 2004 Владимир Чагин / Семен Якубов / Сергей Савостин (Рус) Камаз Франция 2003 Владимир Чагин / Семен Якубов / Сергей Савостин (Рус) Камаз Франция 2002 Владимир Чагин / Семен Якубов / Сергей Савостин (Рус) Камаз Испания 2000 Владимир Чагин / Семен Якубов / Сергей Савостин (Рус) Камаз Франция 1996 Виктор Московски / Анатоли Кузмине / Наил Багайединов (Рус) Камаз 1995 Карел Лопрайс / Радомир Стачура / Томас Томечек (Чех) Камаз Испания
ич немаше е лошо ако имаааме две дузини Су35
Шшт бе, евроатлантиците ще получат инфаркт. Забравиха кога пляскакха КПСС- БКП и ни учеха че руското оръжие е непобедимо. Сега всички са ревностни евроатланици. То МиГ29 ще го бие като маче у дирек да не говорим за Су35 ама нали не е политкоректно сега да се рекламира руско оръжие. Псевдогенералите от ВВС го знаят много добре ама мълчат като п..ки. Сега са усърдни натовци.
Не мисля че такъв човек е капацитет да дава оценки на нещо такова и не вярвам швед да го каже това все пак те са сериозна нация;
Защо руските самолети избягват шведското въздушно пространство,а не се притесняват да влизат в това на другите скандинавски държави.Явно са яли вече пердаха,ама си траят
Шведите пак се напъват, но нека първо самолетите им участват в поне една реална бойна ситуация, за да бъдат оценени по достойнство.
А седващия Gripen D ще бие всички самолети на Русия и Китай взети заедно...
Gripen D е двуместен вариант на Gripen C, когото предлагаха на нас и със сигурност част от тях щяха да са такива. Точно както Gripen F е двуместен вариант на Gripen E. Ползват се и за обучение. Затова и често ги изписват Gripen C/D и Gripen E/F. Вторият обаче може да е доста по-скъп за подръжка. А Gripen C/D се води най-икономичният западен изтребител.
Грипен Е е много по модерен самолет от руските катафалки!! Ясно е че ще победи.
Напълно е възможно Грипен Е да бие всеки Су. Има по добър радар и електроника, Су-то изобщо няма да разбере от къде му е дошло!! Я някой да каже с какво Су-35 е по добър от него?? Су-35 е толкова голяма мишена че Грипена няма как да не го улучи и види от много далече. А Су-то ще види грипена когато вече започва да пада към земята!!
Сериозна?! Ае стига бе! Мойто голфче е още по страшно от СУ-57 даже и от 58 и 59 взети заедно.Даже и от 59.5. Кретенизма е повсеместен. И шведите са на предни позиция.
Поредния кретен който си мисли че е хванал господ за шлифера. Ми като са толкова страшни що не идат да набият руснаците. На път за там да вземат и говедарите.
Шведите си бяха занемарили твърде много защитата, но преди 4 години руснаците им направиха симулация на бомбардировка над Стокхолм, а миналата година една подводница пак от Русия им се подигра пак от фиордите край столицата. При симулацията на бомбардировка не можаха да вдигнат нито един свой самолет, наложи се два Ф 16 от Дания да се намесят, НАТО им помогна на добра воля. Да си комшия на Русия и да стоиш със свалени гащи си е опасно, така че надявам се наистина да са си модернизирали самолетите. И е срамно такава богата държава като тях да не инвестира в закупуване на тежки изтребители като Ф 15 или нещо модерно като Ф 35. Поляците са им сърбали попарата на рашъните и усърдно се въоръжават, дано и ние продължим. След самолетите ни трябват и модерни радари.
ПРЕДИ самолетите ни трябват модерни радари
ей тъпаци стига с тези въздушни боеве от японските анимационни филми !! когато в Сърбия МИГ-вете летяха - всичко американско беше на земата . Не защото са по-лоши а защото няма смисъл да рискуват . и стига с тия стелтове . има и активни противорадарни защити. стелта може да не се вижда , ама вижда на радара си другия самолет като мазно петно колкото половин стадион
В Сърбия МИГ-вете наистина летяха...но повечето от тях не кацнаха.
да , и докато летяха - НЯМАШЕ US самолети с горещо желание да влизат във въздушен бой . това го е имало ПСВ и ВСВ . сегашното е доста по-различно
Нищо подобно. В Сърбия си правеха каквото си искаха. Само дето говедарите не искаха да летят и стачкуваха щото ги беше страх. Бяха са насрали големите военни.
Абе, к'ъв Грипен, бе? Пипоня каза, че ефове ще взимаме. Американците работят на три смени, само да окомплектоват завода и да произведат НАШИТЕ самолети! Толкоз по въпроса!
Вместо да си ги мерят с "изказвания" има авиоизложения на които могат да направят симулация на въздушен бой и тогава ще се види кой кого. А сега звучат като ...... една жена казала в банята, че .......
През 2015-та има учение в Тайланд на което са правени боеве м-у Тайладнски Грипен-и и китайски J-11 (сглобен в Китай Су-27). Резултата е 4 на нула за Грипен. Google:GRIPEN VS thai J11 (Su-27) in 2015
Статии, започващи с "топ сикрет", не са съвсем надежден източник за каквато и да е информация.
Грипен е като направен специално, за България. На нас не ни е нужен голям радиус и чак толкова голям товар оръжия, защото няма да нападаме никого. България и С. Македония не са чак толкова голяма територия, така че този недостатък не важи, за нас. Имаме 7, 5 повишаване на доходите и 10, 3 повишаване на цената на живота, с други думи зле сме финансово и решението, за Ф16 е политическа грешка. Но идат избори.
Новата Лада Веста (2018), е по-добра от Форд Фиеста 1984-а...
a дали е по-добре от Мерцедес S300 от 2008ма?
И тези като рашките почнаха да си хвалят изделията които никога не са влизали в реален военен конфликт. Явно не рашките са виновни, а Шведския крал Рюрик който създава Русия. Той е им насадил този пропаганден ген.
В "хипотетичен" (на шведските конструктори) може и да победят, в реален - не ... :)
Много ясно, всеки си хвали стоката. иначе, руснака звучи разумно, че е тъпо да сравняваш машини от различен клас, също така има значение и пилота и пилотите в групата. аз не знам за военен конфликт само с два самолета. винаги се лети във формация и се избира разгръщане според това с какво си и какво идва пред теб....все фактори които генерала не отчита, ама слага черни колани
да сравняваш два самолета по резултат от хипотетичен евентуален двубой (дори не става въпрос за резултати от реален двубой) между тях е като да наблюдаваш интервю с боксьорите преди боксов мач и да обясняваш как единия от боксьорите би се справил по-добре на средновековно бойно поле с хиляди в мелето. пълни глупости!
Съмнително е дали Gripen е по-добър дори от F-16, с който са от една категория. Су-тата са друга бира и не е целта на Gripen и F-16 да се справят с тях.
със сигурност определен модел Мерцедес е по-добър /надежден и луксозен/ от определен модел Опел. със сигурност определен модел Опел е по-добър от определен модел Мерцедес. със сигурност повечето модели Мерцедес са по-добри от повечето модели Опел. ама аз карам Опел, щото имах само 6000 лева, а Мерцедеса за 6000 беше два пъти по-дърт
аз па карам мерцедес Избора беше 6 годишен мерцедес или 3 годишен опел. макар 2х по дърт В НАЧАЛОТО 10 години след това мерцедеса все още се движи и е на 16 години, а 13 годишния Опел през месец ходи на поправка и излиза 5х по-скъпо Така че "Скъпото" се изплаща, а и мерцедеса само в началото е 2х по дърт... 10 години след това не е 2х по-дърт.
Маммма миаааа, тоя надмина и дъртите цигани... Бегай да плашиш ефки нейде, по може да ти повярват.
невидимите най падат,справки колкото искаш
Су-тата ли са справката. Верно само 14 паднаха в Сирия и още толкова ще се нуждаят от основни ремонти. Или стотиците Мигове натръшкани последните 30 години от Ф-ките. А сетих се ще повториш за три хиляди петстотин и двайсти път, че от 1000 опита веднъж бил свален един 50 годишен самолет над Сърбия, което е справки колокото си искаме.
мангал кенефен,що не земеш да идеш да се прегледаш за пичи въшки у гурлото че гъгнеш,а 50 годишния свален патриот краварски струва колкото цялата сръбска авиация и краврите отидеха у пичку си матеру,а кза стотиците свалени гащи от тебе знаем как се ебеш с циганетата на гарата
хипотетично шведка като види нещо така и се фърга с главата надолу,така че шведите първо да си опазят жените и след това да се изказват неподготвени с памперси
А от 40 годишнине еФ-ки в пустинята, за които ще платим 2млрд и отгоре? За един премиер питам...
навирате тая новина бе,като толкова е добър грипена що май големуя му успех е срещу ахглийския тайфун от времето на баба
