Учени: Слънчевата система е уникална
Многобройните екзопланети, открити от астрономите, имат едно съществено различие от планетите в Слънчевата система, установиха учени.
Обратно в новинатаКоментари - Учени: Слънчевата система е уникална | IT.dir.bg
Коментари
На другите системи само по-едричките планети сме видяли. Като видим и по-дребничките, всичко ще си дойде на мястото.
малки сме още да правим подобни грандиозни заключения. Извадка от 355 системи при предполагаеми 150-250 милиарда само в нашата галактика. това е като да гребнем от морето с две шепи вода и да кажем "А тука няма китове. Значи няма китове въобще!"
малко трябва да осмислим значението на думата уникална в една огромна вселена със стотици милиарди галактики
При всички случаи е уникална и при стотици трилиони, квадрилиони и пенталиони, и даже Гугъл галактики. Друг е въпроса, че вероятно има милиони и милиони подобни слънчеви сисеми
Ами, то и при хората е така - всички сме уникални сами по себе си, но в същото време и си приличаме по общите характеристики... Къде изобщо е "новината" тук?!
не е гугъл а гугол :))) едва ли слънчевата система е уникална с това че има и малки и големи планети а и при 200 милиарда галактики с 200 милиарда слънчеви системи в тях всяка! вероятността да има идентичен близнак на нашата е доста голяма ако нямаш работа - смятай вероятността :)))
Само в нашата галактика Млечен Път има над 100 000 звезди. Те са изследвали едва 300. Рано е за такива кардинални изводи.
Ние всъщност сме проверили нищожен брой други звездни системи. Далеч сме дори от 0.00000000001% от общия им брой дори само в нашата галактика. 1 от 1000 не е уникално, ако не си отчел останалите няколко трилиона.
ти говориш! но ако прочетеш статията, която уж е контекста на тия коментари в нея се говори за подобност в смисъла на размера планетите в дадена система. дали има друга система едновременно с големи и малки мланети в нея. няма - знечи нашата система е уникална, има - значи не е. признака за уникалност в контекста на статията е само този. недей като си измисляш контекст да се чудиш що никой не те разбира.
Съществуват скитащи планети. Останки от други звездни системи. Възможно е да бъдат присъединявани към системи, от които не произхождат.
Аз пък си мислех, че говорим за "значението на думата уникална", а в контекста на статията за подобни, че и дори съм го написал ...
според написаното от теб излиза, че другите системи, звезди и планети не са уникални защото не са създадени същият бог
Отдавна Ви го разправям това, Учени!!! Слънчевата система и Животът са уникални!!! Лека полека се доближавате до моя мироглед! Ако някой вярва, че има живот извън Земята, нека ни го докаже НАУЧНО!!!
Е И ? Живот може да има и на малки и на големи планета ! И защо трябва да е като земния !?
Древните гърци са вярвали, че има атоми. Научно са доказани едва няколко хилядолетия по-късно. Малко търпение моля!
Ни в клин, ни в ръкав е този коментар. "И защо трябва да е като земния !?" Кой е казал, че трябва да е като земния, къде изобщо в статията пише нещо за живот?
Логически погледнато винаги тези, които казват, че нещо го има все някъде във вселената са с предимство пред тези, които казват, че нещо го няма никъде във вселената. Това се нарича Probatio diabolica - дяволското доказателство. Т.е един казва "има дяволи", за да докажеш категорично, че няма, трябва да извадиш на показ цялия физическии и духовен свят и то по категорично явен начин и да се окаже, че наистина няма. За да докаже другия, че има дяволи е редно да покаже само един единсвен, което чисто на теория е по-лесно от това да се прерови цялата вселена. Така е и с извънземния живот, тези които твърдят, че има са на по-добра логическа основа от тези, които твърдят, че няма.
на далечна звезда само големи планети се откриват, а близките звезди са все малки и нямат материал за големи планети... Само спекулирам, де. Ама авторът на статията започна пръв!
Не са анализирали преки наблюдателни данни за самите планети около другите звезди, а единствено косвените, получени по различни методи. Понеже преки наблюдателни данни липсват, все още няма пълна сигурност, дали броят и размерите на извънслънчевите планети, са такива, каквито се описват от астрономите. След няколко години, като почнат да се трупат данни от новите по-мощни наблюдателни средства, по чиято реализация се работи в момента и с които се предполага, че ще могат да се видят най-после планетите около ограничен брой от най-близките до Слънцето звезди, чак тогава ще има смисъл да се правят сравнения.
Въобще не е уникална.Бог ми каза,че в нашата галактика е създал няколко такива системи.И,ако хората от земята продължаваме с тези гей-паради,педерастия и други еврогейски и краварски сюжети,ще има нов Содом и Гомор.Вече започна с студовете в Америка.Следващата стъпка е контролирано движение на ръката на севернокорейския титан Ким Чен Ун,къмпо-малкия ядрен бутон.
Затова в логиката не се доказва отрицателно твърдение, а който твърди, че нещо го има, той трябва да го докаже. Който твърди, че има живот на други планети, той трябва да го докаже, а не другите да доказват, че нямало.
Ами не. Те древните гърци също са вярвали, че виждаме света около нас като от очите ни излизат лъчи, които "опипват" обектите и така ни дават информация за тях. А и да не забравяме, че много хора вярват и в Дядо Мраз и Феята на зъбчетата. Нека да не бъркаме шизофреничните фантазии с недоказани научни хипотези...
След като коментираме какви са планетите в другите системи, да разбирам ли, че вече знаем точно колко и кои са планетите в нашата система?
Значи вярата не е научно доказателство, нали!!! Вие, които много държите на НАУКАТА, доказвайте!!! За щастие вярата в Бог не изисква научно доказателства, макар че и за това вече се намират такива!!! Но ако искайте да вярвате в маймунския си произход или друг, моля да го докажете НАУЧНО!!!
Навремето четох една фантастика. Идеята беше, че света на хората бе всъщност една клетка в организма на някакво животно в друг свят. Та и ние може да сме така. Някоя ракова клетчица в организма на някоя извънземна мишка ;)
Именно! Вярата в бог не изисква доказателства, т.е. каквито и да е усилия, и затова е естественият избор на посредствените и мързеливи хора. И да не забравяме, че хипотезата за бог съществува вече няколко хилядолетия и все още няма доказателства в нейна подкрепа. Хипотезата за извънземен живот е може би на има-няма 1-2 века. Интересно ми е какви доказателства има за бог. До момента основната доказателствена линия, която съм виждал, се движи на принципа "науката не може да го обясни, значи е бог". И понеже се прави от посредствени хора, разсъжденията не включват такива сложнотии като възможността за наличие на обяснение, което още не е намерено, или пък на трета алтернатива, напр. светът е симулация или има много богове. Та, какви доказателства имате за бог?
Това е една хипотеза, която в момента е далеч е от доказване. Използваните до сега методи за наблюдение на екзопланети са доста ограничени. Гравитационният улавя само планети гиганти, оптичният има ограничение в разстоянието до звездата и не може да засича планети орбитиращи в равнина перпендикулярна на равнината на наблюдение. Следователно, извадката по която се прави тази хипотеза е спорно дали е представителна.
Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се появява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната реалност. (Aлберт Айнщайн, цитиран в Albert Einstein: The Human Side by Dikas and Hoffmann, Princeton University Press, 1979, 33). Та явно ти трябват по-сериозни занимания с наука.
Доколкото съм запознат почти всички екзопланети с размери сходни с тези на земята са открити покрай звезди по-малки от Слънцето (клас К,М - червени джуджета). Самата техника на откриването им (transition) предполага такива резултати. Т.е. направените изводи може би са валидни за този клас звезди, но не за всички (Слънцето е клас G). Малко вероятно е ние да сме някакво изключение.
Хм, отговорът ми не се е появил. Накратко: Преводът на цитата не е съвсем точен. Последното изречение не казва "наивната реалност", а "религиозността на някой по наивен". И ако ще привикваме Айнщайн като свидетел, статията във wikipedia "Religious and philosophical views of Albert Einstein" ни информира, че е бил атеист-агностик. Не е вярвал в личен бог или задгробен живот. "Та явно ти трябват по-сериозни занимания с наука."
тоя казал, оня казал ... аз лично не съм особен фен на цитатите. взимаш едно изречение вадиш го от контекста в който е казано и му придаваш контекст по твой избор. Любима тактика на хора, които защитават незащитима логически теза - бог, плоска земя ... Слагат в устата на някой велик учен думи които не е казал в смисъл който не е мислил ... Айнщайн бил казал - 5 думи. Айнщайн не е казал 5 думи, а цяла книга и ако ще я чоплиш и късаш дума по дума можеш какъвто си поискаш смисъл да и придадеш. пп. като капак на сичко Айщайн къв е, че реши че всяка дума от устата му е закон. Дори в най-силната му сфера - физиката, доказано е сгрешил множество пъти.
Бе, щом "уикипедия" казва, няма да лъже я. Извинявам се, заблудил съм се. Бъди си рахат.
Не знам защо репликираш мен, след като предния потребител 123 вкара цитата от Айнщайн, за да си защитава господа. Аз само уточнявах, че Айнщайн не е добър пример за поддръжник на неговата теза. А за цитатите се бях опитал да дам линк към цялото писмо и контекста, в който е писано, но постинга ми не излезе по някаква причина. Иначе съм съгласен, че цитатите извън контекста придобиват съвсем друг смисъл.
Въпросът не е уикипедиата, а източниците, които са цитирани в нея. Типично за вярващите - ако не го пише в библията и пасторът не го е потвърдил, аргументът не може да е верен. Стига да не ми дуднеш за господа си, ми е все тая какви ги вършиш. Така че, и на теб приятен ден.
Вселената се върти около Слънцето,Слънцето обикаля Земята;ние сме единствени,защото сме центъра на Вселената!Разбираш ли?
Теорията, че Слънчевата с/ма е създадена изкуствено такава, за да се създадат условия за осъществяване на проекта "човечество". Toва е удар за онези, които се опитват да възкресяват теорията на Ч. Дарвин в днешно време.
Първия абзац уби с простотия! Това се казва точно българския разказ - "Пази Боже сляпо да прогледне!" Приятел трябва поне малко срам да има човек! Ти си направо ултра мега нагъл лъжец! Сега да те светна че единствените на които дължиш възможността да си изливаш пумията по форумите са тези "мързеливи" вярващи, които "без никакви усилия" само жертвайки живота си ограмотиха и ДАДОХА свобода на отделния индивид! За да се изтъпани господин никой 500 години след това да каже как вярата не изизсквала никакво усилие и била само за мързеливите! НЕГРАМОТНИК ИМА МУЗЕЙ НА РЕФОРМАЦИЯТА ХОДИ И СЕ УЧИ!
