Слънцето е имало звезда близнак
Астрономи установиха, че звездите се раждат по двойки.
Обратно в новинатаКоментари - Слънцето е имало звезда близнак | IT.dir.bg
Коментари
Слънцето се е образувало преди 4.6 милиарда години. Ако, както се твърди в статията, разделянето на бинарната система Слънце 1 - Слънце 2 е станало на скоро след образуването, как тогава Слънце 2 е талснало метеорита избил динозаврите преди само 70 милиона години. За време например от около 4 милиарда години разстоянието между двете звезди би било огромно. Слънце 2 сега може да се намира чак на другия край на Галактиката!
Много вероятно да е... в невидимата зона. Изчезването на динозаврите е станало доста скоро. За времето във Вселената е едва ли не вчера. Как така тогава звездата близнак на Слънцето е изчезнала и я няма никъде. Да не говорим че взаимодействието със Слънцето би трябвало все още да е много силно...а то просто няма такова. Освен това...компютърните модели се създават като се вкарат някакви базови данни. А тези базови данни се вкарват от...учения. Компютъра просто прави едни големи събирания и изваждания, умножения и деления. Нищо повече. Ако обаче базовите данни са неверни и симулацията няма да е вярна. И като се има предвид че най-големия проблем на човека е всъщност знанието за базовите данни, как така решиха че трябва да вярват на симулацията. С тия компютри съвсем откачиха. Анри Поанкаре не е имал компютър но и до ден днешен не се родил по-добър математик от него и няма компютър днес който да е сметнал това което е сметнал Поанкаре. Питайте Айнщайн като го срещнете на ония свят.
Мислех, че статията е сериозна, докато стигнах до унищожението на динозаврите. Тоя Стивън Сталър да не е някакъв шегаджия :)
"Аз искам да те помня все така" - от две слънца огряна, разцъфтяла, кипяща от живот, в премяна бяла, теб - моя хубава, изстрадала Земя.
Гледах оригиналната статия. Гледах и обзорни материали на няколко научни сайта относно тази статия. Нищо за динозаврите. Вероятно от многото преразказване някой е решил да добави това за динозаврите, ей така, за аромат. Или е било казано на шега и сега вече няма забравяне.
Забравили сте да напишете, че космическият апарат Сохо е заснел на надпис на Меркурий "Nemesida was here". За да е пълен цирка!
ходи разправяй после че нямаш сестра... моя брат близнак при раждането е фанал чукаря явно....
Значи, учените установили нещо, но се затруднявали да намерят доказателства, че нещото е истина??? Е, тогава какво са установили, освен как се харчат пари за безсмислени "проучвания", които се извършват с помощта на определени субстанции, без които едва ли ще имат толкова богато въображение....
Какво общо има едното с другото? То вярно, че "глобалното затопляне" е една измислица, за да могат разните зелени и еко-та, вегани и т.н. да взимат едни пари за дейност, която дейност буквално е правене на нищо... но все пак, теорията за "близнак" на слънцето, който незнайно как е изчезнал... няма общо с тази за глобалното затопляне.
Предположих че е така. Като се има предвид какви са ни "драскачите" нищо чудно че пишат глупости. Но според мен дори и без тази глупост за динозаврите модела който са създали не верен. Дори и да е станало нещо при което за миг да е изчезнала втората звезда щяло е да остане най-малкото гравитационни аномалии които да влияят и до ден днешен на Слънчевата система. А нашата система е толкова стройна и точна че казва ..."Звездата е само една".
Немезида- звездата на смъртта, така е според древните, дали е така?! Досега може би не са открили нищо, преразказват, да си оправдаят заплатите.
Ако е имало двойник и ако ни имало тогава, то нямаше да видим две слънца да се въртят в небето. Според модела, масовият случай е широки двойни системи -- слънцата да са на 500 АЕ едно от друго (т.е. около 15-20 пъти разстоянието от Слънцето до Плутон). Т.е. нашето си Слънце бихме видяли както сега, а близнакът му - като много малка точица. И още - подобни системи се оказват доста нестабилни и за "кратко" време те се разпадат, често преди или по време на формирането на планетите. Ако системата не се разпадне, двете звезди ще се сближат и ще образуват тясна двойна система, която е по-стабилна. Изводите в статията са на базата на наблюдения и на експерименти с различни модели на еволюция на звездите. Вариантът с широките двойни системи дава резултати най-близки до наблюдаваните. Вариантите с единични звезди дава по-незадоволително съвпадение.
Дами и Господа! Днешния бърз достъп до всякаква информация и парадокса наречен на известната детска игра "развален телефон" много пречи до обявяването на новини в истинската наука. По правило такива новини има много рядко ... едно две на десетилетие. Така че новини които се раждат в областта на науката по 50-100 парчета на ден са пълна измислица. Който се е занимавал с наука знае за какво говоря. Ще дам един пример ... при математиците се е случвала една задачата три-четири поколения да я решават а при физиците и до ден днешен все още се работи върху проблематики които са поставени още преди 200-300 години. Така че знайте че в света има 3-4 информационни издания от където можете да научите нещо истинско. Странното е че едно такова издание е например списанието на БАН. Знам че ще почнете да се смеете но в света на науката е така. Дори и у нас може да се открие нещо наречено наука.
Сигурен ли сте? Същият БАН, в който един шеф на институт вярва в зелени човечета, кемтрейлс и анунаки?))
Да да разбира се че това което казвате е вярно и ще си позволя да добавя че с тази хипотеза съм доста добре запознат. За мен проблема си остава още при създаването на модела . Има няколко съображения които бих изложил но разбира се не тук. За такова нещо както се казва си изисква цяла статия. И вероятно ще го направя. :))
Е ... науката си е наука и вярата си е вяра. Доста често за да правиш наука трябва да имаш вяра. В квантовата физика има едно нещо наречено "наблюдател". И никой учен не смее да отиде по далеч от този наблюдател защото веднага ще попадне в капана на ... извън науката или поне това което смятаме днес за наука. :))
Именно. Затуй чичко Филипов да бе станал поп или конспиролог, не да бъде лице, пардон, гъз, на една претендираща за уважение академия на НАУКИТЕ.
Орбитите на планетите са елиптични, с два фокуса, което сочи наличието на два съизмерими източника на гравитационно въздействие. Сега или в миналото.
Орбитите на планетите в повечето случаи са елиптични, но това изобщо не изисква втори източник на гравитация около който да обикалят.
В действителност в нашата слънчева система дори слънцето не може да се формира само благодарение на действащите физични закони. Не същестува физически механизъм който да позовли това да се случи. Ако разгледаме митологията космическата еволюция позната като теория за големият взрив, във времето което нейните прозелити са обявили като период на формиране на първото поколение звезди, разбираме че гравитацията е взела превез над налягането и кинетичната енергия на материята във вселена насочена от центъра към периферията. В този момент тя е трябвало да започне да се свива под действие на собствената си гравитация. Но в днешно време те твърдят че вселената продължава да се разширява. Другият парадокс свързан с тази теория е наличието на леки елементи във вселена? Защо след като според теоретиците на големият взрив вселената е преминала през период когато е имало условия за термоядрен синтез (достатъчно налягане и температура) и от леките елементи - водород, хелий и литий, е трябвало да се синтезират по-тежките елементи, в напши дни продължават да преобладават леките елементи? Трети проблем е свързан със запазване на ъгловият момент на масивно тяло. Ако приемем че вселената се е появила без причина от някакъв масивен обект и този обект е експлоадирал, всички резултатни обекти трябва продължат да се въртят в същата посока отдалечавайки се с висока скорост от епицентъра на взрива към периферията. Факт е че всички обекти във вселената се въртят, но не в една, а в различни посоки. Това означава че идеята за големият взрив не е в съгласие с физическите закони.
Преди има няма 3-4 хиляди години. Затова приказките за дракони присъстват във фолклора на почти всички народи и етноси. Затова изследователите намират костен мозък в кости от динозаври.
Теорията за "големият взрив" е измислена, за да може да се обясни всичко. Това е истината за тази теория. А реалността е съвсем друга - и тя е, че никой няма дори най-малка представа как е станало всичко, както и че никога никой няма да разбере...
Всъщност имаме точна представа как нашият Създател създава вселената и живота в нея. И какви са Неговите категорични изисквани към нас.
Хахахах, смешник :) Значи ти вярваш, че някакъв си пич, наречен "господ" просто е щракнал с пръсти, и всичко се е пръкнало ей така, от нищото? Ходи се лекувай.
Имате грънци. Колкото секти има, толкова и божи "истини" са се пръкнали. Изключително е дразнещ вашия егоцентризъм, поставящ вашите секти в центъра на Вселената, че даже и на вашият Господ е отделена незавидната роля на едва ли не прислужник, някой чиято единствена цел е да ви създаде ВАС, единственият и неповторим център на Велената. Ама така е - приласкай овцете и ги издой.
значи fake news дето заливат youtube от сума ти години, че въпросната Немезида се е върнала в слънчевата система са хванали дикиш в кралското научно дружество... за незапознатите (и защото не мога да пускам линкове с простотии) да обясня - не виждаме звездата защото е закрита с железен прах, ама планетите дето я обикалят ги виждаме, ама нали има конспирация те са закрити на снимките от НАСА.... Честно казано се радвам, че учените от БАН не са единствените леко изперкали.
Всъщност единственият парадокс е не разширението, а това че скоростта на разширението се увеличава. Всички други описани от теб "парадокси" се описват с науката.
Компютърно моделиране,компютърна симулация,компютърен модел,компютърен анализ,компютърен вирус,компютърна намеса,компютърна грешка...не ви ли се струва че прекалено много се възвеличава тази технология?И че ставаме прекалено зависими,да не кажа подчинени на нея?Така е било и в средновековието - опитай се да кажеш нещо срещу религията...е,сега няма да те изгорят на клада,ама ще те обявят за изостанал,ретрограден,некадърен,хейтър,нетолерантен...само посмей да не повярваш на КЮМПУТЪРА!!! Дали обаче така ще бъде винаги и до каква граница,когато той вече почти ни се е качил на главата!Да не останем обаче без глава!?!?!?
По-голяма дивотия не съм чел! Как може "учени" да пишат подобни дивотии!!?? Близнак на звезда се сбъскал с планета, не я унищожил, а само избил динозаврите!!Страшна глупост!
Динозаврите са загинали преди 65 милиона години, а звездата близнак се е откъснала преди 4.5 милиарда години - веднага след образуването. Не съм сигурен, че тази хипотезе е теория вече. Имаме планети подредени по големина в нарастващ и после пак намаляващ размер с почти кръгови орбити. Това въобще не ми се вързва с втора звезда в системата. Не , че е невъзможно, но няма доказателства.
Компютаризирана фантасмагория! Така ще бъде до момента в който хората осъзнаят че компютъра е една тенекиена кутия и нищо друго. Задават фантазиите на компютъра във вид на програма и компютъра им връща същия зададен резултат. Недо-учените казват, ето виждате ли, компютъра потвърди нашата измислица! Разбира се: "Каквото повикало, такова откликнало!". Ехо-о-о!
За разлика от вас съм конкретен и съм посочил част от парадоксите, които създава теорията за космическата еволюция позната като теория на големият врив. Ако не искате да сте алхимик, а физик, бъдете по-конкретен и заменете пожелателното мислине с факти и декларациите с аргументи.
Имаме повече от 3000 библейски пророчества изпълнили се със свръхестесвена точност столетия и хилядолетия след като са ни библи дадени от Бога чрез патриарсите и пророците. Библията е сборна книга на Божията истина, която се е утвърдила през вековете като абсолютен авторитет в нашият живот. Тя е изторичекси, фактологически , пророчески и научно потвърдена. Няма друга такава книга в света. От нея научаваме за историята на света, за Нашият Създател, Неговият свят характер, категорична воля и спасителен план за хората. Само за идването на нашият единсвен Спасител Исус Христос имаме повече от 300 пророчества ипълнили се със съвършенна точност предз годините. Сега се изпълнават послените пророчества за краят на света.
Така говореше барон фон Мюнхаузен, който твърдеше че се е хванал за косата и се е самоизмъкнал от блатото барабар с коня. Ти вярваш че цялата прецизно настроена вселена годна за живот, се е появила от нищото без причина, нарушавайки универсалният закона за причино -следствената връзка, който гласи че няма следствие без и по-голямо или равно на неговата причина, а се учудваш дълбоко че вечният всемогъщ и всезнаеш Бог е сътврорил Небето и Земята и всичко що има в тях с ясна воля и конкретна цел? Кое твърдение звучи логично и кое е в хармония с физическите и информационни закони?
Комерсиален начин на мислене имате и прехвърляте вашият начин на мислене върху мен, което не е коректно. Целта на Божието слово е спасението на човека чрез изграждане на лична връзка с Бога без просредници. Спаснеие без покаяние и освещение по Божията воля не е възможно.
Изгубени в превода... Теорията е, че при откъсването си втората звезда е тласнала прото-планета към земята и от сблъсъка се е образувала луната Кви динозаври бълнувате преди 4.5МИЛИАРДА години
Само да ви информирам, че това учените са абсолютно тъпо племе. Най-умни са само шаманите, знахарите, врачките, гадателите и поповете... разбира се и онези, които са спряли да ходят на училище след 3-ти клас и са се предпазили от затъпяване!
