Това е най-точният снайпер в света
Снайперът СВЛК-14 "Сумрак" постави световен рекорд, като уцели мишена на 4 километра разстояние.
Обратно в новинатаКоментари - Това е най-точният снайпер в света | IT.dir.bg
Коментари
Не казват, обаче, колко пъти са стреляли. Ако "хвърля" до там и има достатъчно патрони, все някога ще уцели. На практика и 30% успеваемост би била сериозно постижение.
Виждам, че математиката си я понаучил ама физиката бива и нея да попрочетеш ;-) Куршумът все пак не се движи в космоса...Освен математика е добре и физика малко да почетеш...
Във военната индустрия руснаците имат върхови технологии и са може би най-добри ,ама за бита един телевирор не могат да направят камо ли лека кола.
да то е като навремето, бях чел как някойси незнаен войн (всъщност в статията имаше имена, които отдавна не помня) с АК 47 улучил в главата вражески офицер от 1200 метра. Не че не може, на теория няма проблем да улучиш някой с АК47 от такава дистанция. На практика, пробвай се с тото, шанса е сходен!
Няма грешка. Това, дето до смяташ, е средната скорост. Началната е над 900м/с, а на края може и 100м/с да е. При това намаляването на скоростта не е линейно. При 100м/с енергията на куршума е 135J - колкото на флоберка, обаче от упор.
Да, така е. Има и много други фактори. Вятър, температура, влажност...Важното е, че изискванията към проекта са изпълнени. Т.е. може да поразява с голяма точност цели на повече от 2500м. Аз едно време с калашника поразих целта на 300м веднъж. Ама после още един пълнител изстрелях и не можах...
Руснаците, ако не пуснат поне 1 000 000 лъжи и фалшиви новини на ден ги смятат за национални предатели.
323 м/с средна скорост, но от цевта пишат излита с минимум 900м/с, скоростта от там пада значи на финала дори е много под 323 м/с
За 13 секунди слизам на долния етаж. Ще ми оцелят хладилника, дето не е мърдал от 5 години.
13 с. полет е твърде много, дори и да се стреля нагоре, та камо ли с право мерене. Ако скоростта накрая падне толкова много, куршум с такава маса отдавна трябва да е на земята. 1.3с е много по-вероятна стойност. Това е снайпер, а не далекобойна артилерия.
Като не разбирате не коментирайте бре ! Начи - има 100% точен изстрел, даже и 110% има - технологията е супер секретна , но работи - в куршума, който е кух, са монтирани специално обучени буболечки/от вида божа кравичка/ , които посредством малки ръчки и педали , насочват полета , така че ни вятър ни влажност ни гравитация могат да го отклонят !
успяха по спомен от 32-я път, таман да се откажат. В степите на Сибир, че само там намерили толкова дълго и гладко разстояние. И уцелиха мишената в долен десен ъгъл извън разчертанията на самата мишена, просто в рамките на квадрата. Не казвам, че е лесно, но и 100% точност е леееко пресиленко...
Не знам доколко е вярно написаното,но нещо не връзва. Скорост на куршума 900 м/с. Преодоляно растояние 4210 метра за 13 секунди.Излиза,че куршума се е движир с 323.8 м/с. С една дума-биел е спирачките.
Колко си имал по физика? Може да си имал начално 6, но в края на годината е било по-зле. Пише "начална скорост", която намалява. Да си чувал за триене, гравитация, вятър и още всякакву други фактори...
В училище вече на нищо ли не ви учат? Толкова ли е трудно да се сетиш защо куршумът не лети през цялото време с 900 m/s?
На мен ми е интересно и каква е тази оптика и прицел, с които виждаш мишена метър на метър от 4200 метра разстояние, монтирана на пушка?
това не е за професори, като тебе. Явно за такива като тебе понятието средна скорост и начална скорост са едно и също нещо... явно.
Стреляно е общо три пъти - два подготвителни и един - за рекорда. Мишената е била стоманен кръг с диаметър 30 см - каквито са изискванията за точност на такива разстояния (3 МОА).
Няма как да падне толкова ниско.Дори куршумите за ловните пушки се движат над 450 м/с.
най-обичам, кравите господне, да ги напиням на раба на некоя си скала! и знаете ли защо?!? защото се бутат назаде! хаха!:-))))
Хайде сега омфгвтф ми сметни, при 900 м/с начална скорост, с колко трябва да се е движил куршума, когато е ударил мишената, ако СРЕДНАТА му скорост е 324 м/с? Нещо ще излезе, че се е движил с почти отрицателна скорост. И така - 4 километра!?!?!
Смятай сам.За минута 19 440 метра за минута.А това значи по слабо от скороста на звука.Скоростта на звука във въздуха (343 m/s = 1234,8 km/h), Чети не се излагай.
Ако това оръжие попадне в неподходящи ръце не ми се мисли колко хора могат да пострадат.
За разлика от теб съм учил 5 години как се движат снаряди и куршуми и затова аномалията в цифрите ми направи впечатление.
Уффф! Нямат ли вече хората малко здрав разум (и калкулатори)!?! 4.2 километра, изминати за 1.3 секунди, дава скорост от 3.23 км/с или 11631 км/ч, което е MACH 10 и освен това - 43% от първата космическа скорост! Дори магнитно-релсовото оръдие на Boeing придава на снарядите си максимална скорост от MACH 7... (и контролирано-използваема от MACH 5)
аз ли нещо не мога да вдена ама дори когато спя аз мърдам. За 13 секунди стои на едно място само Путин когато общува с гражданите на русия или Тръмп с медиите:)
4150 м са до мишената в права линия! Нали не си мислиш че такъв истрел има такава траектория? Мога да ти кажа че изстрела е бил с огромна парабола - снайпера е сочил в небето като е произведен изстрела. Разстоянието на параболата, пътя на куршума, е било поне 6200 - 6500 м ако не и повече!
(.408 Cheytac, .338LM и .300WM - все 'руски' брандове. Нека се научат първо да правят боеприпаси. А на Лобаев ВСИЧКОТО оборудване е западно, дори материалите/заготовките за стволовете.
като интересен експеримент ок но няма никакво реално приложение освен ако снаипериста не се движи с екип които да вързва жертвата предварително да не мърда....
А те па американците щото могат, нали? Я кажи един телевизор, произведен в САЩ? Ама да е от-до - панел, кутия, платка, чипове, дистанционно, захранващ кабел, кашона и стиропора, ако щеш. Само приказвате врели-некипели... Не че съм привърженик на руското, но като плюеш, гледай поне да не е срещу вятъра, щото плюнката се връща върху тебе.
Те пък на американците ракетите с руски двигатели ги изстрелват. Да не говорим, че руски кораби ги извозват до МКС. И какво от това ? И Айфон им го правят китайците. А за боеприпасите им пък най-малко трябва да се притесняваш. Боеприпаси имат достатъчно.
Всъщност смисъл има. Това показва, че далекобойността и точността на снайперите се покачва. Ако преди години смъртоносни изстрели успешно са провеждани на 600м., то сега такива има потвърдени на малко над 2000 м. В реална обстановка.
А ако попадне в подходящи ръце, що мутри и народни изедници могат да се явяват на рапорт в отвъдното...
'Боеприпаси имат достатъчно'..ама за калашник- тези за високоточните оръжия са съвсем друга бира. А руските елитни части Алфа, Вимпел ползват британски пушки Accuracy International.
При 900м/с начална скорост, няма как продължителността на полета до 4250м да е 13 сек !!! След изстрела куршумът започва да губи скорост, като обратното ускорение, което му действа, расте! Но дори да приемем, че полетът е равно закъснителен, можем лесно да сметнем скоростта след 13 с. Елементарна математика: 13 секунди , 4250 м -> средна скорост 327 м/с. Понеже приехме, че закъснението е постоянно, то скоростта намалява пропорционално, или праволинейно. Оттук следна, че 327 м/с е скоростта точно в средата на интервала, или след 6,5 сек. За това време е загубил 573 м/с скорост, колкото ще загуби и в следващите 6.5 секунди.... Или целта е поразена с -246м/с. Толкоз.
Много си порост бе гъз! скоростта на намалява "равноускорително",а намалява първо по-бърюо,а после доста по-бавно! Но си прав, че в 13 тата секунда куршумът е "шляпнал" мишената! тук целта е била да уцелиш мишената, не и да причиниш максимално убийствени щети!
ако си на Фобос - естествен спътник на Марс с диаметър 18km, може и да докараш 2км разлика в параболата!
"Те пък на американците ракетите с руски двигатели ги изстрелват." Така е Мерлин Д е измислен и построен от руснаци в Долная Куренка, една деревня в Тверска област:)
А вие гледали ли сте как се стреля по мишена на такова разстояние. В тубата има доста клипчета с трасиращи амуниции за да се види как лети. Общото изминато разстояние до мишената е значително повече от това по права линия.
