Това е най-точният снайпер в света
Снайперът СВЛК-14 "Сумрак" постави световен рекорд, като уцели мишена на 4 километра разстояние.
Обратно в новинатаКоментари - Това е най-точният снайпер в света | IT.dir.bg
Коментари
Ахахахахахааа, по-тъпа сметка нямаше как да направиш... Ей такива като тебе работят в министерството на икономиката, затова сме цъфнали и вързали. Математкиата е точна наука, не философска. Елементарната физика и тя така. Бързо вади учебника от 7-ми клас и чети.
Не повече отколкото със всеки друг снайпер. Стрелбата на големи дистанции изисква дълго обучение.
За да не съм голословен, само да те светна, че изминатото разстояние не значи, че куршумът е спрял, докосвайки мишената, той все още се е движел - с каква скорост, това никъде не се казва. Следователно не можеш да определиш отрицателното ускорение, а то е част от формулата за равнозакъснително движение. Средната скорост не ти върши никаква работа, защото тя е средна за изминатото разстояние, но не и за разстоянието, необходимо за достигане до пълен покой, т.е. пак не можеш да сметнеш обратното ускорение, без да знаеш какво разстояние би изминал куршумът, ако просто падне и спре да се движи. Ма какво съм седнал да те образовам безплатно...
Само да се появи каквото и да е статия свързана пряко или косвено с Русия, козяшките сороси залпово започват да стрелят ла.на, независимо за какво става въпрос.....
И за какво може да служи подобен снайпер? Е, най-очевидното приложение е за тероризъм. Може някои долен ляв педал да иска да си го навре отзад. Е, трябва да му изпили мушката, както се казваше в оня стар каубойски виц. Хубаво е да поставяш рекорди. Но не е ли по-добре това, което правиш да е използваемо? Иначе рекордът си е рекорд - безмислен, погълнал толкова голям ресурс, че да се чудиш на идиотизма на руснаците. Следващия рекорд ще е на Доярка Дуся от Н-ския колхоз. Колко пъти може да забременее за 9 месеца (както с е пееше в една частушка - "Доярка Дуся, какой рекорд! Девятьй месяц восьмой аборт")
Първо забавя по-бързо, после забавя по-бавно, после още по-бавно, накрая спира да забавя и започва да си лети вечно, следвайки първия принцип на Нютон....
И за разчистване на терористи става. А рекорда служи за това да покаже, че ефективната далекобойност се увеличава. Едва ли ще гръмнат някого на 4 км, но 2км с тази пушка ще му махнат зелката. А и при този калибър и скорост попадението ще е с летален край почти без значение къде ще попадне проектила. Този път мурзилките са се постарали. Друг е въпросът дали това нещо може да се произведе масово, а не иска ювелирна изработка и настройка. А пък съвсем дълга тема е колко стрелци в света могат да произведат ефективен изстрел на подобни разстояния. Хващам се на бас, че не са повече от десетина човека.
Заработи ли си днес рублите? Измисли ли ли вече за какво да ги похарчиш? Ще ти подскажа - вземи и се изнеси да поживееш в любимата ти Раша. Аме не искате - те това сте рубладжиите - славите др. Путин, но не ви се живее под путинско иго!
13 секунди е много време бе, такива рекорди зависят практически само от късмет с поривите на вятъра по трасето.
Ти си написал, че за движещо се единствено под силата на първоначалното си ускорение тяло загубата на скорост прогресивно намалява, а наричаш някой друг прост?! Ей това вече е виртуозност по-голяма дори от тоя физически закон, дето си изсмука от пръстите.
Са чиста измама по ред причини. Ако наистина ви е интересно, потърсете информация. когато вземат да го правят в порядък от три изстрела един 100% да попада в мишената, пак да се обадят.......Ма за сега, като гледам, това е възможно само ако Земята спре да се върти, щото май стрелеца няма как да "вкара" в оптиката едновременно и мишената, така че да я вижда, и точката на прицелване, която е бая в страни. Все още не съм чул за стрелец, който да се прицелва в произволна точка в пространството в някоя молекула, например. под въпрос е докога куршумът запазва надзвукова скоросот, щото под нея не се държи много прогнозеруемо и дори и да удари мишената, вероятно няма да е с върха си....
Са чиста измама по ред причини. Ако наистина ви е интересно, потърсете информация. когато вземат да го правят в порядък от три изстрела един 100% да попада в мишената, пак да се обадят.......Ма за сега, като гледам, това е възможно само ако Земята спре да се върти, щото май стрелеца няма как да "вкара" в оптиката едновременно и мишената, така че да я вижда, и точката на прицелване, която е бая в страни. Все още не съм чул за стрелец, който да се прицелва в произволна точка в пространството в някоя молекула, например. под въпрос е докога куршумът запазва надзвукова скоросот, щото под нея не се държи много прогнозеруемо и дори и да удари мишената, вероятно няма да е с върха си....
за това, че едва ли са и десет човека. Но този "рекорд" е труден за повтаряне, ако е истински, и далеч не е означава, че от три изстрела, поне един ще уцели. Това е уговорка, ако целта е неподвижна...А настройката на оптиката и прострелването на пушката са различни, ако с нея ще стреляме на километър два и ако това ще са над четири км....
Добре бе, отворен, да вземем твойта математика. Движиш се по Цариградско със 108км/ч (30 метра в секунда). Пред тебе спират внезапно и ти се яхваш на педалите. Ударът следва след 6 секунди и изминати 72 метра т.е. средна скорост 12 метра в секунда (43.2 км/ч). Понеже това трябва да ти е скоростта по средата на разстоянието (по твойта логика - така си го написал), следва да си загубил 108-43.2=64.8км/ч. Това ще рече, че и за останалото разстояние трябва да загубиш тази скорост, нали така си го написал? Т.е. трябва да си ударил оня пред тебе с 64.8-43.2 = -21.6 км/ч. Хахахахахахаааа, това го разправяй на полицаите после. Това важи за всички, дето са ми сложили минусчета по-горе.
нито една пушка не стреля само и не се цели сама, за да кажем, че е най-точното оръжие. това го написах за американските, повтарям го и тук. точността зависи от стрелеца и екипа му.
май, забравяш, че и мишената се върти със стрелеца, а до него има и екип замерващ и отчитащ и другите природни фактори - вятър, налягане, влажност и т.н.т...
и мишената е квадрат, който чака до го уцелят. това важи и за руските и американските и всички пушкала, обаче
Упс, средата на интервала си писал, не на разстоянието... Това обаче не променя сметките просто 6-те секунди ги разделяме на 2 интервала по 3 секунди. Тука грешката е моя ;)
За предния е пояснил, който беше решил, че 13 секунди било много, по-скоро било 1.3 секунди
А виждал си мишената, която е на 4 000 метра, през оптиката? А допускаш ли колко трябва да е спада на куршума на това разстояние? А дали на 4000 метра от стрелеца вятърът е в същата посока? А коя оптика разполага с необходимия брой кликове по височина, за да компенсира спада на куршума? А под какъв ъгъл трябва да монтирана тази оптика, спрямо оста на целта, за да може въобще да виждаме в окуляра и целта и точката на прицелване? И разни други незначителни неща...
На който му се смята да смята. Аз да ви кажа. Изходни данни: 1. Начална скорост: 900 м/с 2. Време до мишената: 13 с 3. Разстояние до мишената: 4210 м 1. Крайна скорост при поразяване на мишената: 252.31 м/с 2. Ускорение: -49.82 м/с^2 3. Ако не порази мишената куршумът би летял 18 с. Всичко това при уговорката, че движението е равнозакъснително.
Най-добри са само на маса и то в при скорсотно наливане иначе при дълъг запоя не издържат.
Така. Първо изобщо не си схванал какво съм написал, което е странно. Второ. Даваш пример с доста объркано задание и последващи сметки, което вече обяснява първото. Да ти разясня, но не съм сигурен, че ще се получи. Казваш начална скорост 72 м/с , 6 сек период и изведнъж сблъсък! Супер. НО от така дадената информация не можеш да сметнеш нищо, понеже нямаш нито изминато разстояние, нито крайна скорост (едно от двете). После си решил, че за тези 6 сек средната скорост е 12 мс (не стана ясно защо, но задачата си е твоя). Понеже съм отворен, веднага ще ти сметна ,че при така зададените от теб данни, излиза , че крайната скорост е .... 0 (нула). (Силно се надявам поне това да си разбрал) Сега, как успя да изкараш крайната скорост -21.6 км/ч, никога няма да разбера. Даже и да изваждаш не можеш. Спри да обучаваш когото и да било.
Само да поясня - в статията се казва, че "мишената е била квадрат метър на метър". Да - МИШЕНАТА е била толкова, но целта, чието поразяване се счита за 100% успех е въпросният стоманен кръг, в центъра на тази мишена.
Какво от изложеното в статията показва (доказва), че това е най-точния снайпер в света? Това, че е ударил мишена на 4.2 километра не го прави най-точен.
Браво Гогов! Тази статийка в коя категория на функциите на журнализма попада? Да информира, да образова, да доставя забавление?! Дали не трябва да се обадим в органите на реда и да поискаме проверка защо Стоян Гогов постоянно пише за оръжия и то в секцията за технологии. Това ли е най-доброто, което хората интересуващи се от технологии могат да прочетат?! Това ли са най-големите технологични постижения на човечеството, за които Дир.БГ намира за необходимо да ни "уведоми"!?
Оръдието на М1 Абрамс вкарва снаряда в кофа от 2 километра. Показано е неведнъж върху руски танкове в Ирак.
Всичко ОК, обаче. От статията имаме: 4250м за 13 с => средна скорост 4250 / 13 = 327 м/с От твоите сметки : Начална скорост 900м/с , крайна 250, следователно средната е ( 900 + 250 ) / 2 = 550 м/с. Защо така? Разбира се, спазваме: Всичко това при уговорката, че движението е равнозакъснително.
със статиите на Гогов, защото в тях малоумието и некадърността на дирниците, достига своя апогей:-0))като се почне с неадекватното заглавие, мине се през лошия превод, изключвам ако е от руски сайт, неадекватните глупости, който показват профанщина по поднесената тема и се стигне до снимките, който дръпнати набързо от някъде. Така е и в случая.
дай линк да видим....щото аз мога да ти пусна линк на абрамси, брадлита и хъмвита поразени от РУСКИ...забележи Руски РПГ-та....за нищо не стават, като капачки гърмят...
окупатори???? ти май нещо не си запознат с историята на България преди 9-ти септемви :)
Дали знаеш какво е кемаф? Май не. Щото ако знаеш, щеше да знаеш и, че иракските танкове не бяха руски. Ирак използваше " Асад Бабил". Реплика на най-стария руски Т 72 и то в експортен вариант. Демек китайска реплика на турско менте. При това тези танкове бяха на въоръжение само в Републиканската гвардия. Редовната армия използваше Тип 69QM. Тук е още по-интересно щото това е иракска реплика на китайски танк ТИП69. Та затова си мисля, че си кемаф колкото и баба ми.
Защото Vср = ( Vo - Vk ) / 2 ----------I-------I-------I 0 Vk Vcp V0 А не "+", както си написал. И в статията пише 4210м. за разстоянието.
При биатлона веднъж братушките се опитаха само амунициите да са им родно производство и провалът беше пълен. А за точен изстрел на повече от 3 км общо взето трябва да имат датчици за компенсация на вятъра на всеки 700-800 метра и куп други джаджи. А наистина от оръжието много зависи ефективността на снайпериста, но значението на човека е в пъти по-голямо> Който не знае най-добрия снайперист във войните досега е финландецът Симо Хаюха, за 100 дни война е ликвидирал над 750 червеноармейци и е заслужил прозвището "бялата смърт", а човекът е бил 1,60 м и е стрелял без оптика използвайки ловната си пушка, като при това повечето му жертви са били офицери, коректори на артилерийския огън или свързочници, т.е. не си е хабил патроните за обикновени войници!
Е ти изби всичката риба. Следвам ти логиката: Имаш начална скорост 1000 м/с и след известно време равнозакъснително движение скоростта пада на 800м/скорост И ти ми казваш, че Vср = (1000 - 800) / 2 = 100 м/с ???? Сериозно? Аз хвърлям боб и казвам 900 ?
Хайде пак! Симо "Бялата смърт" Хаюха има 259 потвърдени снайперски попадения. Останалите, общо 505, са убити с автомат Suomi KP/-31. Тактиката му е била проста - скрит в клоните на дърво изчаква подразделение руснаци, с първите 1-2 изстрела ликвидира командирите, после, докато цари объркване, слиза на долу и разстрелва когото може с автомата. Да - все пак е "най-резултатният" снайперист на всички времена, но бройката е доста по-различна от цитираните 750+
