Какво знаем за новия Су-35 (снимки+видео)
На пръв поглед Су-35 не изглежда като толкова нов модел самолет, но руският изтребител крие някои доста сериозни козове.
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за новия Су-35 (снимки+видео) | IT.dir.bg
Коментари
Знаем достатъчно: 1. Твърде скъп е да си го купим. 2. Даже и да съберем парите, не може, тъй като Русия е обявена за враг от държавата контролираща НАТО. 3. Дори и да преодолеем първите две, руснаците няма да ни продадат, поне не и топ версията.
Сащ са технологично 100г. пред Русия в оръжията и специално в авиацията,а новият руски изтребител дори не е СТЕЛТ,което го прави лесна мишена,независимо колко е маневрен!Явно,само Китай има потенциал да е конкурент на САЩ!
Да ти имам логиката. То ако летят над България-и от 2000 полета ни един няма да падне, ама що не летят над Русия? И да, в Сирия паднаха няколко руски самолета... Но накрая победиха руснаците!
да бе ... 300 .... не се излагай ... Американците правят самолети за изложения и за списания ... руснаците ги ползват за война ... руският е здрав, непретенциозен и върши работа. Пусни си в YouTube поредицата The wing of the red star и я изгледай, там американци говорят за руски самолети, подозирам, че като ти гледам нагласата, много неща които ще чуеш няма да ти харесат.
Ох, ма то при нас БГ е винаги така! Та аз не казвам, че съм спец по самолетостроене, не казвам дори, че разбирам много много от самолето строено, но съм как да го кажа Любител който от време на време попрочита това онова и за тези неща! Но като гледам вие дори това не правите! Просто стоите и пишете нещо след това почвате да викате и плюете като маймуни на дърво и евентуално след това почвате да се позамисляте реално върху нещата! Е това замисляне не е винаги т.е. замисляте се веднъж на 100 пъти при което не винаги можете да изкарате резултат от това си замисляне, но какво да се направи, свят голям хора разни! Та това което казах е че руските самолети са проектирани така, че да могат да излитат от дори бомбардирана писта! Доката америакнските не са! И сега искам пак да се замислите, но моля ви този път повече от обикновено и дано този път излезе нещо от това ти замисляне, та сега ми кажи тоя F35 само ветикално ли излита или може и хоризонтално да излети? :)
Ако американците бяха 100 години напред, то тогава в Русия сега щяха да говорят английски и обратно.
Че ние сме готови да платим два пъти повече пари за по-лош самолет. Кое му е скъпото в сравнение с другите ?
На нас никой нищо вече няма да ни продаде...Ние се люшкаме-ха насам, ха натам... Те това накрая ще ни изяде главата.
"Това само говори колко е изостанало НАТО. То Ким е с оръжие от 60-те на 20 век.,ама американците не смеят да улезнат,щото Ким че ги захапе здраво и САЩ ще опищят орталъка как яко ги пердашил Ким."
Чичко Ким мо'е само да засмуче или да се захапе за гъза. Никой не го бара, защото не си заслужава усилието. Може да служи само за преден пост и някоя базичка с някакво ПВО и други там хитринки за борба с балистични ракети. Което е готино, то и Южна Керея е за това, ама този кеф минава през одобрението и на Китай и на Русия, щото и двете не искат каубой на границата си. За т'ва засега палячото мо'е да подскача на воля, докато убедждава сънародниците си, че са спечелили три световни първенства и са колонизирали марс, като разбира се трябва да внимава колко целвуки да сложи по китайски и руски гъзове, че системата им е нужна, но лидера е заменяем.
Прочети малко и тогава говори за логика смешно е да сравняваш ПВО-то на развита държава като Сърбия през 90-те с ПВО-то на камиларите от ИД! Между другото когато свалят У-2 над Свредловск от изстреляните ракети загива руски пилот на изтребител, а Паурс оцелява!
НЕ става със писане на статии, а с проверка във въздуха от пилоти, разбиращи от съвременна техника. А най-доброто изпитание е в бойни условия. Цената също има значение, макар и не определящо за окончателния избор, тъй като става дума за самолет, а не за телевизор, както и условията за подръжка и срокове след проджбата.
Ерих Хартман разполага с превъзходна за времето си машина. И безброй цели във въздуха-удряй и бягай! Невероятен късметлия-свалян сам 16 пъти! Кожедуб ни веднъж не е свалян! И не подценявай руснаците-никому живота не е евтин!
Ами Ф22 е с първи полет 97. А прототипа му (YF 22) - от 90. И от тогава - НИЩО. Защото недоразумението ф35 дори не подлежи на коментар. Та чии викаш, били по-новите самолети?
Сещам се за един виц. Седят двама японци на руско автомобилно изложение и единия казва. Ейй какво ли няма да измислят тия руснаци само и само да не си направят пътища.
Айде, дираджийте пак отвориха сергийята с руска пропаганда. Седнали да пропагандират пак руски самолети. Да бехте написали нещикчо за поредната ядрена авария дето се опитват да скрият пак. Еъ не им дойде акъла на крелските идиоти. за наште рубладжии так няма кво да говорим, занимават се с тъп слугинаж.
Такива играчки ни трябват само в случай на локални войни, които в днешно време не се случват, защото винаги се намесват големите батковци - НАТО или Русия. Какво като имаме 8 самолета? Турция има 300 свръхмодерни Ф-16! Русия - вероятно хиляди! САЩ също хиляди! Франция, Германия, Италия, Испания, Британия - още хиляди! Едно такова чудо стреля от 40-50 км по маяци и си обръща! Руснаците, британците, американците и други стрелят от хиляди километри с ракети от кораби, подводници, подвижни комплекси и т.н. 8 самолета са нищо! Ничищко!
за новия су-ненамиколко, пребоядисана 27мица, толко ... СССР правеше наука, оръжия, разработки, Русия открива стари чертежи, 27 години по-късно ... То е спорно въобще дали СССР е зад космическите им програми и оръжия, колкото зад Аполо са американците, толкова и зад Калашников, танкове,ракети и самолети са били съветските хора. А пък последно време Русия няма нищо ново, само уж "подобрения" по стари неща.
Защо руските бомбардировачи Су.... са податливи на аварии и катастрофи? На 10 октомври, в Сирия се разби при излитане руски свръхзвуков фронтови бомбардировач Су-24М2. Tози самолет e белязан от почти 100 тежки инцидента, като в 40% от тях е загинал поне единият от двамата летци. Всички 1400 произведени самолета от този тип са конструктивно сложни машини. Оборудването в пилотската кабина, командващо системите на бомбардировача е с 46 индикатора, 206 сигнални лампи и лампи-бутони, над 20 ръчки, над 300 изключватели и превключватели. Високата наситеност с електроника и автоматика провокират на свой ред множество откази на системите. Самолета е приет на въоръжение през февруари 1975 г. При тестовите полети възникват титанови пожари в лопатките. Общо по време на изпитанията са загубени 14 броя Су-24 и са загинали 13 летци-изпитатели, чрез катапултиране са се спасили само 8 души. В това число не влизат бойните загуби в различни конфликти (Чечня, Южна Осетия, Сирия), пропуснати са и различните инциденти във ВВС на Алжир, Либия, Иран, Сирия, Таджикистан и Украйна. Голямата аварийност на Су-24 напомня за прословутия летящ ковчег МиГ-19. При двата самолета спираха двигатели във въздуха, отказваше хидравлика и автоматика.
Щото Ф-35 не може да запали. Ако запали, не може да ъпдейтне логистичния софтуер. Докато го ъпдейтне, свършва половината гориво. Ако излети, задължително трябва да е придружен от поне три Ф-22, щото Ф-35 лети бавно, трудно завива и може да стреля само надалеч, понеже все още е несъвместим с оръжейната система за въздушен бой. Виж, сблъсък с Ф-22 ще е равностоен. Ама Ф-22 също не е стелт.
Приятел, оптико-електронната система на Су-35 има обхват 80 км..... какви 40-50 км, какви стелтове какви 5 лв..... ВИЗУАЛНО този самолет ще те види от 80 км... на радар от 400.. може да стреля по теб с ракета въздух-въздух от 300 км (в момента е приета на въоръжение и такава с обхват 400км, но за масовост при нея неможе да се говори), в същото време американските рекети възудх-въздух в най-далекобойните си варианти едва достигат 200 км... Су35/37 са признати властелини на небето, когато тези самолети са във въздуха нищо друго не лети там. Когато руснаците закараха в Сирия Су-35, командира на немските ВВС се изрази... вече дори врабчетата искат разрешение от руснаците да летят в Сирия!
Какви руснаци, какви пет пари, бре другарю? Не чети руската википедия, вземи прочети нещо в оригинал и ще разбереш кой какво е направил и кога го е внедрил.
Какъв опит имаш с това, не те знам.... само за справка, в Сърбия са обстрелвани 3 стелта, не 1. един е паднал на тереторията на Сърбия, другите 2 успяват да се доберат до Италия повредени , но.. Както и да е, това не е важно! Оптикоелектронната ситема на 35-цата е може да се каже шедьовър. освен всичко друго, за "експерт" е излагация да не знаеш че именно 35-цата може да обстрелва спокойно по оптико-елелктроенен прицел и радар не и трябва, а като капак на всичкодори не е нужно да използва своя радар, а може спокойно да използва дори наземна радарна станция. После... обикновенно Руснаците не ходят да си навират гагата в "чуждо възддушно пространство", това е специалитет на друга нация... Казано пр друг начин, 35-цата може да стреля по теб от пичка си ленина, преди ти изобщо да разбереш, че нещо се е случило! Абе дано не се водиш експерт в МО че ....
Не си наблюдателен. Още дори в София се движат Жигули с кръглите фарове. Вероятно над 40 годишни. Вярно е, че много рядко се виждат, но ги има. Навремето в Германия продаваха разните 15-20 годишни коли за 450-500 марки, но приличаха на пълни строшки.
Тъпунгер, От Як е взета само идеята за завъртане на соплото и то само в един от трите модела. Да твърдиш че заради това е копие, означава че си тъпанар.
като ги пишете такива, вярвате ли си? Или изказванията ви са само за "широката" публика? Кимчо не го закачат, защото зад него са Китай и Русия, които не искат нато в близост до техните граници. Какви тъпотии бръщолевиш?????
изказваш, защото си дървен философ, но явно без писания, няма денги))))за да видиш нещо с оптика, трябва да няма облаци и да е светло.....а ако го видиш, трябва да го разпознаеш....писах ти за оптиката на пво-то и ти доразви идеята)))) Ама нали си повече надъха, отколкото изучен, пак тъпотии драскаш
На никой не му дреме бе ушанки насрани. Вземете си СУ-то и МИГ-а и си ги заврете отзад, примати азиатски недоразвити. Не сте за Европа и никога няма да бъдете.
Как ме видя? Аз съм с невидимата жилетка. Бе, много пишат тук за военна техника днес. Все така ли е в дир или нещо загатват за деня?
Невидими самолети няма има по малко забележими. При новите мобилни радари невидимия се вижда още от 400км та и затова руските ракети с далечен обхват стигат и на такава далечина. То тепърва американците, ще увеличават обхвата на техните ракети и пак са по назад от руснаците. Новите стационарни радари виждат невидимите, още от 600-800км, че и отгоре, но не казват нищо затова. Предполагам, че и руснаците имат антирадарна боя, която при необходимост може да се използва при сегашните им самолети независимо от поколението на самолетите. Друг е въпроса дали си заслужава да се боядисват и да седят само на тая кълка, защото при съвременните радари и ракети няма невидимост.....и най вероятно оцеляването на самолетите, ще се решава от неговата маневреност, както от оптична и лазерна защита с една дума многоканална енергийна защита, а останалото е бла бла бла за лаиците....всеки си държи козовете в джоба и при необходимост цака...Тежка е работата на наземното разузнаване, защото другите видове обезпечават само общата картина, но не и какво става в кухнята....
