Какво знаем за новия Су-35 (снимки+видео)
На пръв поглед Су-35 не изглежда като толкова нов модел самолет, но руският изтребител крие някои доста сериозни козове.
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за новия Су-35 (снимки+видео) | IT.dir.bg
Коментари
Който се интересува от международна политика, е всестранно образован..Това не са ти мръшляците от Краварника за България на Шорши:)
Ми-35 срещу самолети? :)) Ka226 да - дребни въшкии с френски двигатели. Истински военни хеликоптери Индия купува вече от САЩ.
Полша не купува резервни части от Русия а си ги прави сама, както и Украйна. /Защото и двете имат документацията на частите на самолета/ Ние не правим части, а не купуваме от Полша или Украйна, защото руснаците ни заплашват и изнудват с това, че купим ли част от тях, отпада гаранцията която дават.
Когато Беленко бяга с Миг 25 и каца в Япония, американците са изумени от допотопната техника, след като напълно го оглеждат. Бил е със стоманен корпус тъй като диваците не са могли да обработват дураалуминия. Електрониката му е била от времето на Второта световна. Та и сега като пускат руските мекерета тези статии си мисля за този самолет. ЗАЩО ТЕЗИ ДИВАЦИ НЕ КАЖАТ ЗА НОВОТО РАДИОАКТИВНО ЗАМЪРСЯВАНЕ НА ЦЯЛА ЕВРОПА ДОШЛО ОТНОВО ОТ ТАЗИ ПРОПАДНАЛА АЗИАТСКА ДЪРЖАВА, А МИ ГОВОРЯТ ЗА НЯКАКВИ МИТИЧНИ САМОЛЕТИ, СЪНУВАНИ В МОКРИТЕ СЪНИЩА НА ПУТИН?????
Има Ююб клипове: китайци се присмиват на примитивната изработка на точно Су35 - отблизо панелите приличат на бухани с теслата.
Много по слаб от "Грипен" и многооо по скъп. Лошото е че, руснаците не дават комисионни, иначе можеше и да купим една "еспадрила" за половината приготвени пари.
Да бе да, те може да се присмиват само на Челинджър и Колумбия, краварските консервите дето се самовзривиха:) Сигурно щот им се присмиват на руските оръжия, затова и купуват китайчетата още Су та и ПВО кимплекси С-400 за десетки милиарди долари:) Големо присмиване ще да е:)
Само истински олигофрен може да каже, че самолет като Су-35 който носи по-голям бомбен товар, повече ракети, по голям обсег, В ПЪТИ ПО-ГОЛЯМА МАНЕВРЕНОСТ, ПО-МОЩЕН РАДАР и ТОПЛОПЕЛЕНГАТОР, ИМА ДВА ДВИГАТЕЛЯ ТОЕСТ Е ДВОЙНО ПО НАДЕЖДЕН ОТ ГРИПЕНА, И Е НА СЪЩАТА ЦЕНА... Е ПО СЛАБ САМОЛЕТ:) Дааа шоршчетата са си олигофрени:)
Хахахахахах 400 броя, ще да са малко въшки, няма що:) Какво ще кажещш че бойните въртолети не струват пари, така ли?:) Говориш за Апачитата, които в Ирак ги сваляха и прости фермери с карабини Лии Енфилд от Втората Световна Война?:) Я се порови в нета, да видиш какво им се случва на Апачитата, ако попаднат дори под автоматичен огън, падат като гюлета..почти никаква броня, слаби двигатели, малка скорост..слаба много слаба работа....Имат късмет кравите, че никога не са ги обстрелвали със ПЗРК Стрела , Игла..или новите Верба.
Ти май наистина си вярваш като пишеш. Твоето явно е за психиатър... Това да живееш в паралелна вселена не е на добре... За совалките ти писаха хората рашките нямат нито един полет (изключваме полууспешния опит на Буран, който след доста съмнителни обстоятелства беше спрян) За самолетите си има статистика, в която суто не е на първо място. За грипена съм съгласен, че не е по-добър, но е по-евтин и за парите си е по-оптимален като вариант за купуване (ако изобщо разбираш какво значи оптимален).
Като гледам, колко "авиационни експерти" се изхождат тук, явно Иво Христов не е бил прав за 80-те % дебили, защото тук са си направо 99.9%...
Нещо да кажеш за това, че руснаците няколко пъти отлагат сроковете за доставка? Или тези работи ти минават през ушите. Да не говорим за дефектите по първата партида, които всъщност бяха капката, която преля чашата и наложи връщането на тази партида и анулирането на цялта сделка. Да ама вие русофилите нещо все не ги отчитате тези неща.
Бе не снам какво си гледал, сигурно пришките на гъза си, защото достъпната информация в нета казва друго.Saab JAS 39 Gripen US$ 3060 million в зависимост от модела и годината на пройзводство.Sukhoi Su-35 US$4065 million....Ти дебил ли си?! Дори в Уикито от достъпната информация и най-най-малоумния евродебил би разбрал коя машина е по добра! Горкия Грипен дори не може да повтори и най-простите маневри които прави Су-35 при маневрен въздушен бой, а ако сглупи и пробва..Просто ще се разпадне във въздуха!
Източник на информация ако може? И да не е РТ или руская весна, че за тях знаем колко са достоверни.
на 400 км вижда според производитела на радара ирбис-е неща сус одразителност 3м рцс.. ф-35 има 0,005 м рцс а ф-22 0,001 м рцс, ф-16C има 1,2 м рцс.. начи радара вижда ф-22 на 133 метра.. това е при идеални условя че летиш един срещо друг..
Абе Петкане, я сега кажи колко свръхзвукови самолета са пройзвели лудите говеда, способни да надминават 3 мах и колко руснаците а?:) Лудите говеа със техните смешни СР-71 са имали жалките 30 броя... А РСКИТЕ МИГ-25 и МИГ-31 СА БИЛИ БЛИЗО 2000 БРОЯ КОНЧИ:) Допотопната руска технология на руснаците е позволявала на руските радари да оцеляват при атомна война, а американските консерви са се изпичали от раз:) А и спокойно да пробиват през смущенията създавани от РЕБ на краварските Б-52 за да ги свалят:) А стоманения корпус е позволявал на руските МиГ-25 и МиГ-31 да се пройзвеждат евтино, бързо и най-вече да са ремонтопригодни ....Това си го казват и самите луди добичета...Но еврофекалите нали нямат мозък, не могат да четат и знаят само да серат:)
Казах ти по-горе - отиди на психиатър. Твоето си е клинична картина. След като дори не знаеш какво се включва в един пакет при закупуване на самолет, значи се абсолютен трол аматьор :)
Нещо ми е интересно. Маневреният въздушен бой, не беше ли актуален от преди ерата на ракетите "въздух-въздух"? Не е ли по-актуално сега да се правят самолети, които да водят въздушен бой от няколко десетки/стотици километри? За чии чеп са ни самолети, които са проектирани по принципи от преди 50 и повече години?
Няма нужда да даваш мнение, то само по ник-нейма ти е ясно какво ще кажеш и кой ти плаща!
ПРЕДИ 2 ЧАСА ... ГЕН. ВИКТОР БОНДАРЕВ - ШЕФ НА КОМИТЕТА НА РФ ПО БЕЗОПАСНОСТТА И ВЪОРЪЖЕНИЯТА : "РУСКАТА АРМИЯ ИМА НА ВЪОРЪЖЕНИЕ ХИПЕРЗВУКОВИ РАКЕТИ ЦИРКОН И ДЪННИ МБР РАКЕТИ СКИФ " ":)) ... Скиф (ракета) Материал из Википедии свободной энциклопедии
ВВС США пожаловались на невидимость истребителей РФ Интересно: Американские истребители пятого поколения F-22 Raptor оказались неспособны отслеживать перемещения российских Су-30СМ и Су-35 в небе Сирии, сообщил Aviation Week командир 95-й экспедиционной истребительной эскадрильи ВВС США, базирующейся на авиабазе Аль-Дафра в ОАЭ. Подполковник американской армии (его имя не называется) рассказал, что по мере того, как сжимается кольцо вокруг террористов, российские истребители все чаще оказываются рядом с американскими. И это становится для пилотов США неприятным сюрпризом, поскольку F-22 не обладает набором датчиков, необходимых для идентификации самолета ночью. Пилоты Raptor столкнулись и с рядом других неудобств. F-22 лишен возможности обмениваться данным через тактическую систему Link 16 и летчикам приходится рассказывать в рацию то, что они видят. Еще одна проблема заключается в отсутствии нашлемной системы целеуказания. Мне приходится оглядываться и искать того парня (российский истребитель. РГ). И часто я смотрю туда, где видел его в последний раз, вместо того чтобы видеть местоположение цели в своем шлеме, рассказал подполковник. Летчик признался, что полеты в Сирии требуют намного более быстрого принятия решений, чем заведено в американских ВВС.
А аз ти казвам че си олигофрен, който дори не може да чете рекламните брошури от фирмите пройзводители, нито пък общодостъпната информация в интернетпространството..Жалък си, факт.
По жалка работа е краварския капацитет, който никъв го няма:) Дето бутнаха ЕДИНСТВЕНАТА СИ фабрика за танкове Абрамс, и сега пройзвеждат пръцки с лук:)
РАКЕТИТЕ ЦИРКОН ЛЕТЯТ СЪС СКОРОСТ 2,5 - 3,2 КМ/СЕКУНДА .... ДЕМЕК ОЩЕ ПРЕДИ САМОЛЕТИТЕ НА НАТО ДА ИЗЛЕТЯТ , ЛЕТИЩАТА СА СТАНАЛИ НА ДУПКИ :))
Да, и аз го бях чел това...И лудите крави във Виетнам го бяха мислили така..Преди оръдейните МиГ-15 и МиГ-17 да почнат да свалят като консерви техните и ракетни Ф-105, Ф-104 и Ф-4 със свойте 37мм и 23мм оръдия. Масовия изстребител на Краварника във Виетнам-Ф-4 дори не е имал оръдия! И чак когато МиГовете почват да ги свалят на поразия, кравите се сещат да сложат подфюзелажни контейнери с 20мм оръдия Вулкан.. И тогава са говорили, на свръхзвуков самолет въоръжен с ракети, не му трябва нито оръдие, нито маневреност....Факти!
Каква първа партида ве смешник:) Индийските конкурси протичат по сценария който даде по голям подкуп, а не по това кой предлага по-добър самолет. както и в България, тусрко да е но ще купим 50 годишните краварски бараки Ф-16 на цената на чисто нови, а не новите супермодерни МиГ и Су.
Не и на двата въпроса. Маневреноста дава възможност да избегнеш погнала те ракета.. както и да изстреляш контраракета по нея. Или примамка (лъжлива цел). А стрелбата от стотина и повече километра цели да прогони нахалника, шанса да го унищожи е минимален.
Смешко, като не знаеш недей да сереш! Я кажи кое им е било модерното на съседите ве Коняи?:) Старите Ф-104, Ф-5 и Ф-4 Фантом ли?! Срещу които МиГ-21 се представя отлично във Виетнам? Или нашите модерни за времето си МиГ-23 които са били по добри и от Ф-16А?! Смешник!
Въпрос на приоритети. Американците например, разчитат на невидимостта и мощният радар. Точно това за което говориш. При тях маневреността не е толкова важна! Обаче! Обсегът на действие на американските ракети въздух-въздух е значително по малък от тоя на руските ракети. Това, че си открил противника и си останал невидим е добре. Обаче за да го унищожиш ще трябва да намалиш дистанцията, тоест да го приближиш. Точно в тоя момент вече си уязвим, защото си в обхвата на мощният радар на СУ-35. Трябва да се има в предвид, че със своята свръх маневреност СУ-35 е в състояние да избягва противниковите ракети. Руснаците са се отказали от невидимостта съвсем съзнателно. Предпочели са самолетът да има други силни страни. Все пак това е самолет от поколение 4++, а не от 5 поколение. Трябва да е самолет с масово приложение. Ето и малко числа. Цената на СУ-35 в последният му вариант е около 68милиона долара, цената на F-35 е около 122 милиона долара. При това F-35 отстъпва на СУ-35 почти във всички показатели, освен невидимостта. За нея обаче казахме, че тя е условна невидимост, при по големи разстояния. F-22 превъзхожда СУ-35 по много показатели, но той е самолет вече от 5 поколение. Него трябва да го сравняваме с руският му аналог Т-50. И двата самолета обаче, не са масови, защото цените им са космически. Това в по голяма степен важи за F-22.
Първите Миг21 също не са имали оръдия . А равносметката след Виетнамската война е - повече самолети са свалени с ракети ВВ отколкото с оръдия.
Не драги. Много преди руските хиперзвукови ракети ще се появят западни такива + лазери и релсотрони способни да се борят с тях.
Не си прав за "експертите"! Всичко е въпрос на ровене в интернет и четене! Има много информация. Не е задължително да си експерт, а да се интересуваш!
А бе сигурно е добър самолетът, може дори да бие тоя или оня на конкуренцията по параметри, знам ли. Това, което знам е, че никой и нищо не може да бие по умствена изостаналост руските слуги в БГ, стига човек да погледне постовете им тук само. Отде ви изравят бе.
ви изравят вас европедалите...Толкова малоумни кончити сте всички подлоги на шорш, че няма на къде повече:)
за први пат руснаците изпробваха зиркон на 3 юли 2017.. на ваоражение ще пристигне след 2020 американците имат тхаад, см родината сеа сцептор имат англичаните, италянците и испанците.. зиркон е ракета предназначена главно за поразения врху кораби а не срещо летища.. ефективния и полет е 400км а махималния 1000км.. ясм-ер на америкаците има ефективен 1000км, максимален 1200+.. и можеш от ф-16 да я стрелаш.. и е стеалт.. докато зиркона се вижда от далечко.. проблема ако имаш достатачно сислен радар не е вав скороста на зиркона - и сус по бавна противоракета ще го унищожиш.. заради това новите бурк на американците имат 35 пати по мощен радар които сега пристигат на ваоражение.. а зиркона не е 35 пати по брз от ониъкса, предшественика.. нали?..
нема проблем, даи един линк зада потврдиш твоеото безумие.. а непиши глупусти от типа, стига сам да си намеря..
За "новия" Су знаем, че това беше най-добрият аероплан в СССР, а днес и в Русия! В Индия обаче се отказаха от него, щото бил по-тежък от въздуха и предпочитал да лази по земята, вместо да фърчи! Във воздуха не се чуствал конфортно, а и мразел, когато человек седне вътре и почне да се бъзика с него!
