Кои са най-модерните танкове (снимки)
Кои са десетте най-модерни и способни танкове в света към днешна дата?
Обратно в новинатаКоментари - Кои са най-модерните танкове (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Руският Т-14 няма място в тази класация, защото в сравнение с него останалите танкове са машини от миналия век!
Казва се 'неимеющаналоговвмире'. Т-14 е направо от следващия век ..дано го дочакат през 2101 :)))
класация без последните модификации на Т90? относно прехваления Leopard 2A - на въоръжение е в турската армия , която в момента воюва в Сирия - поинтересувайте се ИДИЛ колко такива ги разпрачатосаха. Когат турците отправиха запитвана към германците какво става - онези им отговорили, че танка не е предназначен за такъв тип бой (!?!?)
Русия както винаги е номер едно.
Другарю Българин, танка изглежда добре, но хората са казали: По добре врабче в ръката, отколкото сокол в небето. Както всички видяхме на парада по случай 7-ми ноември, експерименталната бройка на танка захецна точно срещу централната трибуна. Може би след десетина година Армата-та наистина ще бъде най добрия танк, но аз лично залагам на Леопарда засега :)
Това, че е запецнал не означава нищо друго, освен че и той си има своите детски болести, както всяка Нова техника. До преди време и аз имах високо мнение за Леопарда, но след като видях как са ги размазали в Сирия турски Леопарди, тотално се разочаровах. Зловещо е, снимки има достатъчно в нета.
Най-модерният танк в света забакна и то не в реално бойни действия. хахахахахахахаххахахахахахахах ОТ останалите всеки се е доказал малко или много в бой, а арматата само по документи. :D :D :D Ще пукна от смях.
Ми айде пукни. Ако някой изобщо на тоя свят знае как се правят танкове - ТОВА СА РУСНАЦИТЕ. Но при огромното количество нововъведения стават и грешки. Пукна ли се вече???
То сигурно и швабите така са се пукнали от смях, когато са видяли в началото на 1941 година, стоманените вълни от съветските Т-34-76....Но след това, вече не им е било до смях...защото са били пукнали перманентно...с черва навъртени на веригите на руските Т-34 ки....Наистина им е било много смешно! То и ти сигурно така ще пукнеш, смазан под веригите на Армата като истинска еврогнида....Пуккккккккк....
Момче, ти си болно, трябва да си пиеш хапчетата. Ако няма кой да ти го каже, толкова по зле за теб. Ти изобщо помирисвал ли си казарма, и то истинска? Ето ти и един линк, не че ще те стресне, но го приеми като първо хапче:https://link
ПРОЧЕТЕТЕ. Той същите ги плещи и в къщи, нали? Слепи и глухи ли сте!? Момчето е болно и има нужда от помощ, преди да е станало късно.
Гледам че линка не са го пуснали, вземи тогава гледай руския филм Белият тигър , там малко отмалко са показали разликата между руските и немските танкове през Втората световна. Гледай и филма - петология (ако я намериш) "Освобождение", той е руска сага за войната. И там нещата са показани правдиво. Единственото с което руските танкове са превъзхождали "Тигъра" и "Пантерата" е числеността. И не, не съм необективен, просто такава е историята.
Много забавна класация включваща танкове, които на практика не съществуват и такива дето не са помирисвали бой. Видяхме великите леопарди и абрамси как от Идил ги пукат с оръжия от 70 години на миналия век
Гледах видеото с унищожаването на турския Леопард. Нямаше типичното "Аллаху акбар". Да не е някакво фалшиво видео или да са били руснаци, а?
Агент А, научихте ли след колко години служба се става майор? А кого в армията наричат "фатмак"? :)))) Прочее, последната ви пиеса, е напълно бездарна, нищо че медиите вдигнаха толкова шум около нея. Впрочем, мисля си, да не би шумът да е свързан с името и... навяващо определени аналогии? :))))))
Голям смях.....Армата на 1 място ---направо майтап
По-скоро, реален факт! Останалите като Абрамс, Алтай, Меркава, Леопард, Челинджър, Арджун.... просто вече са антики.....И мястото им е в музея....
Т 80 се е произвеждал в Украйна.. И изведнъж се преименува в ОПЛОТ М! А сега си прочети как у3крите през Молдова търсят двигатели от КАМАЗ за "производство" УКРО БТР-ите си.. И не руския, а Лвовския бронетанков завод е фалирал. В УКРАЇНІ НЕМАЄ ГРОШЕЙ НА ДОЗОРИ, ОПЛОТИ ТА ІНШУ СУЧАСНУ ТЕХНІКУ УКРОБОРОНПРОМ - 26.01.2017
Оплот М, не е нищо повече от модернизирания съветски Т-80.....С нова електроника и допълнителни фалшбортове, и внимание! С ДИЗЕЛОВ ДВИГАТЕЛ, ВМЕСТО ГАЗОТУРБИНЕН!!! Демек копират решението на руснаците с Т-90!...Само дето нещо им поумряха заводите от ВПК то на украинците. Успяха да пройзведат само 5 ПОВТАРЯМ ПЕТ Оплота за Тайланд..След което украинците издъхнна!
Повтаряй пак колкото искаш, ама това си остава глупава лъжа. В Тайланд са закарани минимум 25 танка Оплот. Тази година трябва да закарат още 19. Сделката за 200 тавка се развали поради невъзможност за производство на тези танкове и то най-вече заради агресията на Русия. Все пак Украинците успяха да използват един Оплот в Бойни действия при което е унищожил 3, повтарям 3 руски Т-90
АРМАТА Е ГОЛЯМА РАБОТА! ТОЛКОВА ГОЛЯМА, ЧЕ УСПЯХА САМО ЗА 3 ЧАСА ДА ГО ИЗТЕГЛЯТ ОТ ЧЕРВЕНИЯ ПЛОЩАД НА ПАРАДА. ОСВЕН ТОВА ТОЙ САМ-САМИЧЪК СИ МИНА ЦЕЛИ 7 КИЛОМЕТРА ДО ТАМ ГОЛЯМА РАБОТА Е АРМАТАТА. КАТО МОСКВИЧА.
А да, и да добавя още нещо за Глупчо! Който освен да блесне със свойта глупост, неграмотност и необразованост..няма с друго какво! Т-72 е създаден като по-евтина алтернатива на Т-64. Т-64 по това време време е бил шедьовър на танкостроенето, имал е уникално нововъведения. Автомат за зареждане, който намалява членовете на екипажа до трима човека, и спестява 15 тона маса във вид на броня, за защита на същия този пълнач. При краварските танкове, имат един едър негър който бута снарядите, и който се лашка вътре в танка докато той маневрира. ако един бой продължи повече от 5-10 минути, същия този негър вече е издъхнал от непрекъснатото подхърляне напред назад, и тъпченето на снаряди в оръдието. Докато на съветските танкове, автоматите за зареждане не знаят умора, и си дават един отличен ритъм на скорострелност от 7-8 изстрела в минута......Т-64 е първия танк в света, с комбинирана металокерамична броня-така наречената Комбинация К, също така е имал и уникален двигател и шаси..Т-64 е бил предназначен за елитните съветски танкови дивизии... Западните еврофагита от ПУТO -НАТО, по това време sа имали античните М-48 Патън и М-60 i Leopard 1!!!Но и Т-64 като всяка нова революционна машина, си е имал проблеми....От двигателя и шасито са идвали основните проблеми. Изисквали са доста време за подръжка, опитни екипажи и не на последно място са трудни за изработка.
И затова се появява Т-72, като по- лесна за пройзводство версия на Т-64. Наследник на т-64 е Т-80, който е бил със скъп и труден за поддръжка газотурбинен двигател, същия какъвто имат Абрамсите. И Т-90 се създава като по -евтин и по надеждна алтернатива на Т-80, който поради газотурбинния си двигател е по пожароопасен и по-неикономичен, по труден за ремонт, по-скъп от дизела на Т-90. Заради газотурбинните двигатели, Абрамсите горят като факли, и разхода им на гориво е като на самолет! Така че Т-80 не е по добър от Т-90, просто на времето, не е имало толкова мощни дизели, и затова са използвали газотурбинните двигатели..Затова и Т-90 е с дизел, по икономичен, по евтин, по-лесен за поддръжка, и по пожаробезопасен-нещо доста важно при бойни действия..така че Т-90 е по добрия танк от Т-80...Само идиотите неграмотници не го знаят!
Газотурбинния двигател е по-мощен, по-лек и по-надежден (по-малко движещи се части), пали без проблеми при всякаква температура (идеално за руската зима), само въздушния филтър е чувствителната му част. Горящите Абрамси често оцеляват (горят фугасните боеприси извън купола), а руските танкисти седят буквално върху боеприпасите си вътре в танка и при пробив/пожар- никой не оцелява.
Чета и се чудя, да се смея ли или да плача. Едни танкови експери, едно чудо. За единия Т-90 бил наследник на Т90, сигурно защото е с по-голям пореден номер. Доносникът на ДС, агент А твърди, че "негрото Джо - зареждачът" зареждало по-бързо от автомата (теоретично, може и да зареди по-бързо...първия, евентуално втория снаряд, ами после...). Тоталното му непознаване на воинските звания "млади майорчета - фатмаци", направо не ми се коментира. Третият изпраща танкове да се бият с танкове и така ги оценя, без да знае че подобна ситуация е по-скоро изключение и изобщо не е показател за качествата на танка. Трътлестата леля пък... ама там по принцип и винаги си е пълна скръб. :)
Когато руснаците успеят веднъж да автоматизират нещо е върховно постижение на човешкия гений, гарнирано с просташки шеги за 'негъра-зареждач'. Иначе стотиците други примери за автоматизирана западна техника- тогава е 'глупост, ненужна усложненост и пилене на пари'.
Алооо дир-а, вие в тон с троловете анти-български(русофилски) виете!!! Как може да сложите някъв измислен, тенекиен макет като сАрмата в подобна класация??? сАрмата е няква смешка отална, дори да оставим излагацията на парада, когато го теглиха на буксир!! Не може да слагате в класацията машина, която не е изпитвана в бойни действия и на която дори резултатите от "уж" тестовете на руснаците не се знае дали са истина!! Това е все едно да сложим в подобна класация и българския танк- "Войвода" примерно-който го има да речем само на чертеж. Смешни сте, ама тотално. Турския танк е по-вероятно да го има, отколкото сАрмата-набийте си в кухите тикви, че руската кочина е измислен свят, който е имагинерен рай само за хора без мозък и българските русофили разбира се!!
Абе щом и теглене на буксир ти се е привидяло, явно сериозни токсини има в плесените на бракуваните банички, с които преживяваш... засега. :)))))
Ти си олигофрен от класа:) Малоумнико, в турския танк.....НЯМА, АМА НЯМА АБСОЛЮТНО НИЩО ТУРСКО!!! Двигателите му не са турски! А германски или южнокорейски! И което е най-жалкото, Алтай си е чисто копие на южнокорейския К2 Черна пантера, от който е взел до 60 процента от детайлите и конструкцията...Останалото е от швабите по лиценз!
Господииииииииии!! Прибери идиотите еврофаготи и европутаци! Прибери си версиите! Като олигофрена Глупчо! Който обяснява как индийците не искали Т-90! Ало малоумнико! Индийците не искат Т-90, защото вече имат 2000 танка Т-90, закупени от Русия и произведени по лиценз в Индия!! От къде ви набират тия крави от Козяк, вас идиотите еврофагита, не ми е ясно!
Минаха 20 години и Индия вече предпочита родните танкове пред руските и не защото не и стигат парите. Аналогично, в авиацията също тече постепенна подмяна на некачествената и ненадеждна руска техника.
Мухахахахха:) И къде са родните индийски танкове?:) Че нещо ги няма...Арджуна го правят вече почти 30 години...И пак е недоправен и пак отстъпва по всички показатели пред Т-90...Дори бяха водили преговори индийците, да закупуват нова партида Т-90 от последните модификации...Защото циганския Арджун, бил толкова успешен:) Смешник си Глупчо! Смешник:)
Защото цената им е огромна, а противотанковите средства са все по-евтини и способни. Нито САЩ нито Израел планират директна замяна на Абрамс и Меркава, а следващото поколение машини ще са без екипаж, малки и суперподвижни.
Отживелица са грантаджийските НПО на американска хранилка и надничарите им. :)
Е то руснаците вече имат наземни дронове, ot tipa Нерехта, Стрелок, Платформа М и дори аналози на танковете-Уран-9. Но те са предназначени да подпомагат танковите формации а не да изместят танковете......Един дрон, никога няма да бъде толкова ефикасен, колкото един танк управляван от хора. Дроните могат да бъдат заглушени, да бъдат подчинени, компютъра няма как да бъде програмиран за всички възможни неочаквани ситуации..Нещо което екипажа на един танк може да направи. Да не забравяме, че и дроните няма как да се ремонтират сами.
Типичните руски тролски класации от тубата вече и в дира. Нищо че заводът за армата фалира и не се произвежда. Важно е за пияните русофили да им се вдига самочувствието. Догодина могат да произведат и капачка за фулмастер...
Олигофрен си ти от класа:) Ти кажи какъв танк произвеждат лудите крави...та да се посмеем на дебилите еврогейци:) А за Арматата, толкова ли си тъп, ама наистина? Да си чувал, за нещо наречено заводски и войскови изпитания? Неее, еврофагитата идиоти не знаят какво е това..те знаят само да серат по форумите:) И да те светна нещо Кончи, в момента Армата е на войскови изпитания! Да знаеш, а не да се излагаш като кифладжия:)
сглобявано от части на руския Т 80, що го слагате в класацията?? Тайланд прекрати договора с Украйна. От 20-те доставени танка, оказали се пребоядисани Т - 80, произвеждани в - само ТРИ са в движение.. А на конкурса за танкове в Гърция - украинското произведение не е успяло дори да мине изпитателния полигон.. На последното изпитание за ремонтнопригодност - смяна на двигателя за определено време в полеви условия, украинците направо не са се явили.. Малайзийците - също овреме са си били камшика от тях..
Т80 представлява върха в руското танкостроене, Т90 е опростен експортен продукт, който вече и индийците не искат.
Изключително дълбока заблуда. Т-90 е развитие на Т72, а Т80 на Т64. Доста различни машини, макар и с някои, ама само някои, общи черти на платформата. И дотам. Напълно различни автомати за зареждане, вкл. като концепция, изключително големи разлики в ходовата част, трансмисията, двигателите и т.н. Оръдието е с общ родоначалник, ама само като концепция.
Той бил без пари бе! Я ми завийте 2 за вкъщи!
ей и от статията излиза че турците имат танк който е по-добър от т90 който е основният танк на русия :))))) армата е музеен експонат :)) леле ще ядете бой от офицерите :)))
Турците имат проект за танк, който още не е влезнал на въоръжение. Дали е по-добър или по лош няма как да знаеме.
турския влиза на въоръжение догодина а армата не се знае кога! а абрамса е стар танк какво прави в тази класация??? абрамса ще има нова модификация м3 що я няма тук??? жалка статия
Ах как боли ... истината за по-добро Руско оръжие
другия път не слагайте американски танк изобщо в класацията така путлер ще е по-доволен :))) ако го нямаше армата на първо място щеше да е т90 :)))) абрамсите още преди 30 години прихващаха по няколко цели едновременно и стреляха докато се движат и въртят по прихванатата цел жалъж руски ПР на музеен експонат който спира по време на паради на площад!!!
Супер загубена статия, а коментарите под нея- до един на бивши фатмаци и соц-офицерчета, които друго освен съветско желязо не са барали! Много сте жалки, ама много, не можете да ни впечатлите със знанията си и колениченето пред тия окупатори!
Кончита, ходи си чети статиите за плетки и готвене, не се занимавай с неща които не са ти ясни.
Що, бе? Не всички са. Освен това, когато аз бях в казармата едно младо майорче каза на един друг фатмак, че Калашникът е пълен боклук и ония направи такава една физиономия на учудване и недоумение, че няма да я забравя цял живот.
Ми да, човека се е учудил на олигофрен като тебе..какво друго да направи? Я си признай че си бил мангал в КЕЧа нали?:)
"Младо майорче" казало на "друг фатмак". Агент А, имате ли представа как в армията се получава следващо звание, какво звание е майор и колко звания има преди него. "Фатмак" е обобщено прозвище на сержантския състав на свръхсрочна служба. Подозирам, че или не сте бил изобщо в армията, или покрай доносничеството сте получили тежка амнезия.
Има два вида хора: 1. Русофили 2. Такива дето са чели и могат да мислят
Като ти свършиха смислените аргументи, почна с лигавенето и умствената диария. Не си струва и да ти се отговаря вече.
"Безспорно това е най-модерният танк в света. Новият руски танк има необитаем купол, като екипажът от 3-ма души е разположен в специална бронирана капсула." Защо да е безспорно? Напротив, по това предположение може да се поспори много. Та значи, без да претендирам да съм експерт, аз съм фен най-много на израелския танк Меркава. Разбира се, че има и по-стари и по-несъвършенни модели, но израелците се стараят и мине не мине година измислят някоя подобрена версия. Какво е сензационното на новия руски танк? Ами роботизирания купол разбира се. Да, но такива има и на други бронирани машини, макар и още не на танкове. А и за оръдието има още какво да се помисли. Не е вярно че всичко е измислено. Гледал съм как стреля танк Меркава. Значи, първото което прави впечатление е, че може да стреля по цели в движение. Независимо колко се клати и подскача танка, куполът се управлява електронно и като си набележи цел, дулото все натам сочи и не се отклонява на милиметър. Да не говорим, че може да стреля с управляеми снаряди - почти като ракетите "Круз" и да повтаря терена, преодолявайки хълмове и други препятствия и да поразява цели които са зад хоризонта. Това малко допълнение от мене. Така че за руските танкове не е много сигурно. Иначе сигурно не са лоши.
Меркавата и оснтаналите без руските. стават само за нискоинтензивни локални конфликти и за терени Израел. За всички други терени думата имат руските танкове. Причината - ТЕГЛОТО и габаритите. Преди накоко дена танквете дето докараха в прибалтика от Германия бяха с потрошени заради факта че излизат извън ЖП габаритите. От делно теглото влияе брутално на проходимостта. Прати енда меркава прелетно време в Полесието иняма даможе да мине и 100 метра извън шосе. А и на шосе стига до първия мост който е с 40 тона ограничение. Та тъй войната не е само бой танк срещу танк. Войната е бой на икономика и логистика. През втората световна като изключим първите 2 години на войната немските танкове са много по -добри от съветските като показатели - броня, оръдие, скорост. Но резутатът е че на всеки запален руски танк съветската икономика даваше 10 нови и успяваше да гуи закара на фронта. И затова калпавите Т34 влязоха в Берлин.
Конфликтите с Израел били нискоинтензивни??? Добре, интересно мнение. Впечатлява само малкото тегло на руския танк. И разбира се роботизирания купол, но това не е нещо сензационно. Въпрос на време е да се въведе и в други танкове, сега се разработва и Меркава-5, за него още не знам какво ще има. Гледах преди малко клип с новия руски танк, стреля в движение, но не следи целта активно. Не знам дали ме разбра какво исках да кажа, но оръдието на израелския танк е свързано с нещо като жироскоп. Новият руски танк стреля в движение, но не следи активно целта. Дулото се върти, но при всяка неравност се поклаща, докато израелският танк - не! Трябва да го видиш за да добиеш представа.
Поредната съветска пропаганда - факт - руските танкове като цяло са били по-добри от немските в началото на войната! Вярно оръдията на немците са били по-точни, ама колко сражения са се водили на разстояние 2 км? Обаче да си дойдем на думата - руснаците са махали като луди с флагчета, немците са имали Радио! Е тва е... 80 години по-късно - русские продължават да мааат с флагчета или с празни бутилки от водка, каквото имат под ръка!
Не знам от личен опит, но съм гледал английските танкове. Пускаха някакъв газ да се прикриват. Руснаците пък прявеха състезание с танкове. И техните цеви така следват автоматично целта. Иначе Армата е по-лек и бърз. Има някакви неясни защити. Едната била за отклоняване на лазерно насочване. Американците, а вероятно и другите, май така маркират целта и пускат отгоре ракети.
"Няма НИТО ЕДИН Абрамс унищожен от противников танк. Всичките унищожени по снимките са или от мини или от RPG от засада." Този голям професор, разбирач, тенекиена глава! Ха-ха. Има една битка, в която САЩ губят 40 Абрамс, за нея не се споменава нищо. Нали? АКо човек се порови повече, може да намери някой "спомен" на "победителите" американци за битката. 60 Т-72 правят на мат и маскара цяло танково формирование на "демократизаторите". Унищожени са с масирани нальоти от ВВС на САЩ, понеже ПВО-то на иракчаните никакво го нямало.
...при най-сериозния инцидент загива шофьорът.... Хихиих, шофьор на танк!!! Ама това е положението след като няма казарма.
Да светна простите смешници, които говорят без да знаят нищо! В първата война в Залива, над 90% от иракските танкове са унищожени от авиациата на САЩ!!!! От щурмоваците А-10 и хеликоптерите Апачи, защото иракските механизирани дивизии нямат прилично ПВО!!! Основно танкове са пройзводство от 50 и 60 години на 20 век- Т-55, Т-62 и извесно количество иракски Т-72 Асад Бабил! А краварските Абрамс са с 30 години по нов модел! То и мен да ми дадат Т-72 и изляза срещу 10 Тигър ще ми е през оная работа! Всеки може да бие по-слабия! Нещо в което лудите крави са се специализирали! Нападат само слаборзвити бананови републики...и въпреки това пак ги наритват яко като в Афганистан и Ирак.....Там колко Абрамси, Брадлита, Хамъри, ЛАВ, Страйкъри и т.н загубиха от 2003г насам, не е истина! А сега ИДИЛ и Хутитата в Йемен, ги гърмят като капачки със стари РПГ-7 и ПТРК Фагот и Конкурс!
Интересен факт е, че в силите за ПВО на Ирак е на въоръжение западната ЗРК "Roland" :))) Очевидно и тя не се е справила подобаващо.
От ЗРК-та не разбирам. Все пак не съм учил в Генералщабна академия, но имам силното усещане, че ролята на ЗРК-то е най-вече заплашваща, а не възпираща - гледайки съвременните резултати. Наблюдавайки последните военни конфликти виждам тенденцията, че са подходящи за сваляне на пътнически самолети или единични по-нискоманеврени. Ама при една масирана въздушна кампания като тази над Ирак или Сърбия - ефектът им свършва за няколко дни. Това не си го измислям, това са факти от двете войни.
Всеки викаш може да бие по-слабия, а? А Путин напада все по-силни от него? Грузия беше по-силна, когато я нападна? Украйна е по-силна? Айде у лево...
Смешко:) Ако Путин беше нападнал Украйна..Украйна вече нямаше да я има:) А за Грузия не ми говори! Грузинците нападнаха нощем спящите жители на Цхинвали, убивайки хиляди жени деца и старци!Оная краварска подлога Наакашвили, яко се наака, когато руските войски влязоха да освобождават Цхинвали от тия боклуци грузинците! Очакваха че американците ще се бият за тях...Ама кукиш, лудите крави не са луди да мрат за други! Само другите им е позволено да мрат за Краварника!
Иначе другото голямо предимство на Armata, освен отклоняването на лазерно насочване е автоматичното следене на целта. Така танка и да се върти и завива, дулото си следва целта, а не се движи с променената посока на танка.
На това му се вика жироскоп, изобретен през 17 век и отдавна използвано в танкове от 1940-те насам.
Руснаците се чудели, дали изобщо танковете стават за бъдеща война. Много са уязвими на атака от въздуха. Затова и на новия имали някаква система за отклоняване на лазерно насочване. Иначе задължително трябва да са придружени от ПВО, което да чисти въздуха над тях.
Хахахахахха... баси смеха! От тия танкове само Абрамс и евентуално донякъде Меркава са се показали в реални бойни действия. Другите са някакви бутиково-тренажорни бройки за строева подготовка и паради.
Видяхме Абрамсите- нета е пълен с изтърбушени и изгорели такива. А Меркавата е "много силна" срещу деца с прашки и камъни. Въпреки това и от тях изгорияха една дузина.
Ами защото участват в бойни действия, бе! Това са истински бойни машини, а не бутикови екземпляри за выставки и паради! Ако само се разхождаха по гей-парадите като Арамата - щяха само да дават жертви по площадите като нея! Садам Хюсеин имаше танкова армия с над 1000 машини.
Един приятел бая меркави е позапалил на времето в Ливан в реални бойни действия. И за сведение и меркавите и абрамсите горят не по зле от руските. И най важното в танка е доколко е грамотен екипажът му. Останалото са подробности. Мога да се ловя на бас че няма танк дето да ми се опъне ако тръгна да го работя с РПГ7. нищо че е старо.
Ех на някой хора мозъците са им поръсени с парафин "нищо ново не са научили и нищо старо не са забравили" както би се изразил "чичо Джо или Сталин" Винаги най-добри са съветските или руски танкове, това че във ВСВ на един немски се падат 7-8 унищожени съветски или че при войните в залива резултата при танковите сражения е 700:0 са дребни подробности понеже танковете са били модификация М - за маймуни или че арабите не стават за танкисти.
Че арабите не стават за танкисти е факт. Видя се и в последните събития в Ирак, където същите тея арабски танкисти бяха помляни със своите Абрамси, които горяха като кибрит.
Ти виж на eдин германски AT разчет по колко съветски танка се падат. Обикновенно по филмите говорят за Михаел Витман и Ото Кариус и Тигрите им, защото са впечатляващи средства за пропаганда. Обаче в реалните бойни действия една германска AT батарея е попилявала цели съветски танкови девизии без жертви! Те естествено не са толкова блестящи и затова за тях не се пишат митове и легенди, не се правят филми. Иначе по филмите обичат да дават зрелищните и сравнително безполезни грамадни оръдия и танкове на Третия райх... вярно велико инженерно достижение и напълно безполезни, но пък перфектни и за про-германската и про-съветската пропаганда!
Пффф..разкажи как Витман разбива цяла английска колона с танкове и бтр към 50 машини...Руските асове като - Зиновий Григорьевич Колобанов, сам самичък унищожава цяла немска танкова колона от 22 танка! Дмитрий Фёдорович Лавриненко унищожава за два месеца и половина 52 немски танка:) Така че да! Има съветски и руски танков асове! И те са значително по доби от тия смешници наглосаксонците, макар и не толкова резултативни като немските..Но СССР ПОБЕЖДАВА И СМАЗВА НАЦИСКА ГЕРМАНИЯ! Както Русия ще смаже ПУТО, ако тия путляци от Краварника и Гейсъюза посмеят да ги нападнат!
Абе не знам дали на един немски се падат по 7-8 изгорели руски...Но определено на един немски са се падали по 15-20 изгорели американски, британски, канадски и френски танкове:) Факт! както и знам, че руските танкове Т-34-85 и ИС-2 ( Йосиф Сталин-2) влязоха в Берлин, и смазаха Хилядолетния Райх под веригите си!
Затова 2/3 от Гурмания беше завладяна от американците, които можеха и Берлин да вземат, но препочетоха да спестят някой друг американски живот. За Сталин човешкият живот е "безценен", демек няма цена и затова 70 000 съветски войници загиват без много да има смисъл, освен за грандоманските Сталинови амбиции.
Глупости на търкалета Армата дори не е танк, а платформа. Колко е надеждна и модерна се видя на Червения площад по време на парада. Даже няма достатъчно дебела броня, за да бъде наричан танк.
Пффффф...какво на Червения площад, после танка си тръгна на собствен ход, след като срочнослужещия, вдигна ръчната спирачка:) И да те светна нещоа чел недочел...АРМАТАТА Е ТАНК !!! А ПЛАТФОРМА Е ШАСИТО НА БАЗАТА НА КОЕТО Е СЪЗДАДЕН!Казва се ПЛАТФОРМА, защото на баата на това шаси ще се произвежда БТР, БМП, РСЗО, ПВО установки, САУ и какво ли още не! И в момента има най-защитената и най-добрата броня в света....Без да включваме реактивната броня и активната защита!
Особено ме кефи оръдието с ... 1200 мм на алтая. Ходжата ли ще излиза през дулото, ханъма ли ще се вре от там бе джанъм?
Нещо реда на танковете е доста разбъркан....Ае стига бе! Турския Алтай, да е толкова напред! А индийския Арджун, да е преди френския Леклерк?! Това направо е подигравка! И къде е Т-90! Той трябва да е на второ място! Разполага със система Щора и Арена, едната отклонява ракетите и се задействат датчици, които изстрелват димни гранати, като същевременно завъртват купола и оръдието в посока на вражеската позиция от която е изстрелян ПТУРа!! А Арена директно унищожава идващите ракети и снаряди! Да не говориме за модерната динамична защита-реактивна броня! Такава нямат близо 90 процента от танковете! Който е правил класацията на танковете, е бил пълен дилетант и некадърник!
Глупости на търкалета Армата дори не е танк, а платформа. Колко е надеждна и модерна се видя на Червения площад по време на парада. Даже няма достатъчно дебела броня, за да бъде наричан танк.
Пффффф...какво на Червения площад, после танка си тръгна на собствен ход, след като срочнослужещия, вдигна ръчната спирачка:) И да те светна нещоа чел недочел...АРМАТАТА Е ТАНК !!! А ПЛАТФОРМА Е ШАСИТО НА БАЗАТА НА КОЕТО Е СЪЗДАДЕН!Казва се ПЛАТФОРМА, защото на баата на това шаси ще се произвежда БТР, БМП, РСЗО, ПВО установки, САУ и какво ли още не! И в момента има най-защитената и най-добрата броня в света....Без да включваме реактивната броня и активната защита!
T-90 го удариха в Сирия и нищо от това което си написал не можа да направи. Спаси се само удиния танкист. Нито се обърна в посоката на стрелбата, нито оцеля с активната си защита, нито отклони ракетата, нито унищожи идващата ракета, активната динамична брония доведе до двама убити танкиста. А Армата едва движи и не е сигурно дали ще тръгне. Оръдието пробивало 1 м броня, ама видиш ли нялако кой да пробие Армата. Тотален смях.
Да, защото тъпите тарамбуки не бяха пуснали "Щората"- на всички клипове се вижда че прожекторите не светеха. На маймуна и космически кораб да и дадеш, все тая- усира се. Видяхме иракската армия, дето е с нови Абрамси, как горят и им хвърчат куполите, както и разкъсани немски Леопарди на турската армия.
Не говори глупосри! В Сирия няма унищожен нито един Т-90! Този който бе ударен с ТОУ му нямаше нищо, после го показваха, само прожектора на Щората бе разбит.. на танка му нямаше нищо....Но виж има един пленен Т-90 от Ал Нусра...Друго нещо са Абрамсите, те гърмят като капачки в Йемен и Ирак....Колко клипчета в туба на ИДИЛ и Хутита има, с унищожени Абрамси, Брадлита, Хамъри и Страйкъри...не е истина....Има Абрамси, унищожени в Ирак дори с тежки картечници! Ебаси пародията! :)
в една 3а световна танковете няма да са факт,така че ако ще и да са летящи файдата е никаква,не сме на прага на 2рата световна
Голям разбирач си. Всичките тия държави са инвестирали милиарди за танкове щото са тъпи и не разбират, нали?
не съм казал че са тъпи,просто казвам че няма да са фактор при една ядрена война,така че не се напъвай много,а че оръжейния бизнес е на 1во място е друг въпрос нали господин разбирачо
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Ftank-25217303%25231083426"e=Погледни тая снимка на Леопарда 2
<strong>link</strong>/wp-content/uploads/2017/01/72-1024x577.jpg
Коментара е излишен. ', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}