Какво може новото лазерно оръжие на Турция и кой още разполага с ARMOL
Tестовете за приемане са преминати успешно и скоро Анкара може да ползва модерната ударна сила
Обратно в новинатаКоментари - Какво може новото лазерно оръжие на Турция и кой още разполага с ARMOL | IT.dir.bg
Коментари
Разбрах, че често им се чупели лъчите и падали на метра пред оръдието... Което никак не е пожаробезопасно!
Па който иска и сега може да си купи от магазина 100 квт лазер, ама с кво ще го захранва? За химическите не ми се говори гръмнат 2 пъти и останат я без материал, я без охлаждане... Абе засега само се плашат едни други. Оръжието от междузвездни войни го няма все още.
Това си е прогрес наистина. Имайки предвид че Турция допреди няколко десетилетия на какво ниво беше. В миналото Европа я презираше, в момента май вече нямат нужда от Европа. Това е моито лично мнение.
В промишлеността масово има лазери, които режат стомана с дебелина не 3 а 200мм. Но се изисква огромно количество електроенергия която в бойна обстановка няма от къде да се вземе. Освен това са капризни на околна среда и други фактори. В лаборатория "оръжието" няма проблем да пробие каквато и да било стомана, в бойна обстановка са неефективни.
Като качат на самолет лазерно оръжие със все батериите и прилежащите модули и самолетът няма да може да излети. Аре, бегайте.
чудя се... някога, като дете имах пистолетче, което стреляше по мишени с радио вълни. тогава открих че ако виждам мишената в огледало - тя пак светка когато я уцеля в него. независимо, че аз съм в корудира, а мишената е някъде в стаята. та се чудя - какво ще стане с тия лазери ако им се сложи на пътяедно огледало? ще се самоунищожат ли преди да минат през огледалото?
Но тези лазери са предвидени да стрелят по ракети, снаряди, самолети. Освен снарядите да почнат да правят от стъкло?
самолетоносачи се проектират с голямо пре-запасяване на енергиино производство точно за тази цел.
Лазерите са още твърде нефективни за оръжие. А ако станат реална защита, просто ще направят главите на ракетите огледални, на кристали или нещо друго отразяващо.
Някога са имали, но на огромни самолети, като на Ил-76 и YAL-1 на Боинг. И двата с едни топки на носовете. Трябва им по някой ядрен реактор за лазърче. Като лазерите не се виждали и не е като по филмите. Сигурно много тънки и краткотрайни. Имало и на радиовълни ли, дето разваляли техника.
Ще се върнат димките като завеси срещу лазери. Винаги има и по евтини решения, и арбалетите и мините са анатемосвани но са евтините оръжия на слабите, с които да се борят срещу правото на по силния!
Да не говорим дали изобщо могат да ги засекат навреме, да се отвори рисувана на видеа глава, да се завърти, заради и така нататък. Цялата процедура може да е много по-бавна от времето за удар. И дали може да зареди за втори удар.
В " TUBITAC" е пълно с убитаци! Най- умните им " учени" са азербайджанци, който са се научили да четат и следват инструкции за експлоатация, да не се правят на по- умни от създателите и " ... ако работи- не пипай!".
Поне един да беше казал "Браво на турците"! Големи комплекси, голяма злоба, голяма завист! Знаете ли колко нещастни и жалки изглеждате от страни?
Няма как да го проумееш, извън капацитета ти е. Иди и се поразходи малко из турските мегаполиси, поне 30 години са пред нас.
Хубаво е да се каже "браво" за всичко друго, но да кажеш "браво" за оръжие, което сее смърт, що за абдалин ще да си.
Къде го прочете това за 10-те секунди, те да не я пробиват тази стомана с дрелка? Пък даже и 10секунди да е, тези неща се следят от компютри, едва ли човек върти лазера на ръка за да следи целта.
Много от иновациите и технологиите които са около нас са тръгнали от военните (е не от БГ военните). Или пък военните има сериозен принос за развитието на нещата.
Системата на турците не е лоша, но спомагателно средство срещу дронове и малки земни цели. Дефакто войник с РПГ има пъти по-голяма бойна сила от въпросното лазерно оръжие.
Ако трябва да пробия капачка от буркан на 500 метра защо не го направя със флоберка тежаща 2 килограма и за какво ми е турско лазарно оръдие тежащо 400 килограма
Защото флоберката струва 25$, а лазерното 25 000 000$. Говорим за бизнес със смърта. А той винаги е печеливш. Очила за нощно вижданне за ловци 200, за военни 15 000.
Ми, кво да коментирам тъпа пропаганда? Та то е смешно, бе! Разработили лазерно оръжие за по-малко от 1.5 години?! И страшно - та дори и нашите стари каруци БТР-60 са 9 мм броня отпред и 7 мм броня отстрани... А сещате ли се какво ще направи едно КПВТ на БТР с лазерната установка на разстояние 500 - 600 м? За неходилите в казармата ще спомена, че като войници стреляхме с КПВТ-то на БТР-а по котел на локомотив на 1 км и го пробиваше като хартия...
Браво, че развивате добра отбранителна индустрия, ама нас това не ни ползва особено. И най-добре е да се приключи с тези военни съревнования веднъж завинаги, но знам че това е утопия, нищо, казах го.
И що го идзтрихте? БТР-60 (модел 1960 г.) е с 9 мм броня, а с КПВТ картечницата му ще направи на решето лазерната установка от над 1.5 км. Толкава за това "изобретение".
Много си прав. В САЩ имаше преди време скандал. Дузина гайки - 50 цента пликчето в магазина. Същите гайци по 50 цента едната на цена за Пентагона...
3 мм "стоманена плоча"? В нашия край на това му викаме ламарина. И повечето пушкала го пробиват от 500 метра. Нова технология от 18век, какво да я правиш.
Значи американците и израелците са най напреднали в тази технология според статията. Значи с напредването на разработките ще става все по трудно да се боНбардира територията на САЩ и техните съюзници каквито се явяваме ние Българите със две атомни(мини)централи на Дунав и адютант на Путин за президент
Stava vypros za high tech mil razvit ie.. Tez det gi praat ne hodiat da gyrmiat s tiah
