Коментари - Учени: Атлантическото течение изглежда е на ръба на колапса | it.dir.bg
назад

Учени: Атлантическото течение изглежда е на ръба на колапса

Хората ще видят тежки и каскадни последици по целия свят

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Учени: Атлантическото течение изглежда е на ръба на колапса | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Гъзоглваите да му мислят! Ще трябва да прибегнат до услугите или на Топлофикация-София, или директно до чичо Путин... И в двата случая - майка им жална...

надяваш се дотогава Путин да е все още жив ли..........хахахааа? Според мене е много загазил

Таз дрисня вече беше промотирана тук преди няколко дни.

ми ако това стане, ще е голям "кеф" даже и за невярващите в глобалното затопляне!

Какво е това "Учени"?! Откъде са тези "Учени", какви са тези "Учени"?! Само така "Учени" ли е достатъчно да приемем твърденията за верни?!

учените,това са ТомаВелев...не виждаш ли как ни промиват мозъците с разни научни трудове, някакви апокалиптични филми..или ще е някакъв филм за екология и края на света, или обичащи се пееразе

Има хора, които все още вярват, че са фактор в затоплянето, цялата човешка дейност сигурно не прави толкова, колкото новоизригналия вулкан в Исландия, тези природни процеси не се влияят или слабо се влияят от човешката дейнос, както и от nърденето на кравите. То е имало къде-къде по-големи тревопасни от тях в миналото и с по-несъвършена храносмилателна система, сега трябваше да дишаме метан, ако това е проблемът. Пълно е със зелени тъпанари, които за съжаление са шумни и повличат другите тъпанари с тях. А тарикати се възползват да да печелят от това.

Като чуя някой да ми говори как един вулкан е повече от всички извадени от човека въглеводороди от земята и... почвам да бегам бате!

си един БАСТУН...затова бЕгай у лево...бате...

Не "един вулкан" , а точно определени вулкани. Това са вулканите от т. нар. клас "супервулкани". Но е трудно за възприемане от дебили.

Затова хехе е с налъм вгз, един пърдящ по малко

А като се охлади северна Европа, няма ли да спре от своя страна топенето и на ледниците? А това всъщност не е ли просто логичен "защитен механизъм" срещу последиците от глобалното затопляне, което всъщност изобщо не е първото на Земята. Не става ли въпрос за един логичен баланс и кръговрат? А тия "учени" дали имат връзка с главния мозък?...

Повдигате резонни въпроси! Все пак има хора с мозък, вие сте един от тях.

Често тука се бърка време с климат. Но това ще ви оставя да го прочетете в интернет щото не е за коментар от няколко реда. Това че ЛОКАЛНО ще се охлади не значи че ГЛОБАЛНО ще стане по-студрно. Напротив. За това трябва да прочетете малко физика - ентропия нацсистема която се загрява. Пример за вас който да ви го обясни - като сложите охлаждане на процесора си не значи че ще стане по-студрно в кутията на компютъра ви, а напротив. Моля не бъркайте резонни въпроси и мислене с късогледство и липса на знания - това за коментара с който сте се порупали по рамото.

Ами като гледам схемата, където трябва - в Испания и Западна Африка, ще стане по-хладно. Ще пострада Шотландия и Норвегия. Но норвежците са си свикнали със студа, пък и нали бяха най-големи борци против затоплянето - ето, да се раздват на резултатите си ! :D :D

пак не си разбрал какво пише.

В самата статия пише, че течението ще спре, но не поради човешка дейност. Това не противоречи ли на думите на затоплистите? Как може да го публикувате? Къде се намирате вие?

Петролния разлив в мексиканския залив, вследствие на аварията на Deepwater Horizon. (Експлозията на нефтената платформа „Deepwater Horizon“ причинява пожар на нефтената платформа „Deepwater Horizon“, намираща се на окол 40 km от брега на Луизиана в находището Macondo, работеща по поръчка на компанията BP. Пожарът че започва в 9:45 часа. CDT на 20 април 2010 година. Убива 11 души и ранява други 17, като останалите 98 души на платформата оцеляват без сериозни физически увреждания. След експлозията „Deepwater Horizon“ изгаря и потъва, с което започва огромен нефтен разлив на територията на Мексиканския залив, най-големият в американската история, смятан за екологична катастрофа.)

Ха дано да е по-скоро

Европа щяла да се охглади. От една страна - давай да намаляме парниковите газове, не ползвайте газ, стойте на студено, за да намалим топлото, от дурга страна като спре Гълстрийма в Западна Европа ще стане студено. Ами не искаме ли точно това? Обърках се вече. Хем глобално се затопляме, хем щяло да стане студено. Май трябва първо да си изясним какво искаме, пък после да ревем за затопляне и охлаждане. От друга страна - като спре течението - ще стане студено. Като стане студено, според статията, водата ще повиши солеността си, от там ще започнат да се завличат повече води, течението ще се възстанови. Климата си е климат. Човека му влияе колкото муха влияе на слон. Просто трябва си ревем, а някой да събират парички от всяването на паника. Климата се променя по-скоро естествено, отколкото изкуствено. Чудно ми е по времето на динозаврите защо е било с +10 градуса по-топло. Надали от това, че са пърдяли и са отделяли метан.

Какво стана с глобалното затопляне?

що не прочете статията? там пише.