Учени разработиха нов метод за борба с рака
Раковите клетки не се унищожават, но се превръщат в хронично заболяване
Обратно в новинатаКоментари - Учени разработиха нов метод за борба с рака | IT.dir.bg
Коментари
А пък във българска клиника използвайки подобен способ постигат 100% унищожаване на раковите клетки със десетикратно занижена доза противоракови кимикали.
Че раковите клетки се хранят с глюкоза и не могат да получават енергия от мазнини и протеини е известно още преди повече от 100 години. Незнам какво точно са открили тези учени.
нищо стабилно няма да могат да постигнат с модерната сега кетогенна диета тя има своите сериозни ограничения и недостатъци- многото мазнини са вредни за организма човешкият организъм преработва най-лесно именно глюкозата а повечето тумори се появяват заради храни, водещи до натрупването в тялото на киселинни отпадъци , вкл. и особено от преработката на протеините според най-съвременните предписания , протеините в диетата вече са драстично намалени да не забравяме, също така, че алкалоидите /дрогата/ и протеините имат нещо много общо - високото съдържание на азот. както и да го въртите, трябва да се спре с яденето на месо и тъпченето с протеини- и млечни , и соеви и пр. иначе няма шанс за сериозен успех
и още нещо - протеините, алкалоидите, въглехидратите и т.н имат нещо много общо - въглерод. Както и да се върти, трябва д се махне въглерода. Из-ця-ло!!! Иначе нема никъв шанс за успех!
И кои са тези органични вещества без въглерод? За мазнините се замисли само че ескимосите карат цял живот на месо и мазнини, това е и причината никога да не боледуват от рак и диабет.
Теорията, че раковите клетки добиват енергия от ферментацията на захар е в основата на старите методи за лечение (отпреди 20-30 години). Затова и тогава преживяемостта е била доста по-ниска. Преди това пък се е смятало, че ракът е следствие на хромозомни изменения.
не. въглеродът не е проблем. въглеродът е основна съставка на глюкозата. и глюкозата е единственият източник на химична енергия за клетките, при усвояването на която се получава основно отпадъчен СО2 и Н20. а при усвояването на протеините се получават т.нар. амини..и отпадъкът от тяхното преобразуване е амоняк. Вие бихте ли искали да имате в тялото си амоняк? Или да натоварвате организма си с неговата преработка? Аз-не. Не и в големи количества. Нито пък сярна киселина- която е резултат от преработката та сяро-съдържащите незаменими /?/ аминокиселини. И най-парадоксалното е, че при преработката на протеините за синтез на т.нар.незаменими аминокиселини се използват само около 3% от приетото количество протеин. Останалата част се използва за получаването на...глюкоза! )) Но, това е информация, до която, неизвестно защо, е доста трудно да се достигне през уики-то. И то най-вече на английски, за съжаление...
въглеродът не е проблем. той е основна съставна част на глюкозата и при неговата преработка в организма се получават основно въгл. двуокис и вода. при преработката на протеините се получават амини и после- амоняк. а също така- сярна киселина. и двете съставки са много токсични и натоварват организма с тяхното неутрализиране. само 3% от приетия протеин се използва за синтез на аминокиселини. останалата част се преработва до...глюкоза! ))
Божке, каква глупост и неграмотност, показали сте колко сте неосведомени! Храненето предимно с мазнини, намалено количество протеини и минимално количество въглехидрати води организма до състояние на кетоза - черният дроб произвежда кетони, които са много по-чист и силен източник на енергия от глюкозата. Този начин на хранене са имали хората преди да стигнат до селското стопанство преди около 10 000 г. До средата на 17 в., когато хората започват да консумират храни предимно от зърнен произход, диабетът е бил почти непозната болест. Кръвната захар, дори и в норма, е причина за ред заболявания, включително и сърдечно-съдови. Колкото до мазнините, те са вредни именно когато има високо съдържание на глюкоза в организма, тъй като се смесват два несъвместими източника на енергия. Вече има достатъчно литература, дори и в YouTube има много клипове, които подробно обясняват как точно действа кетогенната диета. Осведомете се, преди да говорите.
пак не. именно в ютюб има много клипове против кетогенната диета. разбирам, че тя е последният "писък" на модата, но практическите резултати показват само краткосрочни добри показатели. вероятно сте чували за т.нар. кетоацидоза? ако не-проверете термина. хората винаги са се хранили най-вече с въглехидрати- хлябът наш насъщен, а не олиото наше насъщно.)) и отново няма уики информация на бълг.език. Но ето ви част он инфото на руски: Диабети́ческий кетоацидо́з (кетоацидоз) — ... связанный с ... высокой концентрацией глюкозы и кетоновых тел в крови ..., образованных в результате усилинного катаболизма жирных кислот (липолиза) и дезаминирования аминокислот. За съжаление, най-често резултатът е диабетична кома.
до . Има и много клипове в полза на кетогенната диета, но тях премълчаваш. Колкото до кетоацидозата, тя е съвсем различно нещо от кетозата, май ти не си проверил или не си разбрал цитата, който си приложил.
Всички клетки се хранят с глюкоза. Раковите глътат повече от останалите когато са активни, благодарение на това работят PET сканерите, както и оконтрастяването в CAT (рентгеновите) сканери. Хората са намерили начин да позабавят раковите клетки намалявайки до възможния минимум глюкозата в кръвта, и ако ги забавят достатъчно та ракът да стане хроничен - т.е. човекът си живее с тумора, чат-пат го трови с химиотерапия и така с години - значи доста са постигнали. Едно от най работещите химиотерапевтични средства - не им помня общото име, епирубицин е едно от групата - има пожизнена доза, т.е. с него (обикновено в коктейл с други) могат да ти дадат още 6-12 месеца живот и дотам, съсипва кръвоносните съдове (мисля, че на базата на това му беше и противораковото действиие, пречи на тумора да се храни). Та не е толкова малко нещо ако са го направили, но трябва години да минат за да се види има ли статистически значим резултат.
Българите от 10000 г поне се хранят основно с дива пшеница - лимец , кисело мляко, сирене и СЛАНИНА. До преди половин век млечнокиселата бактерия е била непозната извън Балканите. До модифицирането и.Докато бе жива баба ми, до края на 80-те, готвеше предимно с мас. СВИНСКА. Сланина с ракийка до днес ми е любим деликатес. Суперхраните домати, картофи, слънчоглед, тиква, тютюн, царевица не бяха в българското село и трапеза. Суперхраните от америка са токсични за тялото и образуват пурини. Начина на хранене на българина е основно на ферментацията на млечнокикелата бактерия. Особенно хляба с двойна ферментация. Така хляба на 100% се усвоява от тялото и се превръща в енергия необходима за копане на нивата. Без странични продукти при преработката в стомаха. Днес хлябът се заквасва фабрично с токсични бактерии отгледани върху костите от кланиците. Тези бактерии се хранят с продуктите от разграждането на месото. Индианците от америка не познават ферментацията на храните и не познават отглеждането на добитък(добит от работа продукт). Проблема на днешните хора и "диети" е смесване на храни от различни световни региони, смесване на различни модели на хранене и смесване на РАЗЛИЧНИ ТРУДОВИ НАВИЦИ. 10000 копаене на нивата и 75г пролетарски събрания води до хранителен и химически шок за тялото, свикнало на силни физически натоварвания и хранене основно с пшенични и млечни продукти. Основното българско ястие е КАШАТА : запържен лук, сух или зелен, в мас, червен пипер, водачка и брашно за сгъстяване. Оттам могат да се добавят зеленчуци, птици, риба, свинско. Телешкото месо е грях за ядене при българина. Бикът е символ на Бог Отец. Агнешко на Гергьовден и овче на курбан - сватба, смърт, църковен голям празник. Вино по малко и целогодишно като антиоксидант. При този начин на хранене няма азотни и серни продукти от храненето. Българите живееха по 100 г на село .... без луди болести и с разсъдъка си до смъртта.
Американците мислят и за медицината, докато руските фашисти се чудят как да запалят още сибирски гори, сега щели да продават Сибир и на Индия. Как да взривяват поредната дефектна фалшива ракета, как да забранят интернета и човешките права.
Накратко: 1/ При продължителна прекомерна употреба на мазнини от кетозата до кетоацидозата има една крачка. А именно- в състояние на кетоза, тялото използва кетони като алтернативен /неглюкозен/ източник на енергия. Кетоацидозата представлява повишена киселинност на кръвта. Тя се дължи на невъзможността на тялото да обработва захарта за енергия, като то преминава на изгаряне на мазнини. Изгарянето на мазнини води до получаването на киселините, наречени кетони. При продължителното им натрупване химичният състав на кръвта се дебалансира към повишена киселинност. Хората с диабет са особено застрашени, но и останалите също са подложени на риск. При кетозата вие насилствено поставяте тялото си в режим, който при диабетиците настъпва спонтанно. Да, има много видеоматериали за кетодиетата, защото тя е на мода в момента. Но има и много против. Въпрос на време е поредната мода да се окаже изхвърлена на боклука-както другите преди нея. И да, при нея се отслабва бързо, но и много хора започват бързо да губят косите си. 2/В науката за храненето политиката няма място. В науката хората не се делят на "англосаксонци" и "не-англосаксонци". Това би било смехотворно. Просто в момента международния език за публикуване на научните изследвания в областта на храненето- и не само там- е английският език. Разбира се- вие можете да предпочетете да се храните като баба си/дядо си на село- със сланина и ракия. Това е Ваш избор, но не и научно издържана позиция. Приятна вечер.
И още нещо- основният източник на пурини са органите на животните, но и месото,/вкл. птиците и рибите/ по принцип.
Езически ритуали. А къде е християнството? След Падението под влияние на дявола хората са започнали да употребяват месо. Завръщането към Еден, към живота в Райската градина предполага хранене с жито- нека да е лимец, добре- и плодове.
малоумник, нещо по темата да кажеш? или трябва по някоя стотинка да падне ако може...
Стига врещя бе, що най-загубените сте и най-вресливи все. Навярно защото нямате мозъка да разберете колко сте загубени. Единственият шанс на хбора с метастазирал рак да продължат да живеят в днешно време е да успеят да го обърнат в хроничен, т.е. толкова да забавят растежа на туморните клетки, че да могат да живеят с тях с години. Ако не ти харесва като се разболееш от рак просто не ходи на лекар и си умри.
Млечнокиселите бактерии не са само лактобацилус булгарикус, има много видове Иначе как другите народи са си правили от векове заквасени млечни продукти? (напр. Skyr , който днес си го купувате от Лидл, е исландски по произход и е древен продукт.) И как са си правили кисело зеле- особено германците-техния suerkraut? Или корейците- кимчи? Сулфитите във виното се дължат на употребата на т.нар. син камък /меден сулфат/ и той се използва от много време по нашите земи за борба с плесента по гроздето. Или предпочитате вино от плесенясало грозде? За бикът като символ на бог Отец просто няма да коментирам.
А би било добре да те регистрират.... на четвърти километър. Статията е за блокиране растежа на рака и не е мода.
няма нужда да се държите грубо. статията говори именно за ползването на кетогенна /богата на мазнини/ диета в опит да се контролира растежът на карцином. карциномът намира добра почва за развитие именно в киселинна среда. останалото можете да си го прочетете по-горе . единственият начин да се получи алкална среда е чрез ползване на диета богата на въглехидрати- най-вече от плодове.
именно защото всички клетки се хранят с глюкоза , нисковъглехидратният режим би изтощил не само туморните, но и здравите клетки. така че, не е това начинът.
единственият шанс... -------------------------------- и как решихме, че това е единственият шанс? изобщо, твърде много са хипотезите ,но твърде малко- доказателствата.
И кой е другият шанс за хора с неоперируем рак познат днес. Настрана от надеждата за спонтанна ремисия (шанс 1:100000, никой няма да те спре да заложиш на него).
Не са се сетили да се консултират с тебе преди да правят изследванията си, какви загубеняци, ти да видиш.
интересувайте се бе, хора. толкова народ се е излекувал от оперируем и неоперируем рак. пълно е с информация по въпроса. то бива коне с капаци, бива... ама, ваша си работа.
просто не четат достатъчно публикации и не мислят достатъчно задълбочено. липса на широка професионална култура- от дърветата не виждат гората. типично, много типично.
Не знам те от дърветата какво не виждат но да си въобразваш, че имаш знанието да видиш 1/10е6 от това, което те са видели та и акъли да им даваш е или смехотворно, или подлежи на лечение - или и двете.
Надеждите ти да не умреш са навярно напразни, освен ако не направиш пробив в науката който да ти позволи да живееш вечно майсторе. Бих ти пожелал успех но точно ти няма да си тоя дето ще направи пробива, и двамата го знаем. Не вряскай а си знай мястото, като нямаш какво да кажеш си трай.
За каква киселинна среда говориш бе, това гласовитите полуграмотници спиране нямате. PH на кръвта варира в толкова тесни граници, че можеш да го помръднеш само ако приемеш фатален изход на майсторлъците си. Имаше един шарлатанин по Невада ли къде беше дето "лекуваше" хора от рак със... сода бикарбонат. Евентуално го прибраха но и той пробра парите на доста хора които вместо да ходят по шарлатани можеха евентуално да получат още няколко месеца или години живот с химиотерапия, тоя измамник ги е излъгал и ги е лишил от тая възможност. А да, колкото и сода да гълташ PH на кръвта ти остава стабилно докато не се натровиш та да умреш. Бъбреците имат грижата да изхвърлиш излишната част. Колкото и да се радваш като видиш син препикания лакмус не си постигнал нищо на системно ниво. Виж, за стомашни киселини содата помага и то как, кой не го прави.
аз просто цитирам задълбочени изследвания и сериозни авторитети. материалите можете да си намерите на професионалните сайтове. и неоспорим факт е, че логиката, към която вие- и не само вие- се придържате, не работи- не е довела до трайни и статистически значими резултати. няма и да доведе. всичко хубаво
Не си цитирал нито едно изследване, повтаряш папагалски глупстите, на които си попаднал опитвайки се слепешком да намериш как да подобриш живота си. Постовете ти само добавят към тия глупости с които е пълно по мрежата, напълно неграмотни са.
Така... това е точно като оня стария български лаф: Таман научих магарето си да не яде, и то взе че умря. Такова животно няма. Цялата статия е лъжа. От къде си личи ли? Ами от това: "Специалисти от Тексаския университет в Далас" "Учените изследвали" "По думите на специалистите" Име на лаб - няма. Име на статия - няма. А идея има ли си някой какво става като му падне захарта в кръвта????
Стига се напъва бе. Ето статията, ясно е аписано и в превода откъде идва, лесно е да я намериш но да си повряскаш: https://medicalxpress.com/news/2019-08-preclinical-anti-cancer-effect-keto-diet.html От нея има и препратка към оригиналната публикация, която е: https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(19)30924-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2211124719309246%3Fshowall%3Dtrue Не знам дали линковете ще минат но не е трудно да ги намериш и сам. И да прецениш имаш ли едно на милиард шанс да имаш знания да даваш акъли на тия чиято е публикацията.
Съвременната медицина обслужва интересите на едрия бизнес в областта на медицина и фармация. Милиарди се хвърлят в разработки, но не за да се открие лекарство за окончателно излекуване, а само лекарство за доживотна поддръжка на пациента в някаква хронична форма на болестта. По тоци начин съвременната медицина "лекува" диабет, СПИН, рак и ред други болести от тъй наречените редки заболявания. Тия медицински бизнесмени и високо платените им служители - именити доктори - специалисти с професорски титли отдавна са изтрили от съзнанието си клетвата на Хипократ и мислят единствено и само за пари. На пациентите се внушава, че единственият им шанс за лечение са някакви скъпо струващи медицински процедури и препарати, които могат да си позволат хора със сравнително високи доходи, останалите да си знаят, че ще умрат. Истината е, че голяма част и от тези с високите доходи умират, при това най-често ги убива токсичното лечение: химиотерапшя и лъчетерапия, в краен случай им удължава живота с няколко месеца или години, което не е пълноценен живот, а агония в очакване на смъртта. Нямам никакво доверие в съвременната медицина за нищо друго освен за спешна терапия на травми и хирургия на банални истории като ападисит, херния, доброкачествени тумори, кардиологични операции и т.н. Най-добре е да вземете превантивни мерки, за да не се разболявате от рак и да не попаднете в лапите на тия медицински хищници. Хранете се разумно и без излишества. Храната, която ни се предлага в супермаркетите е токсична, пълна е с химия, но все пак човек може да избере някои неща и от там. Не прекалявайте с алкохол, не пушете, не взимайте дрога, не яжте ежедневно т. нар. бързи храни: пици, хамбургери и всякакви други полуфабрикати, които се продават и в магазините. Не пийте хапчета за щяло и нещяло. Цялата тази химия, която се продава от фармацевтиката има множество странични ефекти, които увреждат постепенно вашето здраве. Ако ви боли гърло, направете си инхалация с лайка, хапнете мед вместо да бързате да глътнете поредната бърза таблетка. И не по- малко важно: увеличете двигателната си активност, по възможност на открито: разходки в парка, излети сред природата, колоездене, планински туризъм. И най-важното: живейте в хармония, избягвайте да натоварвате организма си с излишен гняв, омраза, завист и др. негативни емоции. Животът е кратък, за да го хабим за такива неща. А ако все пак се разболеете, е тогава всеки прави своя избор сам. Аз лично не бих се доверил на съвременната медицина за нищо друго освен да ме диагностицират. Това поне го могат. Но няма да им позволя да ме"лекуват".
душа, можеш да намериш стотици материали за и против и в по-сериозни публикации от научно-популярните. и без да са изпълнени с "може би", "вероятна", "като чели"...това не са твърдения, а само предположения. науката е безсилна в борбата с рака, защото тръгва от погрешна основна хипотеза. това е.
Така... Първо - мерси за статията Втори - виждам, че или не си прочел статията или хабер си нямаш от това което пише в нея. Трето - Дори те не твърдят, че лекуват рак Четвърто - единствено което твърдят е, че виждат корелация между (цитирам) : "glucose reliance of SCC and suggests its candidacy as a highly vulnerable cancer type to be targeted by systemic glucose restriction" И това се вижда на последната фигура (която е и първи експеримент на цялата статия, но сложен на края защото едиторите харесват така журнала) - Фиг 7 М, Л и Н. Само че като се загледаш се вижда за какъв минимален ефект става дума, а ефектите в/у качеството на живота на тези хора е драстично намален - нещо което не можеш да прецениш по мишки. Ако случайно успееш да прочетеш цялата статия е ще разбереш ,че става дума за SGLT2 инхибитор който искат да бъде одобрен от FDA и да го ползват за ЛЕКАРСТВО, а НЕ да се правят диети. дано прочетеш поне тъмния шрифт.
Не съм чел статията и нямам време/интерес да я чета, но беше ясно от самото начало, че не става дума за диети и подобни бабини деветини, изчел съм достатъчно публикации в друга сродна връзка за да знам какво се публикува. Намерих ти я защото беше коментирал как нямало статия и т.н. в началния си пост.
Съществува лекарство и няколок даже изработени точно за рака,но те са в хомеопатичната медицина и много учени не признават тази наука тъй като не могат да си обяснят как става,и също много от тях умишлено искат да държат хората болни. Във всички хомеопатични наръчници в къщи има за рак, и това действа просто като сам си разбереш нали какъв ти е точния симптом. Този начинна лечение-единствено хомеопатични лекарства и вербална хомеопатия досега всеки срещнат при мен се излекувал буквално от всичко,следователно и за тези проблеми тук е така. Не случойно доста доктори които аз познавам бяха от общоприетата лечебна наука,но поради тези успехи отдавна преминаха на тази медицина. Трябва да се има и предвид че другите средства например аспиран,антибиотик и пр. действат изцяло на блацебо ефекта,демек внушение.
