Коментари - Учени създадоха странно ново състояние на материята | it.dir.bg
назад

Учени създадоха странно ново състояние на материята

Разработката им е наречена "суперйонен лед"

Обратно в новината
| Редактор : Катя Димитрова

Коментари - Учени създадоха странно ново състояние на материята | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ако не се чуе нищо в следващите седмици, пратете бригада часовникари да събере каквото е останало.

Браво на Виталий, украинците са най-добрите

Започва да прилича на историята с елементарните частици. Навремето, когато се били предложени, се е очаквало, че с шепа частици ще може да се обясни цялото разнообразие на химични елементи. След появата на десетки други елементарни частици се разваля идилията. Сега и със състоянията на материята става същото. Към класическите 4 състояния (газ, течност, твърдо и плазма) са добавене поне 20 други екзотични състояния, които се наблюдават при специфични условия. Това състояние от статията ще да е още едно от тези нови състояния. Може би е време да се слезе на по-ниско ниво и да се търси нещото, което може да поражда такова разнообразие?

"Класическите 4 състояния" са тези които наблюдаваш в твоя хабитат в който температурите са от -80 до +80. С известни отклонения при дадени човешки тектонични дейности. Само че... света не е Земята. Нито се простира от началото до края на твоите знания. Иди на Юпитер и намери нещо в твърдо състояние. Ако там имаше някаква форма на живот щеше да се смее на тези твои 4 класически състояния.

Газообразно, течно, твърдо и плазмено състоние са четирите фундаментални състояния на материята и ги има навсякъде из вселената (доколкото я познаваме). Това, че има и десетки други състояния, не променя този факт. Притесненията ми са главно за това, че състоянията стават твърде много. Затова и се чудя, дали има нещо по-базисно, което да поражда това разнообразие.

"за да изстреля електрони между две парчета диамант, създавайки високо налягане от 20 гигапаскала в проба вода." Не ми се мисли откъде ги черпят идеите за такива експерименти ;) Сигурно идеята е била да симулират какво ще стане със Земята, ако бъде погълната от черна дупка..

В Чикаго ?

Фундаменталните елементарни частици са наистина "една шепа". 6 лептона (електрон, мюон и тау- мезон с техните неутрина) и техните античастици, плюс 6 кварка и техните антикварка- общо 24. От тях се образуват всички останали. А електромагнитните кварки и W + Z междинните бозони са носители на взаимодействието. Х- бозона пък е носител на полето пораждащо разликите в масата. И това е всичко според стандартния модел обясняващ всичките 5 % от материята която познаваме засега.

явно четенето не ти се отдава. това са състоянията които НИЕ ХОРАТА ВЪЗПРИЕМАМЕ. Както ти казах и по-горе - на "форма на живот" на Юпитер с това което ги заобикаля ще ти "пикаят" на класиката. Само до преди 101 години - никой не знаеше за състоянието ПЛАЗМА. 101 години... та това за БАЗИСНОТО... Всичко зависи от познанията.

Плюс глуоните, та общо 32. 15 +15 анти + глуон и фотон , които нямат анти.

Земната наука е априори обвързана с това как хората възприемат и опознават света. Евентуална извънземна цивилизация би могла да имала корено различна йерархия от науки и възгледи за света. Независимо от това, очаква се в природо-научен аспект да има съпоставими понятия между тяхната и нашата наука. Агностицизмът в науката (т.е. приемане, че ние сме толкова когнитивно и персептуално ограничени, че няма как да опознаем същината на света) не допринася за развитието на науката.

Агностицизмът .... иде имаш ли за какво говориш? Агностицизмът бил с когнитивен характер? Я пак?!

според тебе как са се образували диамантите... на повърхността на планетата или... само за сведение - диаманти се образуват в порядъка от 50 до 70 гигапаскал. Т.е. на земята е имало и има такива места с такова налягане. Т.е. нищо чак токова необичайно, просто не ни е пред очите.

както е казал шопа като видял жирафа - е па такова животно нема.

Очевидно не говоря за религиозния аспект на агностицизма, който е за непознаваемостта на бог. Ако това, което съм написал, не е ясно, съжалявам, но нямам време за напоителни обяснения или за терминологични спорове. Всичко добро желая на тези, които са съгласни или не са съгласни с коментирите ми.

Не си блъскай главата с неща, които не разбираш :)

неее... ние сме тъпи и не разбрахме тънкия начин да се измъкнеш от разговора с философски термини които не знаеш как да ползваш и далече от темата... да... ние сме глупавички... хе хе...

Това е Лед-9 на Кърт Вонегът описан в "Котешка Люлка". Велика книга!

Ако не е ракия на кубчета, не заслужава внимание!

Велика книга. написана 1963 г. Дали са открили Лед 9 сега, или отдавна го знаят ? За да замръзнем всички