Ученият, който модифицира ДНК на бебета: Можем да трансформираме човечеството
Хъ Цзянкуей провел важен разговор с Джеймс Уотсън, един от хората, открили структурата на двойната спирала на нишките на ДНК
Обратно в новинатаКоментари - Ученият, който модифицира ДНК на бебета: Можем да трансформираме човечеството | IT.dir.bg
Коментари
Взаимодействието на един ген с други, т.е. свързаните роли на гените - са нвъзможна за изследване материя, защото процесите, в които участват, са недискретни, непрекъснати. Не могат да бъдат изследвани по никаквъ начин до толкова, че да е поне малко сигурно запазването на баланса в развитието на видовете. Генното инженерство е плод на алчност и много слаба обща култура, заместени от изключително развитие на определено отделено от цялото техническо знание. Последното, ако не е интегративно, е като отрова за науката и за човечеството. То е като да проваш без никаква подсигуровка да смениш някоя колона в небостъргач, чиято конструкция всъщност не познаваш как си взаимодейства. Ама наистина не знаеш. Но решаваш, че много добре умеш да режеш колони, дето се вика, Бог си на рязането на колони и решаваш да режеш. Едно на ръка, че този небостъргач може да падне, но ако той падне, ще падне върху следващите и те ще падат върху следващите. Това е иновативният ефект от толкова много експерименти, но за разлика от досегашните енните модификации може да не може да се компенсират. Възможно се според тях да възникнат нови адаптации н авируси, бактерии и т.н., които да не могат да бъдат спрени - все пак еволюцията на видовете е именно следсрвие от взаимодействие между видовете и разбира се с условията на околната среда. Аз лично смятам за истински оня интелект, не който има някаква техническа способност, слно надвишаваща тази на другите. За интелиентен смятам човек, който не се води от его или някаква лудост, а от такива мотиви, които са полезни за устойчиво и надеждно вписване на новото в цялото. Този индивид е честно казано ниско интелиентен, с основни липсващи компоненти на олемия интелект, но придобил по силата на обстоятелствата асиметрично силно техническо умение. Нещо като куршум с изместен център - поразява най-много. Такива са опасни за човечеството. Това са хора, които обикновено имат някаква степен на аутизъм или по-скоро на психопатия. Мисля, че такив атрябва да бъдат спирани навреме.
не знам до колко твърденията ти не се отнасят с особена сила за самият теб. Ами ако без допълнителна намеса, човешкият вид не бии могъл да продължи да съществува и то1но ограничаването на подобни действия доведе до заличаването на вида? Не знаеш как ще еволюираме, какви вируси ще се появят и без намеса в ДНК - може би точно това ни е необходимо ... и не се надценявай толкова, все пак дори не си се сетил да опиташ подобно нещо, какво остава да го реализираш.
Природата е Сътворила съвършенни създанията си. И растения и животни. Не ДНК а начина на живот на вече родено същество е ФАТАЛЕН. Особенно раковите експерименти ционизъм, ислям, комунизъм. Тази година насадих и получих изключително вкусни домати, краставици, чушки и пепер. От семена от купени в американски магазини зеленчуци. Но отгледани до разсад и разсадени от мен, в почва от натурална земя без химия торена с ланшни листа и окосена трева на градината. С биологичните остатъци от храната, която ядем. Растенията се нуждаят от същите вещества и витамини,, както и човека.. Различни са начинът на усвояване. В момента зреят на гроздове чери-доматите, чиито предци купих през зимата от веригата "Costco".
Не съм много сигурна в това което пишеш - зеленчуците в САШ са хибриди, а от хибрид не става разсад...
Честито ! Ще "лекуваме" БОГАТИТЕ не родени ! Другите боклуци , на боклука ! :(
Встрани от политика, идеология и т.н., напълно подкрепям китайския учен. Човечеството има нужда от пионери, които да допринесат за еволюцията на хората, които един ден да се научат да се държат като вид, а не като племена. Този вид има нужда от еволюционни подобрения, за да се превърне в междупланетарен, което пък е необходимо за оцеляването му. Земята не може вечно да бъде дом на човеците.
години, като всички са били ваксинирани без изключение? То БЦЖ, детски паралич, тиф, рахит и още много други, това са все тежки болести със сериозни ваксини! Стига сте говорили глупости, само човек, който е преживял тези
Едно време хората тук са живели средно до 50г,рядко е имало на 80
едно пък друго време средната продължителност на живота е била 30 ... на 40 са ги считали за възратсни .. а в едно друго време - по-напред от нашето точно чрез подобренията в човешкия ген, ще се смеят на това как сме живели само до 80-90 и как сме залагали на лотария за това какви деца ще имаме.
За българския електорат, доста модифициране ще се наложи. Абе направо от нулата ще трябва да се гради :)
Ако просто хората не бъдат ваксинирани при раждането си и после тъпкани с гмо, рак , спин и т.н., няма да има
Това твърдение е вярно. Просто малцина биха доживели до възраст, при която основно се заболява от рак.
Всяко производство има грешки и брак.Какво правим с хората грешки. Иначе идеята за дълъг живот без болести е много добра независимо от религиозните фанатици
"Какво правим с хората грешки?" е много интересен въпрос! А не си ли задаваш въпроса: "Какво правим с хората грешки днес?"Генетични грешки не са някаква новост откак генно модифициране има. Известни са над 6000 генетични "болести" причинени от генетични грешки. Та на въпроса "Какво се случва с хората грешки днес?", някои умират още в коремчето на мама, други живеят час/ден/месец/година обречени на смърт, трети живеят с някакъв генетичен недъг цял живот, четвърти ... просто си живеят що годе нормален живот без съществени последствия. Например да си албинос също те праща в категорията "хора грешки", някои от видовете на този дефект не включват нищо освен липса на пигментация, така че тези хора грешки просто си живеят живота относително нормално. Има ли причина с новите "хора грешки" да се отнасяме по някакъв по специален начин от старите "хора грешки"? Всъщност повечето от тези грешки и днес могат да бъдат открити с изследвания още в коремчето на мама. Ако се установят някои от по-съществените отклонения, директно се препоръчва аборт. Например синдрома на Даун се установява средно на 1 от 100 зародиша и веднага се препоръчва аборт. Биохимичния анализ в днешно време е изключително надежден и разбира се може да бъде повторен, потретен за потвърждаване. Съответно ако зародиша има тази диагноза ... колкото и нехуманно да звучи по-добре е това бебе да не се роди! По-добре е за самото бебе което няма шанс за нормален живот, по-добре е за родителите му които в този конкретен случай нямат шанс за здраво дете, по-добре е за здравната система която ще трябва да се товари с един обречен пациент. Всъщност така или иначе едва 1 на 10 зародиша със синдром на Даун доживяват да се родят, останалите умират в коремчето на мама и така или иначе причиняват спонтанен аборт. Отношението към бебе в епруветка вероятно отношението би било същото: констатиран дефект -> аборт.
модерен китайски менгеле!!!
