Oткрита е млада екзопланета от типа на Юпитер
Астрономи са открили млада екзопланета от типа на Юпитер, която вероятно изглежда като най-голямата планета в Слънчевата система преди милиарди години.
Обратно в новинатаКоментари - Oткрита е млада екзопланета от типа на Юпитер | IT.dir.bg
Коментари
Прекрасно! Хубаво е, че можем да правим това. След време и повече.
България нищо не прави. България не си плати квитанцията за участие и вече не участва. Ползите бяха големи, а таксата малка, но нашите от немърливост пропуснали и вече сме аут. Изучават сега новите неща, технологии и открития другите държави. Но не и ние.
Нашата наука е традиционно силна и не ни трябват пари за стимулиране на развитието й. Горе-долу това ни е била позицията преди влизането в ЕС. В резултат сме единствената държава, която не е договорила/поискала предприсъединителни фондове за развитие на науката си. И след това ни се обяснява, че състоянието ни е такова, защото лошия ЕС, Сорос, рептилите, Бил Гейтс и Рейгън мислят само как да ни прецакат, а неблагоприятното международно положение, слабият млеконадой в Западно Перу и пълнолунието само утежняват ситуацията. А ако пък се опиташ да обясниш, че трябва само да платим няколко десетки хиляди евро членски внос, за да имат младите учени перспективи и възможности за работа, бабите почват да те замерят с камъни, щото им била ниска пенсията и не стигала за кисело мляко. Затова сега само гледаме отстрани и цъкаме с език.
Хъм ( нерегистриран ) > мита за големият взрив Идеята за Големият Взрив е предложена от белгийския физик и ДЕЙСТВАЩ СВЕЩЕННИК монсеньор Жорж Люметр (Georges Lemaitre). Според Хъм, той е шамано-ди-тути-шамани, бащата на всички съвременни шаманофизици.
Според вас защо всички обекти във вселената се въртят в различно посоки. Как поддръжниците на мита за големият взрив обясняват този феномен? Техните теории се разминава с наблюденията и това е една от причините да измислят илюзорната тъмна материя, която трябва да добавят във наличните им формули за да получат резултати близки до наблюдаваната реалност. И въпреки това има изключения които и озадачават. Каква е причината за глобуларните купове, които наблюдават? И те ли чрез акреция на маса са се образували? Може ли изобщо благодарение на гравитацията да формират космическите структури и тела. Особено когато според същите митолози вселената се разширява със скорост близка до скоростта на светлината а гравитацията е слабо въздействие върху материята?
"Според вас защо всички обекти във вселената се въртят в различно посоки. Как поддръжниците на мита за големият взрив обясняват този феномен?" Вписва се прекрасно като следствие от теорията и е феномен само за тези, които анатемосват науката, а не са запознати с нея. Би трябвало ти да обясниш защо има въртене в различни посоки, след като твърдиш, че Вселената е с интелигентен дизайн, статична и с еднозначно "програмирани" свойства навсякъде. "... илюзорната тъмна материя, която трябва да добавят във наличните им формули за да получат резултати близки до наблюдаваната реалност." Всичко, което сме открили без да наблюдаваме пряко, е било илюзорно в момента на теоретично прогнозиране. С изявленията си не се различаваш по нищо от тези, които обвиняваш в "политкоректно сребролюбие" и фанатизъм. Историята показва, че такива позиции впоследствие стават за смях или за затвор, понякога и двете. Акрецията е общовселенско явление. Може да не се дължи само на гравитацията, но е факт. Всяка година върху Земята пада 30 - 40 хиляди тона космически материал, въпреки слабата гравитация (в сравнение с тази на други обекти). Единствените, които виждат проблем тук, са религиозните "капацитети, понеже 7000 години не са достатъчни за наблюдаваните формирования. Е, отговорът е простичък: Вселената не е на 7000 години, а на много повече. Затова има глобуларни купове и големи галактики.
Изглежда не се занимавате с наука но ако го правите нямате навика да мислите критично и да подлагате на проверка наложени чрез консенсус догми в науката. И не забелязвате как шаманите които изповядват култ към слънцето са ни върнали в във второто средновековие. Никой не обижда науката а ненаучните методи които ползват тези хора за да поддържат една удобна за тях митология в обществото. Освен това науката е процес който постоянно търпи развитите и преоценка. Кое кара тези хора да си мислят че видимата вселена е на милиарди години? Има ли точен научен метод за определяне на възрастта и кой е той. Известни са хипотезите и аксиомите в космологията приети на сляпо доверие, на база на които е изградена тази наука (по-скоро философия) днес.
Обиждането на науката като цяло и приписването ѝ на характеристики, присъщи на религиозните общества, (суета, игнорантност, нетолерантност, инертност) е точно като случката с крадеца да вика "дръжте крадеца". Постоянното натякване, че днешната наука не работи с научни факти, а в същото време липсата на всякаква фактологическа подкрепа на това твърдение, е деструктивно за форумите в раздел "Наука". Дискусиите се разводняват, преливат в безсмислени дрязги, в странични теми и обезсмислят идеята да се коментира. Може би това е целта на тези шепа хора, които винаги провокират подобен обрат? Да разрушат това, което не могат да имат и което ги превъзхожда? Религията е изиграла своята прогресивна роля докъм Средновековието, но от там насетне е в пречка. И вместо да се отдаде на заслужен отдих и мирно съвместно съществуване с науката, нейните сподвижници продължават панически да разрушат малкото добро мнение, останало ни за религията и вярата. Към Велине Насименто: публикувайте колкото се може повече новини за научните достижения, от всякакви области - от микросвета до макросвета. Това е начинът да се покаже, че днешната наука е най-силният коз на прогреса на човечество.
Това, което ни дава науката, никоя религия не може да ни го даде - това е свободата да разберем същността на света около нас и импулса да навлезем в най-големите му тайни. Чудя се, от последните 1000 открития, които са навлезли в практиката и помагат на обикновения човек, колко са били научни и колко религиозни. Откриването на нови планети само показва колко обикновена и неуникална е нашата Слънчева система -- поне на астрономическо и на физично ниво. Вече има достатъчно данни, че и на химическо ниво не е уникална. Дано доживея деня, в който ще се докаже, че и на биологическо ниво не е уникална.
Нещо бъркате понятията. Христовата вяра дава Божият морален кодекс и принципи които позволяват развитието на науката в посока на истинското познание. Вярата няма за цел да създава материални блага защото духа е над материята в Божият йерархия. Няма защо да наричате шаманизма койо се опитва да измисля света както му е удобен наука. Света вече е измислен и създаден от Бог, така че е добре да се съобразяваме с тази реалност. Останалото е гордоста, суета и беззаконие.
Не се стърпя и тук, нали? А иначе к'ви хиляди ходини, не беше ли седмица?
Казвам си мнението. Вие удобната заблуда ли предпочитате?
Впечатлен съм. Шаманите знаят как е изглеждал Юпитер преди милиарди години, въпреки че слънчевата система е само на няколко хиляди години. Докъде стигна науката. А имаше толкова възможности за развитие но се инвестира основно в заблудата.
Защо да се инвестират пари за изучавания и наблюдения за стотици години напред?Човечеството има опасност да се самоунищожи от безумието на политици и от самите хора, които безпощадно унищожават природата.
