Във Вселената вероятно има много повече черни дупки, отколкото се смяташе досега
Астрономи от университета в Саутхемптън твърдят, че 35% от тези галактически гиганти, някои от които са милиарди пъти по-тежки от Слънцето, не са забелязани, тъй като са закрити от гъсти облаци газ и прах
Обратно в новинатаКоментари - Във Вселената вероятно има много повече черни дупки, отколкото се смяташе досега | IT.dir.bg
Коментари
Теориите на относителността, черните дупки, квантова механика, тъмна материя и енергия, заедно с теориите за естествената космическа и биологична еволюция, които нарушават принципа за причина и следствие във възможно най-голям мащаб, не са истинска наука, а част от езотеричната дуалистична религия на езуитите и Новия световен ред който градят - царството на Сатана. Който е дал своят трон, сила и власт на папството (антихриста). Тази сатаниска религия, маскирана като наука, която те проповядват в своите училища, университети и медии по целия свят, поддържа идеята за равенство между доброто и злото. Между творческата и разрушителната сила в природата. Тяхната взаимозависимост, вечен конфликт и стремеж към баланс. Тя оправдава злото като средство за поддържане на този баланс. В тази вавилонска религия, поклонението е съсредоточено върху творението, а не върху Създателя, който е над творението. Авторите на СР и ГР отричат абсолютите, абсолютната референтна рамка и време. Отричат абсолютната истина и абсолютния Бог, Който е върховният източник на светлината, реда, любовта, истината и справедливоста във всемира. Отричат Неговия вечен морален закон. Единствено скоростта на светлината Ц приемат за абсолютна, въпреки че не може да бъде определена без абсолютно пространство (референтна система) и време. Тук наблюдателят определя реалността. Не е източникът на светлина! В началото Бог заповяда да бъде светлина! Квантовата механика е подобно нещо. Отново наблюдателят определя реалността. Наблюдението срива вълновата функция. Измислените черни и бели дупки са класически пример за дуализъм. Творческа и разрушителна сила. Същото е и с тъмната материя и енергия, които са антитеза на видимата материя и енергия. Тези теории заедно с небиблейските учения и практики, представляват виното на разпалено блудстване на вавилонската блудница папството. Това алкохолно вино съблазнява хората и ги отдалечава от Бога и спасителната Библейска истина.
Черната дупка е следствие на общата теория на относителността а тя е една огромна черна дупка. Първо Айнщайн постулира, че скоростта на светлината във вакуиим е една и съща спрямо всички инерциални системи. Гравитацията обаче прави неинерциална отправна сисщема и следователно нямаме никакви основания да мислим, че светлината не може да напусне повърхността, отделно, че един фундамент на изграждането натеорията се срутва. Относно скоростта на светлината в неинерциални отправни системи няма никакви опитни данни. Второ Айнщайн постулира, че изкривяването на пространство времето зависи от гравитационния потенциал, който по незнайни причини е приет обратно пропорционален на разстоянието, каквото и да значи последното Трето няма никаква база за разсъждение за зависимонстта от изкривяването на пространство времето спрямо масата на обекта, Айнщайн приема, че може да е енергия след като е направил самият той разлика между гравитационна маса и инециална маса И накрая не е ясно как стоят нещата от квантовомеханична гледна точка, хахахаха , черни дупки
Явно незнанието е основната черна дупка :)))) Правят се предположения и на тяхна база се изграждат теории. Не съм вещ в тази материя.
Ц, теориите не се градят върху предположения, а върху доказани факти. Върху предположения се градят хипотези. Апропо един от начините да докажем, че предположение е невярно и да го примем за вярно и да градим теория на тази база докато стиггнем до противоречие с действителността А по отношение на специалната теория на относителността там всичко е блестящо - гради се върху опита на Майкелсън и Морли и още куп други опити, теорията на Максуел, дори и лоренц още преди Айнщайн е тръгнал в тази посока. С общата не са така нещата обаче, хахаха, правилно тръгва ама нататък е оле-мале, хахаха А резултатите излизат щото горе-долу е така, ама дали това са точните формули ... аз си изказах съмненията :)
