Коментари - Великобритания показа самолетоносача с най-много стелтове | IT.dir.bg

Дрън дрън. Кузя може да прави всички самолети стелт - само да пусне котела на въглища дори Кузя става стелт.

Една остаряла военна технология. Два Циркона и става на подводница

Много добре казано. Подводница която само се потапя.

Явно си мислиш за онова пушещо руско корито което удави 2 самолета без бой селски идиот

Като гледам, е същият като Адмирал Кузнецов! Даже съм убеден, че не може да му стъпи ама хич! Че и тия смешни самолетчета. Аама ха.

Честно казано не се интересувам от кое село си и дали си идиот. При положение че можеш да поразиш с ракета еднометрова цел на 2 - 3 000 км, за какъв .... ще разкарваш в морето нещо с размерите на самолетоносач. Англичаните трябваше да са си научили уроците от Фолклендската криза. Както през 1946 умряха линейните кораби така и в началото на века умряха самолетоносачите

може може... може и да не може. Я сега дай един пример кога това се е случило, и аз ще ти дам 1000 примера за обратното когато самолетоносач, а нацепил 1000 цели. Става ли? може може... на хартия, на теория, на пропаганда - всичко може.

Този ли започна да пуска вода покрай витлото като го представиха? После го кърпиха - явно вече е оправен

Дрънкат с оръжията защото ЕС не им кляка на номерата в преговорите. Последна отчаяна стъпка на една умираща империя.

След раздялата с ЕС/ако бюрократите в Брюксел не им клекнат/ Великобритания е за "мустака"! На Острова НЯМА никакви полезни изкопаеми-всичко е внос. Потребителският начин на живот изпрати страната далече назат в отрасли като тежко машиностроене, космически изследвания и селско стопанство. Това няма как да не се отрази на обикновеният човек!2 Ще се почувства и липсата на работна ръка в редица сфери. Младите англичани са мързеливи и тъпи.На Острова ще запеят друга песен след 2-3 год.!!!!

Обаче имат безполезни изкопаеми - техни Количества в кралския двор.

Може да плашат с него племената в джунглата, а срещу държави с добри ракети е просто корито, което не и много голямо, виждал съм го на живо(без авиацията) нищо особенно

След като руснаците имат вече 'Кинжал', този самолетоносач е просто ръждива купчина старо желязо - със или без 'стелтове' ...

Да, нищо и никакви 286 метра. Нещото е направо жалко, нали?

Сложиха му кълчища. Знам, защото трябваха много и идваха да търсят и в моето село.

Всъшност :-) е прав, просто времето на този тип кораби отмина и няма нищо общо с рашките или които и да е друг.

страхотна логика! всъщност на твоята логика като се замислиш още от 60те на миналия век има транс континентални балистични ракети с ядрени бойни глави, следователно всичкото въоръжение освен тях е безсмислено. включително руските кинжали и всякакви други джобни ножчета.

горе-долу е така. Ако ги нямаше тия ракетки, щяха да си играят на "световни войни" постоянно.

чекийки нераждавейки. колко самолетоносача са потопили до сега с тях. А кораби? ок... поне лодка с гребла?

ти ли си по-умен? Другите ли? Само ще пусна няколко заглавия. 09.05.2019 - Русия ще строи първия си ядрен самолетоносач 13.01.2020 Русия ще строи атомен самолетоносач по чертежи от СССР 17.12.2019 Китай пусна на вода втория си самолетоносач Сега иди им се обади да им обясниш теорията си.

Показаха голия си гъз

Самолетоносачите са оръжие за страни от третия свят. Рашките ясно там около тях пълен Мордор, Китайците имат интереси в Африка пак ще им е полезен. Но ако се счепкат примерно Китай и Русия самолетоносачите приемайки че имат такива са просто дебела патка посредата на езерото която ще го отнесе първа

Кинжал може да работи само по неподвижни цели, ватювуту. Ходи чети на Военное Обозрение да ти се разясни темата от руснаци ;)

аре пак се почна - ще ще .... ще ще ще ще ще хайде стигасме хвалили оръжия които не са се доказали, а? Става ли? На хартия дори Русия е във възход повреме на криза... ама на хартия.

Рупайте кисело грозде , ватни гугутки. Кузя всех порвьот ....като го оправят :)))

'Особеното' ще да са руските катерчета (друго сериийно не се произвежда), дето при 3-4 бала не излизат от пристанището ..

Викаш самолетоносача е много подвижна цел? ... за 10 мин., викаш може да се премести на километри ... Смях в залата ...

Една ракета вулкан Е достатъчна да направи този кораб подводна атракция за в бъдеще

И за какво им е хиперзвуковите ракети на руснаците обезмислят скъпия им флот

Отде ви изравят бе.

А и самият само лето носач бил стелт!!

Както осмърдяваш форума - не от там, откъдето тебе ...

само аз ли преброявам 13, а не 14 самолета?

Базикаш ли се... с курящия Кузя, на който потъна дока и сега няма къде да го ремонтират (постоянно)...?!

Я напишете още някой и друг виц :))))) Този ме разсмя :))))

И като се върнат обратно след прецизните си удари гледат островът го няма.

гиперзвук , ама в космоса , във воздух обикновенна ракета ... :):) ... гиперзвук само на мултики и по общественное телевидиение и в клубчетата на атака ...

оправят , май втори пожар гасиха по време на ремонта ... последно щял да се проточи до 2030 и не знам си колко милиарда рубли ще струва ... да изкара един два курса на парада и после пак на док ...

Те горките понятие си нямат. Обади им се да ги светнеш, нали ние сме най-умните. Особено някои от нас.

И петолъчката и тя я няма, ужас!

Кой Кузя? Самолетоносачът за бедняци ли?

щяха д вземат пример от Великобритания вместо да плюят (както плюят по всички по-развити и успели от тях). Великобритания от огромна империя се превърна в нормална държава - богата и добре живееща, в отлични отношения с бившите си колонии и способна днес да строи освен атомни подводници също и самолетоносачи и разрушители. Рашка?-ТЦ, разрушител ни авианосец, даже хеликоптероносач не може. Робува само на имперските си амбиции вместо да развие наука и образование - знае че изтърве ли енергиийните си колонии ще се мре от глад. Съседите и я мразят, а руски Commonwealth разбира се няма - едни прости сърби само + някой и друг кирлив диктатор като Мадурата.

Абе пиле какви кризи какви ше-та какви наркотици вземаш :D технологията е стара и тромава това е фокуса на разговора?

'самолетоносача е много подвижна цел' Пресметни какво разстояние изминава за 10 мин при средна скорост - трябваше вече да си усетил че си невеж и да се спреш да дълбаеш. РАЗБИРА се че самолетоносачът е подвижна цел и изисква съвсем различен тип целеуказание- от спътникова система (каквато имаше СССР но е прекалено скъпа за окрадената РФ) или морска авиация (500 самолета при СССР, днес дефакто престанала да съществува). Повтарям виж Военное Обозрение (не ТВ Звезда) където има вече поредица непропагадни статии за реалното състояние руските авиация и флот. Форумите там са с много добре информирани участници.

Къде е Русия с нейната армия, флот и стратегически ядрени сили, къде е Великобритания - бледо копие на отминало величие ... Вижте ПВО-то ѝ, вижте изтребителната авиация на Русия, вижте тежките им изтребители, стратегическите бомбардировачи и тогава говорете за една ескадрила тромави Ф-35 ... Да, против Аржентина отлично ще се справят :D Но против Калининград - не им е по силите :) :)

Да, самолетоносачът е подвижна цел и е доста бърз, дума няма. Но има ограничения - не може да маневрира и трябва да се движи точно срещу вятъра на максимална скорост, иначе самолетите му могат да излитат, но с непълен боен товар. Това го прави лесно предвидим къде ще е следващите 10 минути. Има си специфика, има си ограничения. Не е като на филмите с Том Круз :)

махнете статията , че ще я види нашия военен министър и веднага ще го купи

Ами кажи къде е британския Флот - 2 модерни самолетоносача, 6 модерни (ПВО!) разрушителя (Рашка няма и един 1 читав), 4 модерни многоцелеви атомни подводници -едни от най-добрите в Света (Рашка - 2, едната още не приета на въоръжение). И достатъчно мощен ядрен юмрук - 4 атомни подводници с по 8-16 Трайдънт 2 (най добрата МБР с морско базиране). И сега виж как живее средния британец и сравни със средния жител на РФ.

Сериозно оръжие е този самолетоносач с тези самолети. Повечето страни по света сигурно няма и да разберат какво им се е случило, ако си навлекат гнева на британците. Тук долу имаше дискусия, че самолетоносачите били остаряла технология. Не е остаряла технология дори без стелт самолети. Преди само две седмици, Макрон каза, че ще премести Шарл Де Гол към Гърция и Ердоган би отбой.

14 са, няма грешка. 6 + 5 + 3