Разчетоха началото на ръкописа на Войнич
Учени от канадския университет Алберта са успели да дешифрират началото на ръкописа на Войнич с помощта на изкуствен интелект.
Обратно в новинатаКоментари - Разчетоха началото на ръкописа на Войнич | IT.dir.bg
Коментари
А защо изобщо си мислят, че има нещо смислено написано. може да е цвъкал е така как му дойде някой с тези 20-30 символа с идеята да ползва книгата за някакви "магически" ритуали пред податливите. Демек да ги лъже за пари.
Санскрит, глаголица и други непознати езици за новоизлюпените западни емигранти от Новия свят сигурно са пропуснати, както западният свят се пули на старобългарското Евангелие на френските крале
Що за неграмотник може да твърди, че нещо писано през 15-ти век може да има нещо общо с ацтеките. Нека да си припомним че първата експедиция на Колумб е 1492, следващите две са до 1497. Но те са на островите. За ацтеките в Европа се разбира много по-късно. При тогавашните комуникации такаов наещо е възможно само ако в експедициите до Новия свят участва криптолог, който тайно от всички други си е правил експедициии до вътрешността на континента, само и само да изучава езика на ацтеките. Но както добре знаем всъщност основните интереси са били в намирането на злато, а не в някакви имагинерни криптографии. Много ми напомня на писания на някакъв "учен" БАН-яджия.
Щом се казва "Ръкописа на Войнич" значи е македонски. Точка. Евреите да не слагат на всяка манджа меродия! Всеки път като видят навирен и бързат да седнат върху него.
Кой съм аз че да споря с Изкуствен интелект. Но в случая 97% иврит, е равносилно на 97% не е иврит. Остават едни 3% - тоест или е познал с точност до 3% или е сбъркал с точност до 3 %. А и да се използва изкуствен интелект който да сравни на кой език прилича ръкописа, ..... това по скоро е за студенти първи курс по древни езици. Даже и любители биха се справили. 97% казва интелекта !?!
И е така и не е така.... Давам ти условен пример. Текст на български написан, написан с помоща не непонятни за теб графични символи! Ако трябва да сме точни текст на български написан на глаголица е достатъчно труден за разчитане за над 99,9% от Българите, а сега си предтсави този текст да е изписан от съвсем непонятни символи.. Да кажем арабски в комбинация с някакви други извращения,отделно ако смисъла на някои символи е разменен... считай, че това няма разчитане никога, а ако автора е достатъчно "извратен", може да замени интервалите с друг символ или комбинация от символи, а на интервала да сложи смисъл за звук..... е тогава вече тотално си го закъсал!!!
Като се има предвид, че в Еврейското писмо няма гласни (освен изкуствено въвежданите никудот в някои Библейски текстове), не става ясно какво е премахнал авторът.
"... манускрипт"... жал да му стане на човек за "журналистите" на дира. "Манускрипт"...
Още повече, че правилната дума вече е използвана в заглавието. Списвачът няма връзка с главния мозък.
