Япония забранява износа на роботи и чипове за Русия
Електрониката може да се използва от Москва за повишаване на военния й потенциал
Обратно в новинатаКоментари - Япония забранява износа на роботи и чипове за Русия | IT.dir.bg
Коментари
това, трябваше да се случи още миналият Февруари, от всички страни, а не на час по лъжичка!
Тези хайвани ако имаха роботи щяха да ги пратят във Фукушима вместо хора. Нямат роботи, имат тамагочита - някаква електроника дето пее, танцува и имитира човешко поведение, заради социалната отчужденост между самите джапанки, кара средностатистическата джапанка да търси човешки контакт в цвете или някакво такова пискащо и святкащо ... за да не си направи сепуко или харакири
хахахха страхотен виц наистина ... действително с танкове и артилерия на руснаците не им се получава, значи определено подхода е грешен!
добавяме си страни на случаен принцип и се чувстваме велики! Нищо че нито една от тези 4 дето си изброил не е започвала война.
Забраняват и ваксини ??????? Това не е ли фашизъм, да се забраняват ЛЕКАРСТВА ???????????????????
Фашизъм е да убиваш невинни хора. За лекарсва не го мислете, тя русия нали е много велика и всичко може да си произведе. :) Всичко без мозък. :)
Днес тия с драпнатите очи мног ни развеселиха. Русия била упряла до техните роботи и чипове. Русия има толкова много по-мощни роботи, че от дръпнатите мой купи само за резервни части. А чипове Китай ни дава предостатачно. И сега Русия строи стотици фабрики за чипове, така че скоро няма да е зависимо от когото и да е
Естестено, любимата ти Русия от вече една година война война срещу НАТО и досега резултата е над 100 000 обезвредени мужика срещу 0 обезвредени войнослуюещи от НАТО. Отделно и военна техника. За икономика и висококвалифицирани специалисти няма да споменавам.... Така че, просто Русия да продължава в този дух... Ние от НАТО сме абсолютно доволни ;-)
Нищо. Както всички знем, като всеки чекиджия, русия си е самодостатъчна. Сега ръката и ще стане още по-силна. :))))))))))))))) Пък като смени ръцете ще си е като с ново гадже направо... :)))))))))) Какво ви обяснявам и аз, като че ли не знаете. :)))
То освен да ги посроят трябва да вкара вътре оборудване и обучен персонал. Нито едното имат, нито другото. Ако смятш, че с 3 месечен кур ще съзададеш специалисти, имам лоши новини за тебе... И машините дето им трябват не са 100 3Д принтера от Алиекспрес. Малко по-сложен е процеса... :)) п.п. Да оставим настрана. че не строят нищо. Освен по вечерните новини... :))
Вместо да плещиш да беше взел да си пуснеш търсачката за руска микроелектроника? Ще ти излязат куп заводи. Ама дрънкането едно към гьотере е като да крещиш съдията, съдията ... на футболен мач щото за разбора и без това никой няма да те търси
Аз се сещам за една федерация, която е започнала много войни. Бомбардирала е и нас. Лицемерието ви е ясно, нали? Неспособни сте да имате еднакви стандарти към всички. Не ми пука за Мордор, не ми пука за щатите, те си играят играта. Вие дори публика не сте, а сте пълнеж. Няма да го разберете. Знам.
Според руската пропаганда това са чудесни новини - така руската икономика ще има нов импулс в развитието си. Сриват си страната, но това е съдбата на страхливите народи.
Джордж Сорос Най-големият дарител в политическия цикъл в САЩ от 2020 до 2022 г. е 92-годишният милиардер, който похарчи повече от 175 милиона долара. Това е двойно повече от следващия по големина дарител. OpenSecrets.org, непартиен уебсайт, проследяващ парите в политиката, твърди, че Джордж Сорос е дал 178 710 771 щатски долара, от които $178 700 771 са отишли при демократите, а $0 са отишли при републиканците. Търсенето в базата данни на Федералната избирателна комисия, по мои данни, показва, 179 875 512.57 щатски долара вноски от Сорос за двугодишния период, след като се приспаднат тези, приписани на Александър Джордж Сорос, син на Джордж Сорос. Независимо дали са били 178 милиона или 179 милиона, това са много пари, особено за избори, където партийният контрол в Сената и Камарата се определя с много малки разлики. Нищо чудно, че натискът на демократите за „кампания за финансова реформа“ и за изваждане на „големите пари вън от политиката“ внезапно замлъкна. Ако републикански дарител като, да кажем, покойният Шелдън Аделсън беше похарчил такива пари, за да купи републикански контрол над Сената, можем да се обзаложим, че сумите и името на дарителя щаха да бъдат на всички заглавни страници на Washington Post и New York Times заедно с редакторски страници и приказки за огромната заплаха, в която плутократите поставят демокрацията. Отделно от внезапното изчезване на „кампанията за финансова реформа“ от политическия дневен ред на демократите, какво друго може да обясни феноменът Сорос? При появата си през май 2022 г. на Икономическия форум в Давос Сорос каза за Украйна: „Ние трябва да им дадем цялата подкрепа, която искат“. Съединените щати са отпуснали повече от 24.9 милиарда долара за подпомагане сигурността на Украйна от началото на мандата на Байдън. Със сигурност е възможно демократичният президент и Конгреса да бяха отпуснали този вид подкрепа и без застъпничеството на Сорос, но фактът, че войната в Украйна е приоритет номер едно на донор номер едно на партията, е такова нещо, че ако това бяха републикански президент и републикански донор, цялата преса щеше да е залята. Не, че Сорос се е страхувал да влезе в публичен конфликт с президента Байдън в някои случаи. Той пусна туит, опонирайки на плана на Байдън „да наеме хиляди нови полицейски служители“. Александър Сорос, синът на Джордж Сорос, има социална медия, в която пуска свои снимки с водещи конгресмени-демократи, като Хаким Джефрис и Чарлс Шумър. Ако беше син на републикански мегадонор, пресата щеше да е пълна с оплаквания за „купуване на достъп“. Със Сорос обаче има медийно затъмнение, с изключение на консервативни издания, като Washington Examiner и Fox News Channel. Отсъства каквото и да било разследващо любопитство за начина, по който политическите дарения на Сорос могат да се отнасят към неговите инвестиционни позиции. А тези 178 милиона или 179 милиона са просто федерални политически пари. Дори не се отчитат благотворителните дарения, предоставени от фондация „Отворено общество“, част от които отиват в организации като J Street Tides Center и Planned Parenthood Action Fund, които насърчават политики и принципи, силно допълващи политическите дарения. Твърдението на автора не е, че трябва да се попречи на Сорос да участва в американската политика, или да разпределя пари за благотворителност. Далеч съм от това. Възможно е да има проблеми, като реформата на наказателното правораздаване или свободата в Китай, по които той постига полезни цели. По проблеми, в които неговото влияние е по-малко конструктивно, или в действителност контрапродуктивно, за опонентите му би било по-добре да не се опиват да го подтискат или ограничават с разпоредби. Вместо това, по-добре е те да разкрият влиянието му и да инвестират в конкурентни идеи в неговия мащаб. Консервативните спонсори ценят пестеливостта и ефективността на разходите, което е разбираемо. Имаше също така и много приказки, често изхвърляния, за това че набирането на дребни суми по интернет прави мегадонори като Сорос по-малко важни. Парите сами по себе си не могат да купят електорален резултат, както Майкъл Блумбърг и Том Стайър откриха през 2020 година. Със завъртането на изборния цикъл за 2024 г. обаче, новините за Сорос и 2022 г. са напомняне за размера на инвестициите, които се правят в американските политици. Ще бъде ли написана поредната колонка постфактум през 2025 г. за това как Джордж Сорос отново е купил преизбирането на Байдън в Белия дом и контрола на демократите в Конгреса? Или един-двама републиканци ще излязат и ще противодействат на влиянието на Сорос, инвестирайки в мащаба на Сорос? Айра Стол е автор на книгите „Samuel Adams: A Life“ и „JFK, Conservative“
Паралелен внос говори ли ти нещо? Нищо случайно няма в тези страни, през тях Русия внася всичко необходимо без проблем! Но разбира се това безполовите лаладжии няма как да го знаете понеже го няма спуснато в ПДФ-ите от козяк. .
"оборудване и компоненти за производството на полупроводници, роботизирани системи, електрогенератори, експлозиви и ваксини" Япония отдавна вече не е сред големите производители на тези стоки. Реално в момента тази страна е един голям старчески дом, а старците мислят не за производство и развитие, а как да доживеят до следващия ден.
Мда, чипове и ваксини. Връзка между двете за увеличаване на военния потенциал да търсим ли?
Насветлинни години са от голяма част от останалия сват. Само Корея, тайван и до някъде някои области в китайски кантони може да са близли до това което е там. На база на какво ги ръсиш и ти не знаеш.
