Коментари - Загадъчен обект може да опровергае представите за Вселената | IT.dir.bg

От по-високо към по-ниско енергийно ниво... Да си чувал за закона за запазване на енергията - говорим за Вселената?

Според Стивън Хокинг обаче, Вселената няма център. Представи си раздут балон. Нарисувай точки по него и започни да го надуваш. Точките се раздалечават една от друга. Коя от тях е в центъра?

Колумб много добре е знаел къде отива, просто не е знаел след колко време ще стигне. Бил е блестящ мореплавател и картограф. Нали не мислиш, че е тръгнал да търси път към Индия? Ако ти е интересно, намери ме в скайп ( Ahamenptah ) да ти разкажа.

И къде е противоречието, лалчо? Отделните обекти преминават към по-табилни състояния с по-ниска енергия, излишната енергия се излъчва, възбужда временно други обекти, като в крайна сметка енергията (материята, всъщност - по-общо казано), въобще непроменена, се оказва равномерно разпределена из Вселената - състояние на термодинамична смърт, което не може повече да се променя. И което би трябвало да се е случило, ако идиотите бяха прави. Ама не се е случило, значи е имало някакво начало.

Много точно си го фанал, Пурко. Преди време имаше маериал за италиански професор от ЦЕРН, който открил неутрина, по-бързи от светлината, което опровергавало теориите на относителността на Айнщайн. Голема сензация, начи... Ама нямаше материал за това, как след няколко дни била извършена проверка и някакъв оптичен кабел бил наместен на мястото му в куплунга, а експеримента бил повторен, в резултат на което се оказало, че неутрината са с нормална скорост, точно каквато е предвидил Айнщайн, а италианския професор бил позорно уволнен без шанс да работи повече в реномирана научна институция, задето е публикувал съмнителни резултати без елементарна проверка.

Да, де... Ама реликтовото лъчение го откриха точно каквото Гамов го беше предсказал, изхождайки от предположението, че Големият взрив се е случил. И що да е нямало много взривове? Що да ги няма и сега? И никой не знае все още какво е това "сега". На границата на човешкото познание секи тъпак може дая се прави на умник, щото никой не може да го опровергае - нали е граница. Което не променя факта, че е тъпак.

Приятелю, къде отива е знаел Америко Веспучи. За това новият континент е кръстен на негово име, а на името на Колуб има само една държавица. Колумб наистина е бил блестящ мореплавател и картограф. Отлично е знаел че земята не е плоска, и че ако тръгнеш на запад ще стигнеш в източните страни. Тръгнал е да търси нов път за Китай и Индия защото турският султан Мехмед втори прекъснал " Пътя на коприната ", и спрял доставките на екзотични подравки / като черния пипер например / с които богатите европейци били свикнали. Португалците се опитали да обиколят Африка и така да стигнат до Индия, но начинанието не се оказало толкова лесно. Една от причините е чисто географска. Оказало се че по източния бряг на Африка няма достатъчно естествени пристанища в които корабите да спират и да попълват запасите си с вода и храна. Португалците успели да открият само три такива залива влизането в които допълнително било затруднено от морските течения и непостоянните ветрове. За това Колумб, който бил блестящ мореплавател, и картограф, им предложил да финансират експедиция която да не обикаля около Африка, а да тръгне на запад и директно да прекоси океана. Само че неговите изчисления за това колко е голяма земята, и колко е голям Евроазийският континет били леко сбъркани. За това той предполагал че след месец, два плаване на запад ще достигне до китайския бряг, и до търсените подправки. Както знаете португалците не посмели да поемат този риск и отказали да дадат нужните пари, но испанският крал рискувал и финансирал начинанието. В резултат Колумб стигнал до един от бахамските острови / все още се спори до кой точно / . Нарекъл местните хора индиянци защото предполагал че е стигнал до Индия.

Рандалчо, става въпрос за Вселената като цяло, а не за отделни нейни обекти.

Много неща не могат да се видят. Като черните дупки например, но астрономите знаят / или поне си мислят че знаят / какво представляват, как са се образували, и най-важното как си взаимодестват с околните обекти. Тъмната материя е въведена като понятие защото без нея не излизат сметките за масата на галактиките, и скоростта с която звездите се въртят около центъра им. Ако се вземе предвид само масата на видимата материя то при скоростта с която звездите обикалят около центъра на галактиката би трябвало да се разлетят във всички посоки, но нещо ги държи. Нужната допълнителна маса те нарекли тъмна защото нито могат да я видят, нито да я регистрират по какъвто и да е друг начин. Тя не взаимодейства с околноте обекти по никакъв начин с изключение на гравитационното привличане. Същото е и с тъмната енергия. Тя е нужда за да излезнат изчисленията доказващи ускоряващото се разширение на Вселената. Без нея разширението на Вселената би следвало да се забавя, а не да се ускорява. Има ли я обаче тъмната енергия, или нещо друго ускорява разширяването / ако въобще се ускорява / никой не може да докаже експериментално.

Кога тази Вселена успя да се надуе като капут изведнъж след "големия" взрив....че днес да гледаме събитие станало преди 13 млд. години на 13 млд. Светлинни години разстояние? "Учьоните" твърдят убедително, че след "взрива" Вселената е едни 85 светлинни години голяма и до днес се разширява ПОСТЕПЕННО. Альоооо....учените, какво стана с постулати, "китове" и тем подобни аксиоми на "науката"?

Докато не подпише Истамбулска конвенция ще е все така.

Отдавна пиша обяснявам че модела на големия взрив е грешен че траекторията по която се движи времето достигайки от най древната вселена до нас е кръгова че тъмната енергия е енергията на времето което колкото повече се увеличава толкова повече този кръг се раздува и това кара вселената да се разширява но ненадмината или скоростта на светлината именно заради закръгля ето че в долната половина от кръга се намира антиматерията и затова тя не може да се види нит да се анихилира с материята защото се раздалечават и че антиматерията е част от тъмната материя и заедно с огромната скрита материя в черните дупки дава цялата налична материя и не е необходимо да се търси тъмна материя изобщо давам нов модел н вселената нодървенте редакционни глави не искат и да си го представят дори а и не могат особено-моята теория времетое кръгло на едноименния сайт

Миче, аз пък отдавна ти обяснявам да спреш да ни обливаш с глупостите си. Материя и антиматерия не анихилирали. Много добре. Тогава тоя пик при 511 кеВ, дето сцинцилационните детектори във всяка лаборатория показват, да го игнорираме или какво. (Предполагам, че даже не разбираш за какво ти говоря.)

Да Боже. Да бъде твоят модел.