Коментари - Заплаха за Starship: Ако НАСА беше взривила толкова ракети, щяха да прекратят проекта | IT.dir.bg

Глупаво написана статия. Очевидно жениците, пригласящи на противниците на Мъск, са забравили например за взрива на 2 совалки - при това с хора, и от недалечното минало. Аполо 1 изгоряха при изпитание, 3-ма. В Русия, по руски - 240. Това е когато се изпробва нова концепция. Не знаят ли, че се сравняват аналогични явления? Ето, носителят му за старлинк Ф-9 е рекордно надежден. Но се премълчава. А Илон се изхвърли с 9-ия полет, доста нововъведения накуп, но си има цели, гони си ги, а не гони статистика, като милиционер. Къде такива глупаци избирате да цитирате?

Великият оптимизатор на държавни разходи, няма нищо против да източва парите на НАСА и Пентагона в собствената си компания

Ами Мъск да ги финансира от джоба си а не с пари на данъкоплатците.

Жестоко манипулативни тези и абсолютно неверни исторически данни. Програмата Аполо официално (което е силно занижено) струва 25 милиарда. За целия перид на програмата, стедната цена на златото е 335 долара за тройунция. Значи по днешни цени Аполо струва 250 милиарда. Мъск има още мегдан 20 старшипа да взриви преди да е стигнал дори полвината от тази сума. В момента надпреварата е с Китай. Там държавата излива неограничени средства. САЩ не може да действа на пазарен и конкурентен принцип и прави единственото което им дава шанс да остане в надпреварата за минералите на Луната и респективно на Марс.

совалките на наса струват около $100 милиона и изгарят в атмосферата.на Мъск просто се приземяват в океана и се използват наново...за какво сравнение става дума??

Само че компанията е частна, и работи на друг принцип. Колко ракети бяха взривени навремето? Много! Сега изнасят хиляди сателити и какво ли не всяка година, космонавти и прочее. Правят съвсем нот тип ракета, която до сега на е имала и работят от нулата само съ ссобствени технологии. НАСА вече и до орбита сами не могат да стигнат!

от твоя джоб ли ги взема бе каун? Напънала се жабата, па пръднАла.

НАСА не прави ракети поръчва си ги на частни фирма. Да не говорим че не правиш разлика между капсула и ракета. В случая ракетат си свърши перфектно работа но капсулата има сериазни проблеми . Произведена е от УЛА обединение на Боинг и Локхиид Мартин. Боинг све повече прилича на предприятир от късния соц. за ЛМ нямам набл'дения но и там има такива процеси. Когата един концерн стана прекалено голям ефиктивноста на работата му пада. СпейсЕкс е обще в началото на развитието си и постигна световен монопол в качването на товари в Космоса, точно защото не се страхуваше да не сгреши. Сега работноя и кон фалкон 9 бе подигран преди 10 години като батут и каккво ли още не.

В сравнение с Боинг и ЛМ = УЛА , СпейсЕкс е направо без пари за НАСА.

Всъщност, оценката е грубо $318 милиарда днешни пари. Само, че има няколко маааалки детайли: 1. Парите, за които ти говорят, не включват черния бюджет на военното министерство, които са практически неотчетни. 2. сПейСекс не градят от 0, а 90% от технологиите взимат наготово от НАСА, ЕКА и к'вото са откраднали американците от Роскосмос през 1990-те - грубо казано, ракетните двигатели със затворен цикъл - голямата гордост Мъск, Раптор двигателите (единствено, че са ги направили на Метан, вместо на РП-1). Включително и базата на вертикалното кацане е взета от НАСА, които имат напълно работещ и демонстриран модел още през 1980-те. Така, че по-полека със сравненията, защото са напълно неадекватни. Всичко, което сПейСекс са постигнали, е подобрения на съществуващи вече технологии. Нямат нито един научен или технологичен пробив.

Покрай Ф-22 и Ф-35, Локхийд Мартин, които от много време вече са подразделение на Боинг, много се оядоха и взеха и те да правят глупости. А, предимството на Мъск бързо ще залезе, както се случи с Т'слата - Китай и Индия изстрелват ракети с не по-лоша успеваемост от сПейСекс. И за да сме още по-точни, китайите дори си качиха собствена космическа станция, така че са дори още по-напред от южноафриканския измамник. Единственото "предимство" на сПейСекс и мъск е, че военните му наливат масивни пари от черния бюджет, защото е единствения в САЩ, който успява да изстреля нещо - а, това е част от стратегията за приватизация на достъпа до космоса. Ако Локхийд не бяха такива дебили в последно време, щяха да го съсипят доста бързо.

Шокиран съм, колко неадекватни сравнения се правят. 1. Сравняват "величието" на южноафриканския измамник с технологии разработвани горе-долу в периода 1959-1970г. 2. Сравняват се тези, които са създали технологиите с измамник, който ги използва наготово. "Успехите" му са най-вече благодарение на прогреса в изчислителната техника, за която мъск има 0 принос. Вертикално кацаща капсула НАСА разработват преди 55+ години, а (малка) ракета, която каца вертикално в земна гравитация НАСА показва още през 1980-те, т.е. преди над 40 години. Двигатели със затворен цикъл имат и американците (на водород) и руснаците (на РП-1), като има цял документален филм на Дискавъри, в който описват, как са изнесли 7 двигателя от Русия заедно с пълната документация; а НАСА са прекарали безобразно много време в проучването им. В крайна сметка, НАСА не успяват да копират двигателите и затова подписват договор с Роскосмос за РД-180 и в последствие РД-181, които руснаците произвеждат без грешка - нито един от тези двигатели не е проявил дефект. Това за сравнение с бая многото Раптори, за които дори в последото си пелтечене Мъск каза, че били измислили как да не стават проблеми, ако има течове на гориво и/или окислител ... Та, такива работи - повече четете, по-малко драскайте глупости.

забравен е надписът - Платена публикация.

Старшип отдавна отиде в канала Малоумника дада се покри, а хехе е с налъм егз вече 3 години Къде сте бе мишоци, идолът ви е чист боклук