Започва строежът на първия руски стелт бомбардировач
ПАК ДА ще е невидим за противниковите радари
Обратно в новинатаКоментари - Започва строежът на първия руски стелт бомбардировач | IT.dir.bg
Коментари
Aбе тия руслямци много прости бе! Не знаят ли че сърбите, свалят такива с ракети от 60-те години. Сигурно ги строят за да чуят едно "Извинявайте не знаехме че е невидим"
нфгн (нерегистриран) То тяхното и на тях им излиза страшно скъпо, щото 60% се краде. Та толкова за ВПК на Русия!! Той умрял де. ------------- а у нас хич не се краде и ни излиза направо без пари, това ли ми намекваш?
Тъпио тролякопитек пак квичи около празната помиина кофа, защото му казали , чё ЩЕ го нахранят. Аве то и кримския мост уж беше ЩЕ, ама от космоса сё вижда , чё Е на мястото си. Та така свински ми тролякопитеци квичащи. мбууухахаха
Не ве, ВЕЖДИ РАШИДОВ- като бивш министър на БЪЛГАРСКАТА КУЛТУРА ЩЕ ГО КРЪСТЯТ. В знак на уважение към БЪЛГАРСКАТА ПИСМЕННОСТ И КУЛТУРА . мбууухахаха
Появата на дозвуков носител с ниска радарна забележимост е продиктуван от появата на хиперзвукови ударни средства в руския арсенал. Вече не е необходимо преодоляването с висока скорост и на пределно ниска височина на вражеската ПВО отбрана. По такава концепция бяха създадени Т-160 и Ту-22. Сега е необходима друга платформа, способна да остава максимално дълго време във въздуха. Носител, от който ще бъдат изстрелвани хиперзвуковите руски ракети, срещу които няма защита. Досега носителят трябваше да навлиза над вражеска територия, за да се нанася удар, сега удар ще се нанася от разстояние. Всичко ще вършат поразяващите средства, а не самият носител.
Същата работа може да свърши и далеч по-евтин самолет например.....ИЛ-76. Защо трябва да хвърлят толкова пари, че да го правят стелт?
С него руснаците ще унифицират бомбардировъчната си авиация. Схемата с "летящо крило" позволява значително да бъде намален размера на машината при запазване на същата вместимост, ако трябва да сравняваме ПАК-ДА и Ту-160, например. Вместо три вида машини руснаците ще имат една. Отделно от това ИЛ-76 е замислен и проектиран под други цели. Постигането на ниска забележимост не е самоцел, а произтича до голяма степен от използването на новата схема на планера - летящо крило.
Така! До вчера путинофилите ни обясняваха с пяна на уста, че Русия е измислила стелта, но не го прави понеже е нападателно оръжие, а тя от такова няма нужда. Много бих искал същите дебили сега да ни обяснят, пак с пяна на уста, защо Русия строи стелт самолети? Кого ще напада?
Егати простия смотаняк си! В напъните си да се подиграваш лаишки, забрави, че сърбите са съюзници и приятели на Русия, а свалените уж "невидими" стелтове бяха на САЩ-исаните американци F-117. Стига вече с тая тъпа простотия и детскоградински манталитет.
Май нещо не ме разбирате. Не ме интересуват предимствата или недостатъците на схемата летящо крило. Интересува ме защо ще го строят този самолет при положение, че имат толкова бързи и далекобойни ракети? Или може би послъгват за ракетите....?
та въпроса ми към професорите по всичкология колко държави в света имат стелт бомбардировачи и за какво всъщност се ползват такива машини? и отговора е - това са настъпателни бойни машини основен компонет от ядрената триада каквато имат само САЩ и Русия.
Като са съюзници и приятели, защо руснаците не изпратиха могъщите си ВВС да защитават Белград през 1999г? Искаш ли да ти напиша защо?
Освен САЩ други държави нямат такова оръжие. Използва се за нанасяне на удари по силно защитени обекти. Остатък от Студената война. Поради високата му ефективност, за съжаление понякога се използва с цел политическо спекулиране, изнудване, принуда и др.
Не разбирам защо на руснаците им трябва такъв самолет -според мен ,това е самолет с нападателна фунция и не се вписва съвсем в руската концепция за водане на война -както е известно ,руснаците никога не започват войната първи,и затова техните въоръжения имат преди всичко отбранителен характер.Изхождайки от тази концепция руските бойни самолети винаги се правят за определена ниша,определен сектор от сраженията -самолети им напр.са конструирани да функционират на определена височина от бойното поле и имат определени функции.Струва ми се ,че това е правилен подход -и затова аз считам ,че е много неправилно да се говори за "най-добър самолет"изобщо!Може да говорим само за най.добър самолет за определена цел!?
"....руснаците никога не започват войната първи..." Стига бе, шегувате се нали! Не знам какви исторически книги четете, но дълбоко се заблуждавате за руската "любов към мира".
Нали все нещо трябва да е носител на тези ракети? Май вече се чудиш какво да питаш, само и само да питаш. Има ситуации, при които ракетата трябва да се изстрелва от наземна платформа, подземно съоръжение, над/подводна платформа, въздушен носител.... Има различни видове ракети, подходящи за различни цели и различни ситуации. За тях съществуват и различните носители. Един от които ще е ПАК ДА.... Едно е да нанасяш удар с МКБР-и с шахтно базиране по цели в САЩ от територията на РФ и друго е да нанасяш удари по цели в един регионален конфликт като този в САР например, нали?
Целта на ПАК ДА няма да бъде, да достави ядрените ракети на достатъчно близка за поразяване на врага дистанция. Неговите ракети ще могат да стигнат от всяка до всяка точка на Земята. С напредването на технологиите за засичане скриването на ракетите под водата и в горски масиви ще става все по-ненадеждно. В случай, че международната обстановка стане критична ПАК ДА трябва да скрие ракетите във въздуха и при необходимост да ги изстреля. Освен това ракетите е най-лесно (по-скоро единствено възможно) да бъдат неутрализирани в началния етап на набиране на скорост. Излитайки от самолета, те ще имат начална скорост около 1000 км/час и много бързо ще излязат от критичния период.
Защо разни джендъри се изхождат по теми дето са им познати само от компютърните игри? Я млък!
Защото с напредването на технологиите за проследяване, ракетите все по-трудно ще могат да бъдат скрити в океаните (подводници) и в горските масиви (самоходни установки). ПАК ДА ще може да лети с около 1000 км/час и ще има ракети, които могат да достигнат до всяка точка на планетата. Та когато обстановката стане критична, ракетите ще бъдат натоварени на ПАК ДА и скрити в небето на Русия. При необходимост, ще изстрелят ракетите, на които началната скорост ще бъде 1000 км/час и неутрализирането им в началния период докато набират крайцерската си скорост ще стане изключително трудно. А след като ракетата набере крайцерската си скорост унищожаването и е невъзможно. Та като знаеш, че в два самолета в небето има 24 термоядрени ракети готови да полетят към тебе, ставаш много възпитан.
На оръжията за масово поразяване на Ирак. Ха на бас, че руските картинки ще оживеят преди американските.
Казвам че Руснаците имат ядрена триада и си я развиват а не че имат стелт бомбарировач но явно не обичаш да четеш внимателно а да плюеш
Браво, другари, само 38 години след Ф-117! Вперед! Обзалагам се, че ще произведете поне 2 до 5 броя.
""любов към мира"" не са празни думи - наистина го искът мира (в превод - света), и да го управляват.Ама им се изпълва вече чергата изпод краката....
ц, ц, ц - колко милитаристично настроен "човек"...А нещо за прогрес, развитие на света, подобряване качеството на живот, наука, космос? Планове крои, горкото човече...
Гледам това чудо на мисълта "преодоляването с висока скорост и на пределно ниска височина на вражеската ПВО отбрана. По такава концепция бяха създадени Т-160 и Ту-22." ... и не ми е ясно, как си представяте Ту22 и Ту160 - с висока скорост и на пределно ниска височина?! в главата ви е пълна каша ..........
"...не обичаш да четеш внимателно а да плюеш..." Извинявам се колега, но наистина не разбрах с какво съм ви засегнал?
В момента руснаците нямат невидими самолети. Имат с намалена видимост, която е в пъти по-голяма от американските. Или имат пробив научен, или просто става дума за пари - схема за източване на пари. И да - смешно се получава как години наред тролетариата се опитва да убеждава, че стлтовете не съществуват, сега са в небрано лозе...
До запетайката: ".....не обичаш да четеш внимателно а да плюеш..." Извинявам се колега, не разбрах с какво съм ви засегнал.
Е, ама защо пак минуси на факт, бе другари? Аз малко по-разкрепостено се изразих, ама тва е, щото ми е хорошо на душата. И даже не споменах любимата си история с разработването на руски инжекцион, който да харчи по-мялко от карбуратор. Е, сега пак ще ви припомня: великите руски инженери се мъчиха 92 години и не успяха, продадоха всичко на Рено и сега най-после има лади инжекция. Е, верно, че са дачии с емблема лада, но все пак. Велика държава, велики умове.
Ще , ще , ще до безкрай. Единственото реално след всяко "ще " , че не напредват, а отиват още по-назад във времето на технологиите. Тяхното "ще" не е към бъдещето , а стъпка към миналото.
