Защо индийският луноход не остави отпечатък върху повърхността на Луната
Учените наричат това "добра новина"
Обратно в новинатаКоментари - Защо индийският луноход не остави отпечатък върху повърхността на Луната | IT.dir.bg
Коментари
Кацна ли са на Гацо Бацо на уяа и у заднио двор на гейлорд минчев ххххааааааа ххааааа хххххоооо
"Китай, САЩ, Индия, Русия и други страни имат интерес към Южния полюс на Луната" Русия и луната ха ха ха ...
Към повечето коментиращ тука - очевидно няма какво смислено да кажете, затова не се и напъвайте. Американците са кацали на Луната, колкото и да ви се вярва. Вместо да се правите на разбирачи, кой ходел и койе не, почетете малко истинска литература по въпроса, и не се напрягайте. Руснаците са имали готова мисия към Луната с хора, но американците са ги изпреварили, и те се отказват. Кацането на Луната е документирано от руска сонда, прелитаща над Луната, ама вие откъде да знаете, като четете само конспирации. Огромно браво на Индия, че успя д аизпрати на Луната сонда, и то в една от най-неблагопроятните зони, а именно Полюса. Нормално е връзката да прекъсне, дори лунохода се повреди. За справка - първата сонда на Венера се сплесква, още преди да кацне на повърхността, заради налягането. Ама ние откъде да ги знаем ти янеща, като ползваме Интернет за пинизи, а книга не сме и хващали ( някои от вас със сигурност ).
СССР са НЯМАЛИ готова мисия и не са изпреварени от САЩ. Тогава съветската ракета М-1 е най-голямата в света. Но и трите опита завършват с взривяване още на старта. Така СССР хрохосва 250 МИЛИАРДА рублей, когато 1 кв.м. жилищна площ в Москва струва 200 рублей.
Как преди 50 години хора се разхождаха по луната и то няколко мисии. Най мощния компютър е бил колкото калкулатор. Сега след 50 години напредък и информационни технологии не може да се довечера един келяв луноход без ХОРА.
Затова пък руската консерва остави такъв ясен отпечатък като се заби в Луната Цял нов кратер Хахахахаахха
Да зарадвам рашистите колеги - Холивуд е по-добре от Боливуд. За това не оставя следа :)
Защо във века на телефоните с 50 мегапикселови камери с 3Д и Изкуствен интелект и оптика Цайс, се налага да гледаме чернобяли зърнести и размазани изображения и 4 секундни клипчета снимани все едно с телефон нокия от първите, които имаха камери. ?? Ходенето на луната и снимките на НЛО... една и съща бира...
Още като видях заглавието и ми стана ясно какви ще са коментарите на възрожденските дебили. Не били кацнали, разбира се. Само руснаците кацат. Жалка работа.
Още 500 години ще чакаме руска сонда да достигне луната че троляж от ватнешкои планктон да добри кацане на луната. :).
Първо казаха,че температурата на повърхността е 70 градуса. И какъв е тоя замръзнал лед тогава. Нещо не се връзва.
Виж ся, като не разбираш, защо се натискаш да коментираш? Градусите са 70, но по Келвин, което е около -200°C. При такива температури освен за замръзнал лед за какво друго да говорят?
Какви Келвини те гонят бе трол нещастен. Вземи първо прочети някоя статия от кацането на индийският луноход,а може и Уикипедия и тогава чакай по тая клавиатура.
Не си пред огледалото, че да викаш "льольо"! И ако сам си беше направил труда да прочетеш статиите, към които ме препращаш, щеше да видиш следното (източник википедия): "while temperatures on the surface were over 50 °C (122 °F), they dropped to nearly −10 °C (14 °F) just a few millimetres below the surface" Приложената в статията графика показва, че на около 5 см под повърхността, температурата е вече под 0 °C и водата може да е замръзнала.
Онзи ден журналист помоли американец, забравих му името, да се закълне в Библията, че е ходил на Луната Оня се опита да избяга, после да бие журналиста.
Ало,в мека почва остават повече следи отколкото в суха. Явно не е кацал на луната, затова няма следи. Няма следи и от американските луноходи.
ЗАЩОТО ТОЯ"луноход" И ЦЕЛИЯТ ТОЯ ЦИРК Е ТВОРЕНИЕ НА БОЛИВУДСКО SCIFI СТУДИО....
Взимай пакет семки и 3 литра бира и слизай долу пред блока. Алкохолизираните убитаци те чакат да мъдрите световните конспирации.
