Коментари - Проучване: GSM-ите не са опасни за здравето | IT.dir.bg

Въпросът не е свързан с разпространението, а за това вредни ли са или не радиовълните! Ти сам казваш "радвам се, че съм под нея, а не срещу нея"! Следователно си наясно, че базовите станции са опасни.

Съгласен, виждам че си радиграмотен. Това и написах че в дадена ситуация излъчва с 2W и те са вредни по здравето. А за честотата ако направим трансформация на спектъра на бай Фури, основната мощност 99% е в първи хармоник 900Мхз и тя си е вредна. Колко по-висока честота толко по-вредно е.

Защото сте много напред г-н "Радиограмотен" - прослушайте, ако знаете руски - Руководитель Центра экологической безопасности Аникин, Юрий Викторович Следва малко да се ограмотите и на медицинска тематика, излъчена по националните телевизии на Русия. Ако сте посветен, а не представител на мобилен оператор

Дървена глава ще викаш на баща си, ако обичаш! 10. не чета избирателно, а се опитвам да си преведа "образцовия" български, на който е написан коментара. 11. Виж т. 10. И да, на бременните им се забраняват много неща, за които има дори само подозрения, че може да са вредни. С други думи, позволени са им само неща, за които гарантирано се знае, че са безопасни. Така че нека не бъркаме "доказано опасен" с "предполагаемо вредно влияние". 12. Не съм в Бг и нямам вземане-даване с българските оператори. Т.е. не съм компетентен и си мълча. Редно е и други да вземат пример. 13. Ти на мене за вълни и антени недей да обясняваш. Ти покрий едната страна на антената с проводящ материал, пък после обяснявай за вълните. Да не говорим, че антената може да има допълнително и насочена диаграма на излъчване само от конструкция и да няма нужда от екранировка. Ееех, ако ми и плащаха за усилията.... Правя го напълно доброволно в явно безуспешен опит да ограмотя хората. Никъде не твърдя, че мобилните телефони са безвредни. Само оборвам наивни аргументи.

Ех, Бай Ганьо, Бай Ганьо, кой съм аз, че да се сравнявам с теб. Ти си изръшкал света, то Влашко ли не щеш, то Анадола. Отде да знам аз, простият, какво пише на табелката пред мене в немския автобус. Затова попитах. Звучи горе-долу така: "Благодаря Ви, че не трябва да слушам личния Ви разговор". Забраната за ГОВОРЕНЕ по телефона е свързана със смущаване на спокойствието на околните, а не с облъчването. Както се опитах да обясня, но той чукча писател, а не читател, АКО ефекта на фарадеевия кафез действаше, единственото спасение би било да се задължат всички да си изключват телефона при качване. Нали виждам - качват се немците в автобуса и първото нещо, което правят, след като седнат, е да извадят смартфона и да почнат да джиткат из интернет. И никой копче не им казва. Защото просто не е забранено. Но обичам да ми обясняват, че това, което виждам, всъщност не е там. Виждам, че ще има още мноооого да поучиш, докато стигнеш нивото ми по физика. Прочети учебника по физика и за втори клас. Там ще ти обяснят, че тая работа с Фарадеевия кафез действа, когато дължината на вълната на лъчението е по-голяма от дупките в кафеза. Иначе минава. Понеже си много подкован по физика, ще те оставя сам да си сметнеш дължината на вълната на GSM честотите. Предполагам знаеш и колко са големи прозорците на автобусите. И искаш да кажеш, че сърцето резонира на 5-6 GHz? Какъв ще да е този резонанс, ще ме светнеш ли, че и по биология толкова внимавах, като по физика. Сърдечният ритъм е от порядъка на 1 Hz. А директивите на ЕС касят електромагнитна съвместимост (основно), т.е. дали работата на един уред ще пречи на функционирането на друг. Не съм специалист и в тази област и не се срамувам да си призная, когато не знам нещо. Но ми се струва, че в този честотен диапазон няма много директиви, отнасящи се до здравето. Ще се радвам, ако можеш да ме просветлиш повече.

Благодаря за културния отговор. Ще се опитам да следвам също учтивия тон. Повечето пластмаси (може би дори всички) не са електропроводящи, а оттам имат и лоша топлопроводимост. Загряването на ухото от притискане е ефект на нарушено охлаждане на ушната мида, която е сравнително добре кръвноснабдена и следователно добре захранвана с телесна топлина. При слоновете ушите дори играят ролята на един вид климатик - поради голямата си площ отдават ефективно топлина на околното пространство. Не споря, че електромагнитното натоварване може да се мери. Въпросът е какво точно се мери. И още по-важно, как се разбира времето, необходимо за отстраняването му. Тука с биополето ме загуби като слушател/читател. Че и хоризонтално и вертикално било. И GSM излъчването е доста далеч от хармонично. Чисто хармонична вълна, т.е. на една единствена честота, не пренася информация. Научно-популярни филмчета в youtube с очевидно лошо дублиране, особено на конспиративни теми, не бих могъл да посоча като надежден източник. Да, микровълните могат да правят и лоши работи, но при съвсем други мощности.

1. Мда, излъчва, то това му е работата. 2. Обяснил съм защо се стопля. Нека се опитаме да направим и нещо сложно - баланс на енергията. Облъчваме се с 2 W (максималната стойност, цитирана в коментарите по-горе). Колко време ще е необходимо, за да повишим температурата на, да кажем, 100 ml вода (човешкото тяло е основно вода) с 1 градус. Нека пренебрегнем за по-просто всякакви загуби на енергия от конвекция, кръвообръщение и прочие. Така наум като смятам ми излизат около 210 секунди. И това е най-най-лошия случай. Реално е времето е доста повече. 3. Да, не бяха много телефоните. Но тук говорим за ефект върху притежателя на телефона, а не върху околните. Така че, аз като мутричка с тухла мобифон, с 200 W мощност слабо ме касае, че ниокй друг не ме облъчва, при условие, че аз сам си се пека. 4. Нали знаем какво е плацебо ефекта, тъпчо. Това какво човек усеща и, още по-зле, си мисли, че усеща човек, често няма нищо общо с какво точно става. Затова е добре да се измерва с уред. Всичко друго са бабини девитини. 5.6. със сигурност е по-достоверна от твоята. 7. Дрекщайн, не съм казал, че трябва да се местиш, за да не те следят. Изтрий плюнките от злоба по монитора, успокой се и прочети още веднъж какво съм казал. Само да уточня, не казвам, че подслушването е невъзможно. Просто казвам, че така се избягва най-елемнтарния начин на подслушване, при който просто се закачаш за някоя антена и преглеждаш целия й трафик. И всичко това е просто страничен ефект. Основната цел на непрекъсната смяна на антената е да се ползва най-малко натоварената, за да не ти насича разговора. 8. Уф, те пък и едни факти...

Съгласен съм. Но все пак предпочитам да монтират клетката над моя апартамент, а не на отсрещния блок.

Нагоре имам пост за прост метод за иследване влиянието на мобилните телефони. Мой приятел ми даде лепенки за батериите...и при екпериментите телефон с лепенка оказва много малко влияние. Тони....ако пак четеш..пиши ми за руснаците....

Харесва ми и съдържанието и начина по който пишеш. Другия приятел хвърля само някакви думи от руските филмчета дето гледа и някакви "видни" професори му обясняват колко са заблудени хората (пък като разтърси би се оказало, че са известни шарлатани)...

Забележете, финансирани са от телекомуникационната индустрия! Всичко е ясно. Предавател на главата е като малка микровълнова печка, всеки е усетил загряването на черепа и мозъка при разговор от 10-20 мин. За сравнение поддръжте си на ухото телефона без да сте избрал някого и оценете дали сте се запотили или запарили. Фактите са очевидни.

Тоя па фактите са очевидни- заграване има- щом има изхабяване на батерията- то има и трансформация на енергия. Това обаче нищо не значи. То и ютията се нагрява ама те ти пържи мозъка. Всичко зависи от това каквоколичество енергия за единица време ще погълне тялото ти. Представи си, че телефона е слънцето. И то не е много полезно но необходимо.

Колега, колега... стига с дървената философия, хората ти казват, че от излъчванията се чувстват зле, ти пак го караш САМО по това, дето са ни предподавали... Да си си задавал въпроса дали са знаели всичко или дали са ни КАЗАЛИ всичко? Народа го е казал: "Няма дим без огън", тия "технологии" са създадени без да се отчита реалното им въздействие върху човека. По повод поговорката: гледайки отзивите на препатили хора (плюс моя личен опит), то все едно гледам горящите Кувейтски петролни полета, когато Саддам се оттегляше от там през 1991-ва.

Наистина си дървен философ! През 1980 КГБ подлуди служещите в американското посолство в САЩ с нищожни като мощност излъчвания. Разковничето не е в количествот, а в качеството. Номера е във честотите - не са съобразени със човека - ВРЕДАТА Е ОТ ТЯХ! Какво ми се обясняваш от какво количество излъчване колко вода се затопляла и как това количество топлина излизало за еди-колко си време от човешкия организъм? От печката колко повече топлина се получава и се изразодва, ама никой не се оплаква от печката - хората се оплакват от тия микровълнови излъчватели, професоре.

Интересна информация за КГБ. Къде може да се прочете повече за нея? А иначе коментирам, каквото е казал човекът преди мен. Ставаше въпрос, че телефоните загрявали ухото, мозъка, на баба ти кюлотите и знам ли още какво. Обяснявам нагледно, с конкретни примери и цифри, така че и малоумници като тебе да могат да го проумеят. За честотите тук се споменаваше само някаква тъпотия за петия хармоник, която, мисля, също оборих. Хайде, господин всезнайко, да ми обясниш защо тези честоти са вредни за човека. Не е изключено, но няма надеждна информация и още по-малко смислени аргументи в подкрепа на една такава теза. Хората се оплаквали. Ами тя баба ми се оплаква от телефоните, а родителите ми от дистанционното на телевизора. Ако си спомняш, в началото на демокрацията като навлизаха тия телевизори имаше и такива дивотии, че излъчването на дистанционното управление вредяло. Не съм чувал наскоро нещо по въпроса. Явно не е на мода вече. Сигурен съм, обаче, че ще бъда просветлен и по тези въпроси.

Антените са много опасни от тях се получава чернобил и радиация