Бъдещето с AI: От ограничени от собствената си глупост в ограничени от законите на физиката
Все още не е ясно как ще се проявят силата и възможностите на изкуствения интелект. Ето най-добрите сценарии
Неотдавнашните постижения като чатбота GPT-4 на Open AI събудиха света за това колко сложен е станал изкуственият интелект и колко бързо се развива тази област. Може ли тази мощна нова технология да помогне за спасяването на света? Британският в. "Гардиън" е помолил петима водещи изследователи на изкуствения интелект да изложат най-добрите си сценарии.
1. "Повече интелигентност ще доведе до по-добро във всичко"
През 1999 г. прогнозирах, че до 2029 г. компютрите ще преминат теста на Тюринг [и ще бъдат неразличими от хората]. Университетът в Станфорд намери това за тревожно и организира международна конференция - дойдоха експерти от цял свят. Повечето от тях се съгласиха, че това ще се случи, но не след 30 години, а след 100 години. Тази анкета се провежда всяка година от 1999 г. насам. Моето предположение остава 2029 г., а консенсусното мнение на експертите по изкуствен интелект сега също е 2029 г.
Всичко ще се подобри. Ще можем да лекуваме рак, сърдечни заболявания и т.н., използвайки симулирана биология - и да удължим живота си. През 1800 г. средната продължителност на живота е била 30 години, през 1900 г. - 48 години, а сега вече достига 80 години. Предвиждам, че до 2029 г. ще достигнем "скорост на увеличение на продължителността на живота". Сега, когато се придвижите с една година напред, ще изразходвате една година от продължителността на живота си, но всъщност ще си върнете около три или четири месеца благодарение на научния прогрес. Така че всъщност не сте загубили година, а осем или девет месеца. До 2029 г. ще си върнете цяла година. След 2029 г. всъщност ще си връщате повече от една година.
Подходът при повечето филми за изкуствения интелект е "ние срещу тях", но случаят не е такъв. Това не е извънземно нашествие на интелигентни машини; то е резултат от собствените ни усилия да направим инфраструктурата и начина си на живот по-интелигентни. Това е част от човешките усилия. Ние се сливаме с нашите машини. В крайна сметка те ще разширят това, което сме ние. Мобилният ни телефон например ни прави по-интелигентни и способни да общуваме помежду си. Той наистина вече е част от нас. Може да не е буквално свързан с вас, но никой не излиза от вкъщи без него. Той е като половината ви мозък.
Ако неподходящи хора поемат контрола над AI, това може да се окаже лошо за всички нас, така че наистина трябва да сме в крак с това, което и правим. Но вече имаме неща, които нямат нищо общо с AI, като например атомни оръжия, които могат да унищожат всички. Така че в действителност това не прави живота по-опасен. И всъщност може да ни даде някои инструменти, за да предотвратим хората да ни вредят.
Скоростта на промяната ще бъде трудна за някои хора. Железопътните линии са променили САЩ, но за това са били необходими десетилетия; сега промяната е за месеци. Ако бяхме през 1900 г. и аз разгледам всички различни начини, по които хората печелят пари, и кажа: "Всички те ще бъдат остарели след 100 години", хората щяха да кажат: "О, Боже мой! Няма да има работа. Но в действителност днес имаме повече работни места - в области, които наистина са били изобретени едва през последните няколко десетилетия. И това ще продължи.
Постигнали сме голям напредък, но все още има хора, които са отчаяни. По-голямата интелигентност ще доведе до подобряване на всичко. Ще имаме възможност всеки да има много добър живот.
Рей Курцвейл, компютърен учен, изобретател, автор и футурист
2. "Можем да използваме инструменти на изкуствения интелект още сега, за да помогнем в борбата с изменението на климата"
Всеки иска сребърен куршум за решаване на проблема с изменението на климата; за съжаление такъв няма. Но има много начини, по които AI може да помогне в борбата с изменението на климата. Макар да няма едно-единствено голямо нещо, което AI ще направи, има много средни неща.
Първата роля, която AI може да изиграе в борбата с климата, е превръщането на необработените данни в полезна информация - вземането на големи масиви от данни, чието обработване би отнело твърде много време на човек, и извличането на информация в реално време, която да насочва политиката или действията на частния сектор. Например, като се вземат сателитни снимки и се определи къде се извършва обезлесяване, как се променя биоразнообразието, къде крайбрежните общности са изложени на риск от наводнения. Този вид инструменти вече започват да се използват от организации по целия свят, от ООН до застрахователни компании, и ние работим за тяхното разширяване и усъвършенстване.
Втората роля е оптимизацията на сложни системи - като например системата за отопление и охлаждане в една сграда, където има много контролни механизми, които един алгоритъм може ефективно да управлява. Интелигентните термостати станаха масова практика в домовете ни, а сега започваме да виждаме това и за небостъргачите и фабриките. Много компании подобряват енергийната си ефективност, като все още има голям напредък, особено в индустрии като стоманодобивната и циментовата, които често се съпротивляват на въвеждането на нови технологии.
Следващата тема е прогнозирането. AI не може да предвиди нещо мащабно като това, което ще се случи с икономиката, но прогнозите имат смисъл за тесни проблеми с много данни, като например какво ще бъде търсенето на електроенергия в определен момент или каква енергия ще бъде налична въз основа на слънцето и вятъра, прогнозиране на това как ще се движи някоя буря или плодородността на културите въз основа на времето.
Четвъртата тема е свързана с ускоряването на научните симулации, например при моделирането на климата и времето. Разполагаме с наистина добри климатични модели, но понякога изпълнението им може да отнеме месеци, дори и на суперкомпютри, и това е пречка. Разбираме много добре изменението на климата, но това не означава, че знаем точно какво ще се случи във всеки един момент. Така че наличието на по-бързи климатични модели може да подпомогне реакциите на местно и регионално ниво.
AI в усилията, свързани с климата, не е свързан с това какво могат да направят компютрите в далечното бъдеще - не можем да се доверим на някаква спекулативна бъдеща технология да ни спаси. Изменението на климата вече убива хора и много повече хора ще загинат дори при най-добрия сценарий, но сега ние можем да решим колко лошо ще стане. Действията, предприети след десетилетия, са много по-малко ценни от тези, предприети веднага. Мисленето за ИИ като за футуристичен инструмент, който ще доведе до неизмерими ползи или вреди, отвлича вниманието от начините, по които можем да го използваме и това как използваме инструментите на ИИ в момента, и от това какво можем да направим, за да ги приведем в съответствие с най-доброто за обществото.
Дейвид Ролник, доцент и председател на канадския CIFAR AI, Школа по компютърни науки към Университета Макгил, Монреал
3. "Предстои невероятна революция в здравеопазването"
Налице е бърза трансформация във фармацевтичната индустрия и университетските изследвания, където се преминава към използване на AI, за да се подпомогне откриването на нови молекули и нови лекарства, които биха имали по-малко странични ефекти и които биха ни помогнали да лекуваме болести, които в момента не знаем как да лекуваме, включително рак.
Една от причините, поради които изкуственият интелект може да бъде полезен тук, е, че тялото е много сложно. Дори една-единствена клетка е изключително сложна: имате 20 000 гена и всички те взаимодействат помежду си. Биотехнологиите са напреднали до степен, в която можем да измерваме едновременно активността на всички гени в една клетка. Въпреки че събираме огромни количества данни, количеството им е толкова голямо, че хората не са в състояние да ги разчетат. Но тъй като машините могат, те са в състояние да изградят модели за това как работят клетките ви и как те биха могли да се променят при различни обстоятелства, които причиняват заболявания. Така можете да видите какво ще се случи, ако направите намеса; ако въведете замърсител или лекарство, какъв ще бъде ефектът?
В момента в тези области работят много учени. Една от изследователските програми в моята група е за използване на AI за откриване на лекарства за инфекциозни болести, които не получават много внимание от страна на фармацевтичните компании - защото не са печеливши, случват се в развиващите се страни или са много редки, като например пандемиите. Съществува и въпросът за антимикробната резистентност - когато мутациите на микробите означават, че сегашните ни лекарства вече не са ефективни. Това е като катастрофа, която виси пред носа ни и може да настъпи във всеки един момент.
Това не е само нещо, което се случва в академичните среди. Вече има десетки стартъпи, които са създадени в пресечната точка на AI и откриването на лекарства, най-общо казано. В тях са инвестирани милиарди долари, а фармацевтичните компании укрепват отделите си за машинно обучение.
Наличието на по-добри модели би могло да промени правилата на играта. Голямата цена на откриването на лекарства е, че трябва да се опитат много неща, които не работят. Изпробването на едно лекарство не е толкова скъпо, но обикновено има нещо, което се обърква. Понастоящем разработването на ново лекарство струва един милиард долара, а с тези постижения може да бъде 10 пъти по-малко. Вероятно ще минат години, преди хората да видят ефект, но съм почти сигурен, че това ще бъде невероятна революция по отношение на здравеопазването.
Йошуа Бенгио, професор по компютърни науки в Университета в Монреал; научен директор на Mila - Quebec AI Institute
4. "AI може радикално да ускори самия процес на технологичен прогрес"
Ако разберем как хората ще споделят богатството, което AI ще отключи, тогава мисля, че можем да се окажем в свят, в който хората не трябва да работят, за да се хранят, а вместо това се заемат с определени проекти, защото те са значими за тях. Често използвам аналогията с децата. Те правят много неща, защото им харесват, а не само защото са най-добрите в света в тях. Те рисуват и се забавляват; аз рисувам и се забавлявам, въпреки че [AI генераторът на изображения] Midjourney е много по-добър в правенето на картини от мен. По подобен начин от 90-те години на миналия век разполагаме с компютърни програми, които могат да победят хората в шаха, но много хора все още играят шах.
Ако разполагате с интелигентни системи за AI, които са достъпни за хората, това е все едно всеки да има достъп до безкрайно търпелив учител, така че можете да си представите как обучавате тези системи за AI, за да бъдат интерфейс между хората и други хора.
Мисля, че има неща, които може да изберем да не бъдат заменени от AI. Те вероятно ще са свързани с управлението на нашето общество и с процесите, в които се опитваме да разберем кои са добрите неща, които да правим със света. Как да управляваме ресурсите си? Какви са законите, които ще въведем? Какъв е начинът да се отнасяме справедливо към хората?
И ако си представите например възможността за експанзия в космоса с помощта на технологии, изобретени от системи с изкуствен интелект, ще имаме избор: трябва ли да го направим? И какво бихме направили с ресурсите, които ще отключим, ако наистина се разширим в космоса? Системите с изкуствен интелект биха могли да ни помогнат да обмислим това, но може да се окаже, че искаме тези решения да се вземат от хора.
Ако погледнете откъде е тръгнало човечеството, в мащаба на векове и хилядолетия, свободата, здравето и равенството са се подобрявали с течение на времето, а по-добрите технологии са изиграли огромна роля за това. Истински усъвършенстваните системи с изкуствен интелект биха могли да продължат тази история - те биха могли да бъдат нещо повече от просто още една технология; те биха могли да автоматизират и радикално да ускорят самия процес на технологичен прогрес. Само за няколко десетилетия човечеството би могло да стигне до такова напреднало бъдеще, което изглежда като отдалечено на стотици или хиляди години. Това изобщо не е гарантирано, но мисля, че е постижимо, ако се справим правилно.
Аджея Котра, старши анализатор по въпросите на привеждането в съответствие на изкуствения интелект, Open Philanthropy; редактор на Planned Obsolescence
5. "Можем да процъфтяваме не само през следващия цикъл, но и в продължение на милиарди години"
Положителният, оптимистичен сценарий е, че отговорно развиваме свръхинтелигентността по начин, който ни позволява да я контролираме и да се възползваме от нея. Мисля, че частта с "контрола" е по-надеждна, отколкото много хора предполагат. В компютърните науки съществува област, наречена формална верификация, в която се предлага строго математическо доказателство, че дадена програма винаги ще прави това, което се очаква от нея.
Можете дори да създадете това, което се нарича "код, носещ доказателство"; той работи по обратния начин на програмата за проверка на вируси. Ако програмата за проверка на вируси може да докаже, че кодът, който ще стартирате, е злонамерен, тя няма да го стартира; при доказателствения код само ако кодът може да докаже, че ще направи това, което искате, хардуерът ви ще го стартира. Това е видът механизъм, от който се нуждаем, за да гарантираме, че усъвършенстваният изкуствен интелект е безопасен.
Все още не можем да направим това с GPT-4 или други мощни системи за изкуствен интелект, защото тези системи не са написани на човешки език за програмиране; те представляват гигантска изкуствена невронна мрежа и ние нямаме почти никаква представа как работят. Но има много активна изследователска област, наречена механична интерпретация. Целта е да се вземат тези невронни мрежи от типа "черна кутия" и да се разбере как работят. Ако тази област постигне толкова голям напредък, че да можем да използваме самия изкуствен интелект, за да извличаме знания от други изкуствени интелекти и да видим какво е научил той, след това бихме могли да го имплементираме отново в някакъв друг вид изчислителна архитектура - някакъв вид код, носещ доказателства - на който може да се има доверие. Тогава все още ще можете да използвате мощта на невронните мрежи, за да откривате и учите, но вече ще можете да се доверите на нещо, което е много по-умно от вас. Тогава какво ще правим с него? Е, небето е неограничено.
Можем да излекуваме всички болести, да стабилизираме климата, да премахнем бедността и т.н. Можем да процъфтяваме не само през следващия цикъл, но и в продължение на милиарди години. Ние сме на тази планета от повече от 100 000 години и през повечето време сме били като листа, които се носят на вятъра, без особен контрол върху съдбата си, просто се опитваме да не умрем от глад или да не ни изядат. Науката, технологиите и човешкият интелект ни превърнаха в капитани на собствения ни кораб. Намирам това за вдъхновяващо. Ако успеем да изградим и контролираме свръхинтелигентност, бързо ще се превърнем от ограничени от собствената си глупост в ограничени от законите на физиката. Това може да е най-великият момент на овластяване в човешката история.
Макс Тегмарк, професор по физика и изследовател на изкуствения интелект в Масачузетския технологичен институт
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}