Facebook дава $1 млрд. за компания с 13 души
Социалната мрежа Фейсбук (Facebook) купува за 1 милиард долара в акции и парични средства приложението за обмен на снимки Инстаграм (Instagram).
Обратно в новинатаКоментари - Facebook дава $1 млрд. за компания с 13 души | IT.dir.bg
Коментари
Който го може си го може. Е така се става милионер за 1 година. Браво на всеки му го пожелавам.. дори и да не са 77 милиона. и 2-3 пак стигат
ето така фирмите богатеят и богатеят....виртуално естествено...докато ние, плебеите беднеем и беднеем. Ами разтопих се от умиление при тази изключително радостна новина! :-))
Лошото е, че продължават масовата пропаганда, че парите се правели с ...работа. Историята познава ли поне ЕДИН милионер, който изобщо да знае значението на думата "труд"?!
Ами пич , ти затова ще си останеш беден "работник" , защото нямаш акъл да разбереш , че работа не означава само да копаеш и да блъскаш хамалска , физическа дейност. Трудът има много форми . Какво мислиш , че са правили създателите на Инстаграм ? Бъркали са си в носовете ли ? Комунизмът доста е промил мозъка ти .
Към Работник - защо свързваш думата "работа" единствено с мотиката, умствената работа е в пъти по-платена, а и понякога по-тежка. Евала на момчетата че не са в България, тук завистта няма граници
е такъв тупан като тебе просто нема!! доколкото разбрах, човека иска да каже че пари се изкарват с акъл, не с работа!! да не мислиш, че дебилите писали софтуера ше помиришат кьорав долар, дълбоко се лъжеш. капитализъм братко!
Проблема за забогатяването е свързан с труда, но съществения фактор най вече в интернет бранша е на какво служи продукта, който си създал с труда си. В случая facebook служи на глобализацията и точно затова собственика му спечели купища пари. Всеки един програмист с базови познаия, ви гарантирам, че може да разработи такава система, че и по добра. Не е нищо уникално а средствата, които са ви нужни ги има безплатни и то в най различни вариянти. Така е и с въпросния продукт, просто служи на глобализацията и който улучи с продукта си целта все едно улучва джакпот-а.
Ти наистина ли си УБЕДЕН, че тия интернет мастодонти с милионите са проявявали или проявяват някакви умствени дейности?! Ако си убеден, че милионерите-собственици на тия фирми са спечелили с УМ, то имаш много извратена представа за ума и няма какво повече да ти кажа. Само за да съм точен ще ти вметна, че истинските програмисти, тия, които са измислили принципа на работа и прочие, даже не могат и да сънуват милион, за милиарди няма да говорим.
Имам 2 забележки. 1) продуктът служи не за глобализация, а за глобален шпионаж. Милиони хора сами си пишат досиетата и докладват кого и как познават. Вярно е, че поради тая причина струва доста; 2) Вярно, е че доста хора могат да реализират нещо подобно, но твърдението за "програмист с базови познания" е безкрайно наивно. Нямаш идея какво е базови познания и какво е високо ниво.
Ами да, ама не. Според пропагандата труд е физическото блъскане, умствения, канцеларски труд е на подбив.Но както един писа доле - труд е всяко човешко занимание. Друг е въпроса за доходността му :) Така, че с ръце, крака, главИ ;-) или с дупки - всеки полага труд. Едни му викат честен, други неморален, ала-бала. Щом мърдаш, правиш нещо, мислиш е труд. А за оня доле, дето ска и програмистите да земат много пари - няма как да стане чичко! Няма. Тоз дето бачак, прави стотачка на оня който го кара. Инак - вън на тротоара. Кога го разберете - ше си клатите мъд-ете като мен :) париците ви ше се множат сами :)
Браточка аз самия съм програмист и знам какво е необходимо за да се реализира подобно нещо. Казвам базови защо при нас са идвали момчета със съвсем бегли познания по програмиране и следствие на малко развитие и финасово поущтрение от шефовете за около година напредъка им е доста серьозен. Ако обаче трябва да се прави по сложна система, изискваща повече аналитичен опит, математика и по сложни алгоритми, нещата стоят съвсем друго яче. Аз лично съм разработвал система подобна на тази със регистриране, слагане на снимки, елементарен форум, слагане на карти на местности и трябва да знаеш, че въпреки че не бях уеб девелопер го нправих и функционира мног добре. С малко още усилия на 1 - 2-ма души и ще добавим неща дето и facebook ги няма. Но въпроса е че никой няма да го интересува. Там е разликата. А защо се финансира, вече споменах.
Колко човека работят там няма никакво значение, може и 1 човек да е. Ф-бук дават парите заради продукта и марката. Не виждам защо авторите делят парите вурху колко човека работят там, да не мислят че всеки който работи във фирмата ще получи по 70 млн. :)
умряли са хората мизерния живот на 700 милиона във фейсбук да шпионират. Още по-малко па твоя.
хехе, а за сцалабилитъ с момощта на десетки хиляди сервери, милиони статус упдатес и снимки уплоаднати на час, супер навързан грапх от услуги събиращи и анализиращи усер дата, апи за ползване на грапх-а от камари девс по света, и постоянно подобряване ту на функциите, ту на безопасността, ту на привацъ, че пак реват хиляди юрналисти... ще ти стигнат ли скиллс? фб са били малки, градили са продукт и са го захранили от правилното място(цоллеге кидс тръинг то стаъ ин тоуч анд сталкинг еач отхер) и в момента е доста трудно да сравниш инфраструктурата и продукта им с некви си сцрипцхета и блогчета.. *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
Програмистите не можели да сънуват милион. ХАХА, разсмивате ме. Senior Developer-ите във фейсбук взимат 180-240 хиляди годишна заплата. 1 милион им е точно 6 години работа.
Да бе, правилно е казана тая мъдрост - мързела движел света. Само че се чудя накъде го движи. Пък ти внимавай като ги клатиш да не вземш накрая да ги скъсаш, че с милиони тогава не можеш да се оправиш. :)
Ако въобще успях да разбера поста ти става въпрос за компютърна мощност. От гледна точка на технологията за създаване на системата, това променя нещата много малко. Просто ти трябва работа с клъстери. Нищо кое знае какво. Както за уеб сървар така и за базата. И всичко си се държи с прилична скорост. Ако имаш други въпроси, пиши.
еи това на дир-а системата транслитерира по подразбиране, ужас :-) ами.. и аз съм чувал за клъстери, ужким.. все пак пиша код от 20 години.. :-) само изяснявах че хората са си построили добра инфраструктура дето може да расте хоризонтално и да поддъря сегашни и бъдещи нужди на приложението.. неща дето се правят с много мозъци обмислящи наи-добрите варианти, за добър период от време.. теорията как да построиш нещо дето само работи е ясна след 1 седмица в гоогле, но повечето такива неща се дънят при 25к потребителя едновременно.. ти какво голямо нещо си построил, че ми стана интересно ? :-)
Малко по общо вече говориш за нещата, но имах предвид, че разработването на архитектура за такъв тип софтуер не е нищо кой знае какво. Технологийте са същите, каквито се използват за всички уеб приложения.Ако базата стане голяма да речем с 30 000 000 записа, може да оптимизираш завките и да пуснеш клъстери. До колкото съм чувал facebook са с MySql. Абсолютно невъзможно е такава огромна база от данни да работи на MySql без клъстери. Като цяло MySql е по бавен в сравнение с Oracle или Ms SQL. От там нататък дори да не си улучил най добрата архитектура на системата, може и да промениш без да засегнеш data layer-а. А аз уеб система с някакви кой знае какви неща не съм правил. Не ме бива в дизайна най вече. Въпроса беше защо се плаща за такава система толкова много. Със сигурност причината не е някакво инженерно чудо.
да, с MySQL са(клъстери определено, от отдавна), ама мисля че я ползват почти като NoSQL, само огромен брои елементарни таблици с по 3-4 полета, без JOIN-ове и т.н. имат си някакъв abstraction layer, services подобни на Aмазон и т.н. и PHP-HipHop само дърпа инфо от 20 кладенци и пълни AJAX респонсес.. но идеята ми беше за начина по които се свързват данните в Open Graph и т.н. и фактът че много статистики и events и т.н. трябва да са в почти реално време, на върха на инфраструктура по цялата планета.. иначе си прав - много хора могат да напрограмират нещо подобно, но time-to-market и да стане продуктът viral са наи-важни :-)
