Коментари - Стив Возняк се обяви против патентните войни | IT.dir.bg

Не може съвсем да се игнорира системата с патентите, но трябва да се направи сериозна промяна. Най-смисленото нещо е да се намали сериозно срока на действие на патента - примерно до 1-2 г. след използването му в продукт на фирмата собственик. Така притежателят може да спечели преднина и да не се спъват останалите. В същото време, ако изобретението е такова, че технически все още не може да се реализира да може да се запази правото и 20г. докато патентът стане приложим.

Ако изобретението все още не може да се реализира, то за него изобщо не трябва да се получава патент.

Така де, ако не може да се реализира, това не е откритие, а само идея... То и аз сега да взема да патентовам телепорта, машината на времето и разни от сорта, та по някое време пра-пра-...-внуците ми да се къпят в пари :))) p.s. И защо като се опитам да пиша като анонимен, никога не мога да позная числата от картинката, въпреки, че са верни???

И ти и Ъ отгоре сте заблудени мулета. Поограмотете се малко какво е патент и какво може да се патентова и тогава давайте мнение.

Може да се патентова дизайн /нарисуван, не описан/, име /марка/ и начин как технически да се постигне нещо. Идея и действие е Европа не можеш да патентоваш никога. Това става само в УСА, където патентната система е сбръкана...умишлено разбира се в полза на големите компании и на местните фирми, които получват конкурентно предимство пред европейските и японските. :-)

Воз от самото създаване на първия Епъл, иска системата да може да се ползва СВОБОДНО. Без никви патентни глупости. Тва е била огромната разлика между него и Джобс. Возниак, който лично е създал Епъл е искал да го даде на всички, но Джобс е искал печалба (както и разни неща, че искал по-доброто за хората, а само той можел да им го даде).

Патентите, трябва да изтичат след един цикъл ( 2 годишен ) след това всички да могат да ги ползват. ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ ПАТЕНТНОТО ПРАВО.... а не компаниите по тяхна преценка да ги обменят ( това няма как да стане, те са конкуренти ).

aaaaa със сълзи се смях

Представи си, че имаш точно описание "как да се постигне" нещо, което се патентова. Обаче с малко условие, че трябва енергия колкото 1000 АЕЦ-а произвеждат за 1 година. Имаш съвсем ясно технически дефинирано всичко, но е неосъществимо поради липса на енергия. Това е пример за патент, който не може да влезе в практиката за момента. Освен това като се говори за САЩ в статията гледай техните правила, а не тия в ЕС или тълкуване кое е правилно и кое не.

За 2 год не е възможно да възстановиш направената инвестиция за патентованата иновация

и защо се смя? защо мислиш че двамата са се разделили? явно са имали някви различия, ето той човека си го казва - Искам само едно - всички да се съгласят да обменят своите патенти и тогава всеки ще може да създава най-добрия продукт, използвайки всички достъпни технологии, заяви съоснователят на apple

и това как го изчисли при условие че живота на един модел мобилен телефон е макс 1 година?

И кво ти е смешното? Явно изобщо не си запознат с историята на Епъл. Ако можеш да четеш и си голям фен на компанията, прочети автобиографията на Джобс. Ако не можеш да четеш има една готина документална поредица Triumph of the nerds (3 части), където пак е описано в общи линии. И ме светни, като си се смял, кое точно съм объркал? Че Воз е искал свободно разпространение, а Джобс е искал затворена система, защитена от копиране? Че Воз и Джобс се разделят? Светни ме кое съм объркал. Или може би не е вярно, че Джобс е бил едва ли не обладан от това да даде на хората това което те искат, само дет те не са знаели кво е то и е бил маняк на тема дизайн? Например подредбата на частите в компютрите, оцветяването на кутиите ОТВЪТРЕ (дет не се вижда), поставянето на подписите на служителите на Епъл в сърцето на всеки компютър?

Разделили са се, защото Woz е катастрофирал и има проблеми с мозъка => не може да работи. Все пак за дела си е прибрал няколко десетки милиона, тъй че едва ли е искал всичко да е прекалено отворено.