Intel поглежда към хибридни лаптопи с Android
Intel възнамерява да наложи на пазара хибридни ноутбуци под управление на операционна система Android. Най-големият производител на процесори отчита факта, че Windows 8 не може да стимулира търсенето на компютри, а същевременно продажбите на Android таблети растат стремително.
Обратно в новинатаКоментари - Intel поглежда към хибридни лаптопи с Android | IT.dir.bg
Коментари
То ядрото може да е линуксоподобно, ама приложенията отгоре всичките са Java. Така че аз съм скептичен такива лаптопи да стават за нещо повече от браузване на гледане на филмчета.
"Не е от Windows-а! От компа ти е, щото е стар!" Ех, спомени от старите ленти. Все една и съща песен беше с излизането на всяка нова версия. То не беше 95, Millenium, 2000, XP едно и също ... "Уиндоусчето си е много добро! Смени си компа!" Та, как върви Андроидчето на старите таблетчета? Щото тъпото iOS-че (6та версия) върви прилично и на телефони наiPhone от преди 5 години, и на всичкиiPad-и.
А, знаеш ли колко струва корпоративната поддръжка на UNIX, чеи Linux? Също така, мислиш ли, че всички ползват OSза сървъри? Дизайнери, архитекти, аниматори, счетоводители, адвокати, инженери (без софтуерните), и т.н. и т.н.? Те не ползват компютри, или не създават съдържание, може би? CAD/CAMсистемите се справят по-добре при наличие на прилична графична система, все пак. "Хилядите си ъпдейти" също е доста тъпо изказване. Явно не работиш на Linux дистрибуция, да обърнеш внимание на количествата обновления, които идват почти ежедневно. Всъщност, това последното не виждам защо трябва да е лошо. Хората оправят бъгове и добавят нови функции. Не знам от какво точно се оплакваш.
Корпоративната подръжка струва колкото заплатите на IT отдела на корпорацията А те са си толкова, независимо дали сме на UNIX или DOS 3.0 Ако имаш предвид лицезите, сигурно си наясно че лицензите за UNIX са най-изгодни в сравнение с алтернативите (доколкото изобщо ги има) Да не говорим че за по-малки фирми наличните free версии вършат идеална работа Така че постът ти няма особен смисъл
Добре, че е Торвалдс да контролира ситуацията, та Linux да има добър kernel. Файловите системи покрай Linux и BSD също са изключително добри. Но, повечето софтуер отгоре е кошмарен. С други думи, Линукс е почти перфектна операционна система, докато не стигнеш до графичните среди и потребителския интерфейс. KDEе много добър, доколкото стъпва на Qt, но дори създателите му не знаят как да го ползват като хората. K* продуктите им са безумно тежки и тромави, както и повечето софтуер отгоре. GNOME- по-бърз от KDE, но е тотална помия от гледна точка на APIи ползваемост за програмиране. Накратко, сериозна недомислица. OpenOffice/LibreOffice - уж целят да направят добър софтуер, а виждам същото малоумно поведение като в MicrosoftOffice. Прост пример: Вмъкваш таблица (екселска / calc) в текстов документ (doc / writer), и в режим редактиране не можеш да нагласиш какво се вижда и как е позиционирано на страницата.
Мак също е базиран на UNIX и то доста преди Андроид да съществува като замисъл. Не си в час, ама изобщо и айде малко по-кротко! Като не си информиран поне от хорски срам е редно да си траеш, но явно си от мнозинството селски бекове, които не само са неуки и неинформирани, но се и гордеят с това. Евала баце;)
Всъщност, Стив Джобс още 1985 година е искал Apple да минат към операционна система базирана на UNIX. Това е и една от многото конфликтни точки между него и тогавашния борд на директорите, които просто са искали да смучат парички от AppleII. Още 1989 са първите демонстрации на NeXTSTEP, операционната система, която днес всички знаят като MacOSX. Можете и в youtubeда поровите, ако ви е интересно. Първият рилийз на на Linux, за сравнение, е от 1991г. Но, това няма голямо значение, важно е кой и какво е постигнал днес.
Върви ти да говориш безсмислици Опитай и нещо, коеото има смисъл За да забравим горнатата ти простотия ще повторя моя пост, с думи, по-разбираеми за теб. Така, започване: Това, че сега Андроид е мобилна система, изпозлвана предимно за смартфони и таблети НЕ означава, че на лаптопи и РС ще бъде механично сложена тъочно в този вид. Ако беше поне малко запознат, както се изтъкваш, щеше да знаеш че нито Windows нито Mac са същите на смартфоните и на десктоп системите (и сега основната теза) Най-естественото нещо, което следва да се очаква, е че Андроид на PC и лаптоп ще бъде различен в посока работа с приложенията и задачите, които са различни от тези на смартфони и т.н. Така че твоя пост "Абе линукс, ама за мобилни устройства" няма абсолютно никакъв смисъл защто: 1. Както казахме Андроид за немобилни у-ва ще е различен 2. Линукс винаги е бил ПРЕДИМНО за немобилни устройства. Мисли какво говориш и избягвай леко да даваш квалификации, след като самия ти си се изказал профански Чао и чети повече
Много си прост. Тва, че Мак не е масов като Уиндоус не значи, че е за манекенки, а просто, че се ползва от специфични сфери - дизайн, звукозапис, филмова индустрия. И се ползва там именно защото е стабилен и безпроблемен при работа, за разлика от Уиндоус. А андроид на лаптоп - хах, все едно iOS да сложат на Макбук. Как може мобилна операционна система да се качва на хардуер за професионална работа, кой ще го купи това?
хаиде стига глупости. мак не е по-добър с нищо, а това, че ползва опен соурс софтуер, които го продава после за пари и затваря, говори само за себе си. а че се ползва в "среди" от хора, които няма как да се отличат по друг начин, е наистина тъжно и жалко.
Факт е, че MacOS X е базиран в голяма степен на BSD. Обаче, май пропускаш факта, че някой все пак трябва да подкрепя проекта. Очевидно не е Linux общността (можеш да прочетеш доста на тема BSD vs Linux). В този ред на мисли, прочети малко повече за libdispatch, OpenCL, WebKit и откъде са тръгнали. LLVM е от големите проекти, които май основно Apple подкрепят, имат и инжинери работещи по проекта. Като не си ползвал Mac OS, въздържай се от коментари. Графичната система меко казано превъзхожда настоящите: за Windows (WPF, WinRT) и Linux (GNOME и KDE). Единствено KDE се доближава като възможности и архитектура, но имат още да поработят. Усилено напредват с използването на OpenGL, което е много добре. Е, Cocoa стъпва на OpenGL от 2006 насам. Всъщност, имаше един период, в който OpenGL беше в 9та глуха. А, оттам излезе не без помощта точно на Apple. Да, WPF и WinRT (на Microsoft) стъпват на DirectX, но са напляскали много некадърна платформа отгоре. Та, за отворените проекти и борбите между тях - доста по-диви са отколкото Linux vs Mac OS или Linux vs Windows: Linux vs BSD, Fedora vs Debian vs Ubuntu vs Mint vs ... А, като се замисли човек, всички стъпват на общо ядро, и всички ползват KDE или оная тотална помия GNOME. Е, сега към цялата простотия ще се включи и Android. Въпросът е с какво повече ще се похвали от останалите Linux дистрибуции, всъщност?
Това е хибридна система, а не лаптоп. Нещо повече, ако се поровиш в интернет ще видиш, че и Apple планира в близко бъдеще пускането на подобно устройство с iOS.
Сали съм прост си личи по други неща Но ти не си човека, който ще ми дава оценка Mac E БУТИКОВА ОС, не защото не става, а защото се продава на безумна цена. Както всичко на Apple Аз ползвам Убунто и ме боли фара за това какви възможности имал MAC За две години не ми е забил нито веднъж, работя с одалечни сървъри просто и лесно - от команден ред (защото отсреща също е Линукс), не знам какво е антивирус И не съм дал един лев за да си прави някой сграда за 5 милиарда Та поспри се със селските цинизми и учи
Какво пък пречи да работи с Фотошоп на лаптопа?! Не можеш да си закачиш външен монитор ли що ли?!
Абе линукс, ама за мобилни устройства.. Не е съвсем без резон горното мнение.
Лаптоп с мобилна ОС? Тва е пълен майтап. Това не може да се мери нито с OSX, нито с Windows, просто е за сърфиране и гледане на филмчета.
Пенкай си Пенке ле, кой ли ми те слуша! Не мога да разбера какво се правим всички ние на "разбирачи"!? Нито ние определяме какво ще има на пазара нито как да изглежда и колко да струва. И да знаете, че трябва да свиквате, дали ще е Андроид (линукс), Уиндоус или Епъл това няма значение -- интерфейса се променя (във всички изброени) целите на употреба също.
Едва ли това недоразумение би се ползвало за сериозна работа. Ще стане също като лаптопите и компютрите с Линукс - купува се, за да не се плаща Виндовс, и после отгоре се маже пиратката... Да си говорим истината: освен Мак и Виндовс нищо друго не става за сериозна работа като десктоп.
Дай един пример за "сериозна работа като десктоп".
Ми 2 монитора, 10 отворени приложения, Н на брой таба в 2 браузера и това на Е6300 с 2гб рам. Да не говоим за 4 месинджъра и уинамп,които не се сбиват за достъп до камера и мултимедия. Принтер споменах ли? Айде сега Андроид, гном, кде и останалите обратно за преправяне. Сериозно, линукс си е супер за специфична дейност или спец. устройства. За ежедневна работа трябва някой доста да инвестира в него. Както Епъл направи с бсд.
Същото важи и за iPad. Само сърфиране и за децата.
Няма смисъл, Андроида не е удобен за работа, той става за сърфиране, гледане на клипчета, обаче ако тръгнеш да пишеш писмо и да прикачваш файлове е ужасен. Имаме таблет с Андроид-това нещо става да се забавляваш, и да си играят децата на него, за друго- т.е. за работа е много мудно и затормозяващо.
Ако сте купили някой китайски боклук - така. Но я си купете, някой хубав таблет, който евентуално е на половината цена на ябълката - тогава андроида работи по-добре от много компютри и лаптопи с какъвто и да е Windows ....
Я колко интересно. Аз също имам таблет и нямам проблем с прикачването на файлове в gmail или друг мейл клиент. Често ползвам без проблем Office Suite 7 за доклади и презентации. Така, че проблема е в твоя таблет, който явно е от нисък клас.
