Коментари - Intel поглежда към хибридни лаптопи с Android | IT.dir.bg

Няма смисъл, Андроида не е удобен за работа, той става за сърфиране, гледане на клипчета, обаче ако тръгнеш да пишеш писмо и да прикачваш файлове е ужасен. Имаме таблет с Андроид-това нещо става да се забавляваш, и да си играят децата на него, за друго- т.е. за работа е много мудно и затормозяващо.

Същото важи и за iPad. Само сърфиране и за децата.

Но пък е лъскав. Грабва окото. :)

Ако сте купили някой китайски боклук - така. Но я си купете, някой хубав таблет, който евентуално е на половината цена на ябълката - тогава андроида работи по-добре от много компютри и лаптопи с какъвто и да е Windows ....

От типа Google Nexus например

Като самсунг дето не отваря флашовете струва почти колкото Ipad от същия клас.

Едва ли това недоразумение би се ползвало за сериозна работа. Ще стане също като лаптопите и компютрите с Линукс - купува се, за да не се плаща Виндовс, и после отгоре се маже пиратката... Да си говорим истината: освен Мак и Виндовс нищо друго не става за сериозна работа като десктоп.

В момента ти пиша от Note 10.1 N8000 и нямам проблем да пускам флаш. На таблет може да вършиш и сериозна работа стига да имаш инсталиран правилния софтуер.

Я колко интересно. Аз също имам таблет и нямам проблем с прикачването на файлове в gmail или друг мейл клиент. Често ползвам без проблем Office Suite 7 за доклади и презентации. Така, че проблема е в твоя таблет, който явно е от нисък клас.

Дай един пример за "сериозна работа като десктоп".

Таблета е Acer , не е китайски боклук с Андриод 4.0, но моето мнение си е все такова, трябва да ви кажа че е добър за сърфиране но за работа не става.

Ти каква специална работа вършиш на компютър, че да ти трябва толкова изчислителна мощ във секидневието? Не визирам графичен дизайн, компютърна анимация или разбиване на човешкия геном.

Лаптоп с мобилна ОС? Тва е пълен майтап. Това не може да се мери нито с OSX, нито с Windows, просто е за сърфиране и гледане на филмчета.

Ми 2 монитора, 10 отворени приложения, Н на брой таба в 2 браузера и това на Е6300 с 2гб рам. Да не говоим за 4 месинджъра и уинамп,които не се сбиват за достъп до камера и мултимедия. Принтер споменах ли? Айде сега Андроид, гном, кде и останалите обратно за преправяне. Сериозно, линукс си е супер за специфична дейност или спец. устройства. За ежедневна работа трябва някой доста да инвестира в него. Както Епъл направи с бсд.

Абе линукс, ама за мобилни устройства.. Не е съвсем без резон горното мнение.

Не се ли изхвърляш малко? Така като си почнал вземи да добавиш още 10 монитора и отвори всички възможни програми на ОС.

ти явно не си имал ipad ?

И по-точно орязан линукс.

За работен десктоп даже е малко. За домашна употреба е пресилено, съгласен съм. Там е по-важно да има много плъгини, браузери и поддръжка на различни кодеци ;-) Но мобилните ОС са съвсем орязани до еднозадачна употреба (нещо ти трябва-отваряш и го правиш) и не вярвам лесно да се модифицитат за настолна. Уиндоус и Мак-това е.

Аз си върша работата на UNIX, windows-а е колкото да отворя outlook-a, защото с това предпочита да работи компанията за която работим. Това, че ти не можеш да работиш в Linux/Unix не означава, че всички са както теб...

я млъквай там и си бягай в дупката. За тебе, ако да "работиш" на компютър е да браузваш и чатиш значи е по-добро да си траеш. Много хора използат oфис пакети, други програмират, трети използват photoshop, 4-ти autocad и т.н.... Или това не е работа за теб?

то гаче ли огризката не ги отваря ама карай...))))

Какво пък пречи да работи с Фотошоп на лаптопа?! Не можеш да си закачиш външен монитор ли що ли?!

Много си прост. Тва, че Мак не е масов като Уиндоус не значи, че е за манекенки, а просто, че се ползва от специфични сфери - дизайн, звукозапис, филмова индустрия. И се ползва там именно защото е стабилен и безпроблемен при работа, за разлика от Уиндоус. А андроид на лаптоп - хах, все едно iOS да сложат на Макбук. Как може мобилна операционна система да се качва на хардуер за професионална работа, кой ще го купи това?

Мак също е базиран на UNIX и то доста преди Андроид да съществува като замисъл. Не си в час, ама изобщо и айде малко по-кротко! Като не си информиран поне от хорски срам е редно да си траеш, но явно си от мнозинството селски бекове, които не само са неуки и неинформирани, но се и гордеят с това. Евала баце;)

Спора не е за компютрите, а какво може да се прави с таблетите. Сложи си ръка на сърцето и ми кажи колко процента от хората в света ползват компютри за да програмират и използват фотошоп професионално, а не за забавление.

хаиде стига глупости. мак не е по-добър с нищо, а това, че ползва опен соурс софтуер, които го продава после за пари и затваря, говори само за себе си. а че се ползва в "среди" от хора, които няма как да се отличат по друг начин, е наистина тъжно и жалко.

Това е хибридна система, а не лаптоп. Нещо повече, ако се поровиш в интернет ще видиш, че и Apple планира в близко бъдеще пускането на подобно устройство с iOS.

Работя с специален софтуер Cad Cam система , ако случайно знаете какво е това :).

Странно, за CAD/CAM обикновено се използва работна станция. Вие в къщи ли имате такава!?!

Факт е, че MacOS X е базиран в голяма степен на BSD. Обаче, май пропускаш факта, че някой все пак трябва да подкрепя проекта. Очевидно не е Linux общността (можеш да прочетеш доста на тема BSD vs Linux). В този ред на мисли, прочети малко повече за libdispatch, OpenCL, WebKit и откъде са тръгнали. LLVM е от големите проекти, които май основно Apple подкрепят, имат и инжинери работещи по проекта. Като не си ползвал Mac OS, въздържай се от коментари. Графичната система меко казано превъзхожда настоящите: за Windows (WPF, WinRT) и Linux (GNOME и KDE). Единствено KDE се доближава като възможности и архитектура, но имат още да поработят. Усилено напредват с използването на OpenGL, което е много добре. Е, Cocoa стъпва на OpenGL от 2006 насам. Всъщност, имаше един период, в който OpenGL беше в 9та глуха. А, оттам излезе не без помощта точно на Apple. Да, WPF и WinRT (на Microsoft) стъпват на DirectX, но са напляскали много некадърна платформа отгоре. Та, за отворените проекти и борбите между тях - доста по-диви са отколкото Linux vs Mac OS или Linux vs Windows: Linux vs BSD, Fedora vs Debian vs Ubuntu vs Mint vs ... А, като се замисли човек, всички стъпват на общо ядро, и всички ползват KDE или оная тотална помия GNOME. Е, сега към цялата простотия ще се включи и Android. Въпросът е с какво повече ще се похвали от останалите Linux дистрибуции, всъщност?

Пенкай си Пенке ле, кой ли ми те слуша! Не мога да разбера какво се правим всички ние на "разбирачи"!? Нито ние определяме какво ще има на пазара нито как да изглежда и колко да струва. И да знаете, че трябва да свиквате, дали ще е Андроид (линукс), Уиндоус или Епъл това няма значение -- интерфейса се променя (във всички изброени) целите на употреба също.

Добре, че е Торвалдс да контролира ситуацията, та Linux да има добър kernel. Файловите системи покрай Linux и BSD също са изключително добри. Но, повечето софтуер отгоре е кошмарен. С други думи, Линукс е почти перфектна операционна система, докато не стигнеш до графичните среди и потребителския интерфейс. KDEе много добър, доколкото стъпва на Qt, но дори създателите му не знаят как да го ползват като хората. K* продуктите им са безумно тежки и тромави, както и повечето софтуер отгоре. GNOME- по-бърз от KDE, но е тотална помия от гледна точка на APIи ползваемост за програмиране. Накратко, сериозна недомислица. OpenOffice/LibreOffice - уж целят да направят добър софтуер, а виждам същото малоумно поведение като в MicrosoftOffice. Прост пример: Вмъкваш таблица (екселска / calc) в текстов документ (doc / writer), и в режим редактиране не можеш да нагласиш какво се вижда и как е позиционирано на страницата.

А, знаеш ли колко струва корпоративната поддръжка на UNIX, чеи Linux? Също така, мислиш ли, че всички ползват OSза сървъри? Дизайнери, архитекти, аниматори, счетоводители, адвокати, инженери (без софтуерните), и т.н. и т.н.? Те не ползват компютри, или не създават съдържание, може би? CAD/CAMсистемите се справят по-добре при наличие на прилична графична система, все пак. "Хилядите си ъпдейти" също е доста тъпо изказване. Явно не работиш на Linux дистрибуция, да обърнеш внимание на количествата обновления, които идват почти ежедневно. Всъщност, това последното не виждам защо трябва да е лошо. Хората оправят бъгове и добавят нови функции. Не знам от какво точно се оплакваш.

еипъл може да има патент над името (opencl) но десетки други фирми са свършили истинската работа (khronos group). The LLVM project started in 2000 at the University of Illinois at UrbanaChampaign, In 2005, Apple Inc. hired Lattner and formed a team to work on the LLVM system for various uses within Apple's development systems. еипъл пак са видяли нещо, което някои друг е измислил и са решили да го ползват, наистина голяма иновация са направили. колкото до графичната среда на еипъл, сигурно а много удобна за хора с понижена умствена способност но иначе е доста спъната.

Смешко, първо научи името на компанията, за Ейпъл не съм чувал. Второ не говори измислици и свободни съчинения - Mac OS е операционната система, най - лесна за използване от потребителите, направена е user friendly, да не говорим, че е първата с графичен интерфейс. Точно за нея да казваш, че е спъната е меко казано комично. Ей такива "експертчета" като тебе много ги обичам

Абе по-добре ти се въздържай от коментари че ставаш смешен. WPF е технология за писане на user-interfaec-и с помощта на XML базиран език за interface частта а WinRT е framework.

1. OpenCL е започнат в Apple като проект (затова и имат лицензни права върху името). Khronos Group е КОНСОРЦИУМ, в който членуват много компании, Apple са една от тях. И, всъщност, как така стана, че десетки други фирми им били свършили работата? Това сам ли го провери? Инспектира целия код? За момента Apple имат поддръжка на OpenCL в Mac OS X, както и в iOS (за момента скрита библиотека). Intel тепърва правят собствен OpenCL компилатор (оптимизиращ максимално ефективно за техните процесори), nVidia се опитват да пречат на развитието заради собствената им CUDA; AMD/ATI напъват усилено (но нямат връзка с Apple). Microsoft също не ползват OpenCL, защото си имат DirectCompute. Google не подкрепят и не работят по проекта. Nokia и Samsung се занимават, но за техните си нужди. Та, кой точно им е написал OpenCL на Apple, че в този списък нещо не виждам тия десетки други компании? 2. LLVM е университетски проект, който отнякъде трябва да бъде подкрепян. Университетите на запад не са точно като нашите. Сериозни проекти без външно финансиране просто няма. От големите компании основно Apple подкрепят проекта. Всъщност, подкрепят го от доста години. Включително в периода, в който другите пет пари не са давали. Напоследък nVidia и Intel също проявиха засилен интерес. CUDA вече е LLVM-базирана, като по-директен пример. В този ред на мисли, как става така, че когато Google, Samesung и още един тон "велики" компании се възползват от труда на Торвалдс, са невероятните маняци с най-уникалните продукти? В същото време, ако Apple (или дори Microsoft) го направят БЕЗ да нарушават ничии лицензи и/или авторски права, че дори си и плащат, се оказва кражба?

WinRT, всъщност е съвкупност от frameworks (WPF е един от тях). Cocoa също е съвкупност от frameworks, като графичната подсистема е Quartz. KDE използва Qt за графичната подсистема, съответно също е съвкупност от множество технологии / frameworks. WPF (поне до 3.5), за разлика от WinRT, е достъпен и на Windows Vista / Windows 7. Затова и го споменах отделно. Та, смешника в случая не съм аз ...

Intel и NVIDIA нищо не правят тепърва. И двете компании имат готови SDK за програмиране с OpenCL.

Е, нали точно затова се появиха таблетите? И нали точно затова имаха такъв успех. И все пак, статията говори за хибридни лаптопи. С други думи, сега взимат таблети, и започват да им закачат клавиатури и мишки, за да върне производителността на хората при работа с тези устройства. Дали функционалността на Android би стигнала за сериозни задачи? От гледна точка на хардуер, Intelще сложат свои процесори, т.е. би трябвало да са по-мощни от ARM. Androidе на практика Linux, т.е. могат да се сложат всякакви библиотеки. Въпросът е какво точно ще направят Intel. Докато не пуснат 1-2 устройства, няма как да знаем дали стават за нещо или не.

смешкото си ти, щом менюто все трябва да е наи-отгоре а не на самия прозорец, и десният бутон вместо на мишката трябва да е на клавиатурата. това е user friendly само за умствено изостанали.

Извинявам се, но точно с това се занимавам от известно време, та леко ще те поправя ... Intel имат доста крива имплементация на OpenCLза Linux. Имат прилична такава само за Windows. Също така, поддържат единствено CPU-тата от последните две поколения. Тепърва работят над имплементация за интегрираните GPU, и то само за серия 4000, не и за предишното поколение. Също така, в една презентация в прав текст казаха, че не платнират OpenCL за Linux и сървъри (т.е. Xeon процесори), защото целта на OpenCLбили потребителски приложения. Няма да изпадам в подробности как и защо ги правят тези работи, но накратко, гонят си бизнес интересите. А, това си е достатъчно основание. За nVidiaне съм писал, че нямат собствен SDK, прочети по-внимателно. Напротив, имат OpenCLимплементация от горе-долу 2-3 години, при това добра. Но правят всичко възможно да наложат CUDA. Фактът е, че в момента, в който CUDAмина към LLVM компилатор, махнаха OpenCLпримерите от документацията си, за да дадат максимално предимство на собствения продукт. Последните качени OpenCLпримери са им от преди две години. Все пак разглеждам ситуацията с OpenCL в контекста на "десетки други фирми им свършиха работата". Като очевидната моя теза е, че няма кой да свърши работата на Apple с OpenCL поне. С други думи, доста хора си пишат ей така, наизуст. Но, активно обвиняват останалите, че правят същото.

Мишката на OS X има десен бутон от доста години насам (поне 7). Това с менюто е абсурдно да го споменаваш като проблем на операционната система. Накратко казваш "аз съм свикнал с Windows, значи само така е правилно." И ти ще ми говориш за намален умествен капацитет?!? Та, да разбирам, че си влизал един път в iStyle с мисълта "я да ги видя тия бунаци," цъкал си 20 секунди на някой от компютрите колкото да намериш какво да не ти хареса, и си напуснал щастлив, че вече знаеш колко супер зле са Apple ... И все пак, в статията става дума за Android. Като мобилна OS отстъпва на Windows, MacOS и всички Linux дистрибуции за PC. Е, разбира се, че могат на Android да добавят и останалите библиотеки, все пак отдолу е LINUX. Обаче, с к'во ще е по-различен и по-добър от Ubuntu, Fedora, Mint, Debian и прочее? Или ти никога не си ползвал кое да е от тези, за да изкажеш мнение?

в този ред на мисли великите компании не ползват open source код, който да го затварят и продават. защо им е на еипъл КОНСОРЦИУМ ако съвсем самички са си измислили и написали всичко? просто ставаш смешен. точно така, llvm е университетски проект и няма нищо общо с еипъл, които не са дали и цент първите няколко години. това, че еипъл e решил да спонсорира проекта СЛЕД като те и редица други фирми са видяли ползата от него, не ги прави иноватори или по-специални.

разликата е, 4е android си остава open source и не струва 100$ за всяка нова версия.

Не знам каква презентация си гледал, но ето ти една тема за размисъл директно от сайта на Интел: "Intel SDK for OpenCL Applications XE 2013 Beta provides a development environment for OpenCL 1.2 applications across both Intel Xeon processor and Intel Xeon Phi coprocessor using Linux operating systems."

Можеш следващия път да дочетеш въпроса преди да се меткаш да отговаряш. Всички изброени от мен LINUX дистрибуции са БЕЗПЛАТНИ. Въпросът беше (давам точен цитат): "Обаче, с к'во ще е по-различен и по-добър от Ubuntu, Fedora, Mint, Debian и прочее?" Та?

Защо им е на Apple консорциум? Въпросът е защо Google не направят консорциум, в който заинтересованите страни (Samesung, LG, HTC и прочее) да имат право на глас как да се развива Android платформата? В момента Google имат абсолютен контрол над платформата. А, поддържането на fork на големи проекти е нетривиална задача. Пример е Amazon с техния Kindle. Те отделиха своя версия на Андроид още първите версии на Android (май 1.6) и така си останаха. Относно затварянето на кода, ще отбележа, че GPL не го позволява; BSD лицензът го позволява. Какъв лиценз ще се ползва е изцяло избор на създателите на софтуера, не твой. Та, явно великите компании не правят затворени проекти. Само събират личната информация на потребителите си, за да ги продават на рекламодатели. Далеч по-благородно начинание от събирането на $20 за операционна система. Относно LLVM, всъщност, Apple са първата голяма компания, която залага на платформата. nVidia и Intel следват примера на Apple, и то чак след като виждат реален резултат. Очевидно никак не си запознат с процесите при изграждане на софтуер, още повече на сериозни платформи. Голяма компания да окаже доверие на екип и на платформа, която тепърва се развива, и все още не се е доказала, е изключителна рядкост.

Добре, не се изразих правилно по-рано. Intel тепърва правят SDK  за различните OS, като при Линукс карат дистрибуциите една по една. Дават само двоични файлове, но не и source code. Та, сам погледни какво ми прати: ) 18.12.2012, BETA. Та, това изглежда ли ти като завършен продукт на 3 години? От друга страна, можеш да видиш Intel SDK 2012, пуснат преди почти година, на 11.05.2012г. Поддържа Xeon процесори, както и вградените HD 4000, но само под Windows. Linux поддръжката е само на хартия, така и не успях да им подкарам простотиите (не дават source code, а само двоични файлове за SUSE). Крива имплементация, както вече споменах. Intel OpenCL SDK Alpha е от 10 Февруари 2011 година. Наблягам на Алфа. С 2013 добавят поддръжка и за Red Hat ... изключителен напредък ... За сравнение, Apple добавят OpenCL в Mac OS 10.6 Snow Leopard, т.е. Август 2009. година.