Коментари - САЩ тестват безпилотен самолет от ново поколение | it.dir.bg
назад

САЩ тестват безпилотен самолет от ново поколение

САЩ станаха първата държава, изстреляла безпилотен летателен апарат от самолетоносач, пише руският в. "Независимая газета". Отворена е нова страница в историята на безпилотните самолети, твърди изданието.

Обратно в новината

Коментари - САЩ тестват безпилотен самолет от ново поколение | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Че те вече разпространиха видео от лабораториите на DARPA в което тестват хуманоиден робот който ходи като оня терминатор от четвъртата част на филма. Според слуховете вече са започнали тестовете с оръжие.

братче,много минуси са ти дали. изглежда все още има хора които вярват в талибани,с инструкции за подкарване на самолет в джоба...няма страшно,ще поотраснат децата,ще спрат да вярват в дядо коледа

Руснаците сега са се на*кали от страх! ДА видим пропагандата на Путин как ще отговори! :)

Който може, си може! Добре, че САЩ не са агресивни, като, да речем, Северна Корея. Те, наистина участват във войни, но винаги постфактум!

Мда. Не е доказано САЩ да са нападали друга страна след Втората Световна. Всички тия твърдения са на базата на руски военни маскирани като американци, с англоговоряща телевизия и копия на американски самолети.

По-скоро самите американци се насират от страх, както се видя примерно в Бостън преди месец когато ги накараха да се заключват по домовете и военните плъзнаха по улиците. Само тъпите американци не разбраха че това си беше генерална репетиция за това какво ги чака при извънредно положение в близките години. А ако не вярваш, че са се насрали от страх - вземи прочети коментарите под новините в СНН, как се възмущавали, страхували, линейките не били допускани да спасяват тия с инфарктите дето си мислели че ги нападат.

Ми какво да ти кажа - политика. Да не почна да ти изброявам СССР-то и Русия в колко чужди държави е провеждало военни операции....Унгария, Чехословакия, Афганистан, Грузия, отделно дето имат участие в корейската и виетнамската война, а също и в разни локални конфликти в Африка...

САЩ профилактират и трябва да профилактират, но за съжаление твърде много закъсняват. Хари трябваше на пусне две, в масква и ленинград, вместо в джапън и тогава светът щеше да бъде много по-добър.

И тогава обаче Лондон и цяла южна Англия щеше да е подравнена като тенис корт. Той Жуков ги разбираше тия работи. Отделно дето и един англичанин нямаше да остане. След което идва ред да На Аляска и надолу да си върнат цялото тихоокеанско крайбрежие. Но варианта с Москва и Ленинград е малко труден, защото това са градовете дето са били с най-бруталното ПВО. Отделно самолетите няма от къде да долетят. Могат само от Англия но това означава че Жуков после няма да остави камък върху камък там. А той това го може.

Много ми е интересно с какво рашъните ще стигнат до острова. Само за сведение - всичките им десантни кораби, с които провеждат операции по Курилските острови и на др. места са от Ленд-лийза. И като как я виждаш тая работа при условие, че Великобритания и САЩ имат смазващо превъзходство над СССР по отношение на флота и много голямо по отношение на авиацията. Примерно немците се отказват от операция Морски лъв, при много по-слаб и неподготвен противник от другата страна на Ламанша.

След превземането на Берлин, разполагат с огромна армия в центъра на Европа, която буквално за 24 часа може да изхвърли англичани и американци в Атлантическият океан. За сведение числеността на съветската армия подова време е към 25 милиона души. От там нататък съветската авиация просто няма да допусне един самолет да долети над континентална Европа. Погледни само количеството изтребители. Това са леки фронтови изтребители, срещу които тежките изтребители за съпровод на бомбардировачите просто нямат шанс. А английският и американският флот също няма да издържат срещу мощна въздушна атака на щурмовата авиация. Съветската армия е единствената, която разполага с такава. И то пак в брутално количество. След което не е проблем за щурмоваците да се разправят и с ПВО-то на Англия докато бомбардировачите се гаврят със всичко дето е останало след шурмовката. А след това десанта могат да го направят и с лодки еднодръвки.

Ъъъ, 25-милионна армия!? Може ли източник в студиото. РККА през 45-та година е по-скоро към 11 милиона. Армията на САЩ примерно е около 8 милиона, а на Великобритания около 4. Сам казваш, че съветите имат фронтова авиациа, но друга нямат. А на запад имат нещо, което се нарича стратегическа авиаця, която може да нанася масирани удари в дълбочина. И в крайна сметка от едната страна имаме една разрушена страна с изтощена икономика и човешки ресурси, а от другата страна имаме няколко държави (САЩ, Великобритания, Канада, Австралия и др.), които много малко са засегнати от войната и имат огромни производствени, суровинни и човешки ресурси. Не малка част от вермахтът също е оцеляла и с готовност би се включила във война срещу съветите. Освен това в технологично отношение западните сили са много по-напред от СССР. Примерно високооктановия бензин в СССР почти до края на войната идва само по ленд-лийза.... и т.н. и т.н. Не казвам, че западните сили непременно ще победят в подобна война, но не виждам как СССР може да спечели. По-скоро фронтът би се уравновесил някъде в Източна Европа и вероятно конфликтът би прераснал в някаква студена война.....

По официални данни за втората световна война през Червената армия са минали 34 милиона - от там като се махнат убити и ранени остават към 25 милиона, повечето от които на западният фронт. Данни от Уикипедия За сведение Жуков затри 300 хиляди само в берлинската операция. И Червената армия почти не ги усети. Това какви са армията на САЩ и Англия се видя какво струват при десанта в Нормандия. А това са най- боеспособните части в европейсия регион. Тези части при евентуален конфликт през 1945, Жуков щеше да ги накара да се издавят доброволно в Атлантическият океан за не повече от 1-2 седмици. А германците след 2 дни свършват мунициите, защото ще са изритани от германска територия, а там са заводите. Просто превъзходството на Червената армия в жива сила и техника в Европа е брутално. А стратегическата авиация е хубаво нещо, но няма шанс срещу 10000 фронтови изтребители - леки маневрени и с добра логистика (демек каца зарежда и излита пак). Отделно САЩ трябва да ги закарат тези самолети до Англия. А това изисква време. За прехвърлянето на един войскови ешелон от Европа до тихоокеанкото крайбрежие на СССР отива един месец. А докато САЩ пратят подкрепление в Англия, Англия просто ще е престанала да съществува, защото поне 7-8 хиляди бомбардировача и шурмовика ще работят по нея. На флота му давам една седмица живот, а при грамотна операция (ВВС не го командва Жуков:)) 3 дни. А ако се появят американски кораби в района ги чака същото. Едно е да се биеш от брега, а друго да идваш от няколко хиляди километра.

Това, което аз съм чел (не от уикито) е, че през РККА общо за цялата война минават 27 милиона души. От тях около 8-9 милиона са убити, около 4-5 милиона са пленени, също така поне 3-4 милиона са тежко ранени, без възможност да бъдат върнати в строя. Разбира се това е най-общо казано.... СССР също е много далеч от производствените и суровинните си бази, повечето, от които са или зад Урал или зад Москва. Та сметни си от там до Германия и още повече до Франция и Великобритания колко хиляди километра има...Логистиката им е доста разтегната, което си личи в Берлинската операция. При това тази логистика ще бъде подложена на почти постоянно въздействие от страна на западната стратегическа авиация, докато съветите няма с какво дори да застрашат комуникациите през Атлантика. А Кралските военновъздушни сили се справят в началото на войната с многохилядни немски авиоармади. В края на войната, както можеш да се сетиш, възможностите им са многократно по-големи, а и щатите имат много авиация на острова, няма нужда тепърва да я докарват през океана. Та силно ме съмнява, че 10 000 изтребителя биха могли да направят нещо особено. Западните съюзници имат повече авиация....много повече, справили са се с хиляди самолети на Луфтвафе и на доктринално, организационно, технологическо и логистично ниво са много по-напред, както от немците, така и от СССР. Отделно дето съветските изтребители, способни да достигнат височината, на която летят т.нар. летящи крепости са малко. Според мен при такъв конфликт съветските ВВС ще се занимават основно с ПВО.

Справката за берлинската операция говори друго - трите фронта на Конев Жуков и Рокосовски в щурма на Берлин атакуват с над 2,5 милиона. А фронтовите групировки на Червената армия са 8. Не съм ги смятал колко са общо, но по груба сметка са към 7 милиона човека. Кък това се добавят около 2-2 хиляди самолета минимум на фронт и 2000 танка и 10000 оръдия също на фронт. Това е налично към май месец в Европа. САЩ, Англия и компания имат към май месец около 2.8 милиона човека. Това е колкото трите съветски фронта в Берлинската операция. А фронтовете както казах са 8 Дори без Прибалтийските превъзходството е двукратно По повод авиацията - СССР разполага с височинни прохващачи Миг-3 и Як 9ПД. Също така за тази работа пасва Як 9, чийто модификации с тежки оръдия са перфектен изтебител на бомбардировачи. Освен това бомбардировките не се извършват от 12 километра височина. А и тези самолети трябва да излетят от някъде. А цялата централна и южна Англия до Бирмингам и Ковънтри попада в обсега на съветската щурмова авиация, която със сериозно изтебително прикритие може да елиминира цялото английско ПВО. Това че Гьоринг не е успял през 1941, нищо не значи. Просто човека не е имал стимул. А Сибир и НКВД са много сериозни стимули за всички от съветска страна. А освен шурмова авиация има и бомбардировачи, които могат да работят и по- далече. Тука не включвам авиацията на Балтийския флот дето се е специализирала по кораби. За сведение четворка ил-2 спокойно праща два транспорта под охрана на дъното барабар с част от охраната. А Ил-2 и Ил-10 са налични в особено големи количества (произведени към 40000 броя загубени около 10000). Както казах при една сериозна операция от Англия ще е по- равна и от Сталинград.

Ами то хора сравнително лесно се докарват до полесражението, но по отношение на боеприпасите, храната, техниката, горивото и т.н и т.н. нещата са доста по-сложни... (справка - Сталинградската битка, която Оста губи не поради липса на хора, а просто логистиката се срива, за което пишат и немските генерали). Има една тема във форума Бойна слава, която са я нарекли "Ако Червената армия не беше спряла след 9 май", та там може да видиш хората до какви изводи са стигнали.

Значи без да изпадам в подробности мога да поспоря с тези хора. САЩ имат 8 милиона но къде? По цялата планета. Както казах към Май 1945 в Европа са под 3 милиона. И аз говоря именно за Май. Август месец нещата стават по- зле за СССР заради атомните бомби. НО те са само 2. Проблем е да се доставят а и няма да направят кой знае каква беля - СССР просто има оглрман територия. Това не е Япония дето живеят по 5 човека на квадратен метър. А за авиацията можем да спорим. Тактическа авиация срещу 10 000 изтребителя и още толкова щурмови самолета. Знам какво могат да направят 10000 щурмови самолета. Както казах при грамотна операция на английският флот му давам 2 дни живот. Това ако аз планирам операцията, въпреки че повече от рота не съм водил. А както казах съветските генерали имат сериозен стимул - Сибир и НКВД и по - добре ги разбират нещата. Основната беля която правят иловете е с помоща на едни малки кумулативни бомбички по 2.5 кг, от които носят по 200 броя. След това следва команда кавьор, И това което става долу му се вика геноцид.

Ами де да знам... примерно японците и немците не са успели да се справят с флотите и авиацията на САЩ и Великобритания, при условие, че флотите на Оста са многократно по-силни от съветския, а също авиацията им е мощна, добре организирана с хиляди самолети... Нещо повече, техните флоти и авиация са били тотално разгромени. Разбира се, когато се говори за хипотетични събития в миналото, не можеш да си напълно сигурен как биха се развили нещата... Така или иначе никога няма да разберем (за щастие) какво би се случило при подобен конфликт.

Японците и германиците както казах нямат основния стимул на Червената армия - НКВД и Сибир и поради тази причина познват грешна тактика, която им струва много. Атаките с торпедоносци и бомбардировачи на кораби са хубаво нещо, но само при условие че преди това са минали шурмовиките. А нито Япония нито Германия разполагат със щурмова авиация. Както казах минаването на Ил2 и разтоварването на нурсовете и касетите с кумулативни авиобомби и запалителни ампули върху кораб може да мине в графа геницид. След това остава само бомбардировачите да довършат веселбата. Това важи за всяка една цел, само дето при наземни цели се набляга на запалителните ампули. По повод логистиката, в крайната фаза на войната Червената армия не е страдала от недостиг на муниции и техника. Дори е имало моменти когато не са ремонтирали танковете, защото на близката гара чака ешелон с нови. И колкото и да е била съсипана икономиката на СССР още 2 месеца война е можел а да издържи. А това време е достатъчно за двете неща - изчистване на континентална Европа и сриване на Англия. Проблема е че тази победа просто нищо не значи и ще докара повече проблеми на Сталин - дори само главоболията с окупираните територии са достатъчно.

Този самолет, дали е американски. На гърба му сигурно пише "Конструирано в Калифорния. Сглобено в Китай"