Коментари - Apple има най-много фанатични потребители | IT.dir.bg

Явно плиткоумието ти не стига да правиш разлика между заяждане и писане на откровени простотии. За пръв път чувам, че не мога да си вържа външен монитор на iMac-a. WOW, какъв капацитет имало тук. Като прескачаш теми между компютри и телефони е добре да се поясняваш, че то и така нищо не ти се разбира. Доста слабо, пич. И не, никой не работи сериозно на лаптоп, поне той не му е основния компютър. Не те знам какво работиш, но истински сериозните програмисти ползват доста по-мощен хардуер от който и да било лаптоп - ясен си ми ;). И пак ти казвам, да наричаш цели индустрии фанатици, нали се сещаш колко тежко стои. PS: И кой ти каза, че само ти имаш право да се заяждаш и още повече да не очакваш отговор на меко казано некомпетентните ти мнения? Недей така, жалък си ;)

Хайде пак започваме с обидите. Свали капаците малко. Фанатиците не могат да свързват друг монитор. Имат хардуерно ограничение в главите. Пък и няма какво да правят с вградения. Ей така ще си го имат. За прескачането между компютри и телефони пояснявам достатъчно добре. Навсякъде съм споменал конкретен продукт. Ако разпознаваш само iPhone, но не и айфон, то си е твой проблем. Лъжеш се за сериозната работа на лаптоп. При някои хора голямата динамика, особено при работа на място при клиенти, го прави задължителен. Ако изпадне монитор наблизо, той е добре дошъл. Други твърдят, че който е минал на лаптоп, вече не ще десктоп. Разбирания всякакви. За предпечатна подготовка може и да не става. Не съм нарекъл цели индустрии фанатици. Точно обратното. На тях им трябва, не отричам. Но ако цялата индустрия не използва друг бекъп, освен безжичния на епъл, тогава си връщам последните думи назад. Фанатици са тези, които имат епъл на работа, епъл вкъщи, епъл в джоба, епъл в ръцете, епъл в ушите, епъл в мозъка... Такива за нищо на света не биха използвали нещо с различен етикет. В същото време на възрастните си родители, които не могат да се оправят със смартфони, купуват класически модел на Nokia (да не кажа марката с буквата С). И пак в същото време частите на i* практически са менстрийм. Намерили са производител, лепнали са си етикета върху неговия и заради него се развалят по-рядко. Дори да съм жалък в някое отношение, аз не робувам на марки и използвам което ми е по-удобно. Прости ми че съм запознат по-слабо в една област и повече в друга. В сферата на останалото ти си жалък.

Аз също ползвам това, което ми е най - удобно и лесно за употреба и при положение че над десетилетие съм работил само на Уиндоус базирани машини много лесно съм сравнил с опита си, че Мак ми е много по-удобен, а приятния дизай е само допълнителна екстра. Както казва един приятел - на всеки компютър мога да си свърша работата, ама като седна на Мак-а и ми е кеф, само като го погледна. Та защо ти като си избираш да ползваш това, което ти е удобно си супер разбирач, а този, който е стигнал до извода, че най-удобни са му продуктите на Епъл е фанатик??? Изписа доста глупости без да имат и грам смисъл. PS: И безжичния бек ъп е супер удобен, може би трябва да го пробваш. Не мисля за него, той сам се грижи да си свърши работата, без да ми е нужно да включвам външни дискове през USB. Ама нали, за да си разбирач трябва нон стоп да човъркаш нещо по техниката си. То това е и основния довод на ония с андроидските телефони - ромове, бомове, само и само да кажат че много яко са си ги къстъмайзнали, хах!

Фанатик е който смята всички продукти на Епъл за най-удобни. На света има 3 изключения, които само потвърждават правилото. С риск да се повторя - безжичният бекъп не става за сървърни платформи в реално време. Трябва да си купуваш такава отделно. А в моя вариант бекъпът отнема под 1GB от другия хард диск, който по принцип си е с общо предназначение и празното му пространство не е просто празно порстранство с единствена цел да не се използва. Не трябва да мисля за още един контакт, никакви кабели, мушканици и т.н. И като почовъркаш малко, започваш да разбираш повече. Започваш да се чувстваш свободен да оптимизираш. Ако си ползвал уиндоуса като мак, тогава. И пак с риск да се повторя - за един определен вид дейност сигурно Mac е по-удобен. Съвсем леко нестандартни дейности могат да с еокажат трудно осъществими или хич. PC-то обаче притежава по-висока степен на универсалност и пазарът достатъчно добре го е преценил.

Обичам като си купя един продукт, просто да работи и да нямам грижата за нищо. Това на РС не става, първото което правиш като си инсталираш Уиндоус е да му търсиш антивирусна програма, нали? Да, РС-то може и да е масово, но това далече не означава, че е по-добро в каквото и да било. Просто се слага на машини на няколко стотин производителя. OSX работи само на Мак. Нещата са несравними. И не всеки, потребител на комп три изпитва нужда да ги бърника, модифицира и тем подобни простотии. Ако нещо е направено като хората, потребителя не би следвало да трябва да си го донастройва и преправя. И не, това, че от опит съм установил, че най-удобни са ми продуктите на Епъл, не ме прави фанатик, а ценител на фините и хитри решения с качествено изпълнение. Да не говоря, че Мак официално си поддържа Уиндоус от години, ама нали точно от него избягах, ако бях "разбирач" сигурно трябваше да си инсталирам бозата на Мак-а, пхах :)))